《中國人：觀念與行為》（臺北：巨流圖書公司，1988。江蘇教育出版社，2006。）應處前評《中國人的性格》所言台灣有...
(詳全文)
發表時間：2008-07-07 05:19:24 | 回應：24
做為中國民族性科學研究的首部曲《中國人的性格》（1972）、果然歷久彌新，江蘇教育出版社2006再版如下：
簡體版序...
(詳全文)
發表時間：2008-07-06 06:54:02 | 回應：34
乍看《中國民族性》書名、會誤以為是本研究中國民族性之名，讀過才知是沙蓮香 編著的《中國民族性(1)百家論說中國人...
(詳全文)
發表時間：2008-07-04 06:00:50 | 回應：299
人家都在瘋易中天的《品三國》，你怎評起其《閒話中國人》（上海文藝出版社，2007 。臺北：馥林文化 ，2007，繁體中文...
(詳全文)
發表時間：2008-07-03 05:55:38 | 回應：61
如同《群氓的時代》不是本介紹黑幫流氓之書，那《社會性動物》（北京：新華，2002）應也非動物社會學之書？
那也...
(詳全文)
發表時間：2008-04-08 05:40:22 | 回應：1
啥是《群氓的時代》（江蘇人民出版社，2006）？介紹黑幫流氓之書嗎？
差不多啦！雖然譯序一再聲明「氓」自古以來即...
(詳全文)
發表時間：2008-04-07 06:34:43 | 回應：1
相對於前評《城市人》少見地為台灣城市辯護，《當代城市病》（北京：中國青年，2003）則更現實地指出中國當代城市病...
(詳全文)
發表時間：2008-04-06 07:19:21 | 回應：278
你前評《都市社會學》所言：「對岸的「都市社會學 」或「社會學流派」不也是西方學術殖民地」不實。
我手邊有本《...
(詳全文)
發表時間：2008-04-05 06:25:48 | 回應：18
前評《城市社會學》雖很中國，但內容仍嫌學術乾枯，還是詹宏志的一本老書《城市人》（天下，1989，詹氏城邦集團的麥...
(詳全文)
發表時間：2008-04-04 06:05:52 | 回應：5
怎會評一本老舊且與台灣都市不相干的台（裔美）人所著《都市社會學》（巨流，1984）？
沒啥辦法，順著前評《都市...
(詳全文)
發表時間：2008-04-03 06:30:27 | 回應：2
法國人愛散佈謠言嗎？怎又評卡普費雷的《謠言》（上海人民，1991）？你有種族歧視，《謠言》可是「謠言信息研究基金會...
(詳全文)
發表時間：2008-03-30 06:01:39 | 回應：83
想不到寫《捷運公共藝術》的楊子葆會譯《都市傳奇》（麥田，2003）？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1...
(詳全文)
發表時間：2008-03-29 06:20:05 | 回應：60
相對於前評蔡明惠《台灣鄉鎮派系與政治變遷》客觀地研究淡水「山頂」（代表土改後農民）和「街仔」（代表地主商紳）...
(詳全文)
發表時間：2008-03-28 06:02:58 | 回應：12
台灣研究「地方派系」之書何其多，為何單挑蔡明惠的《台灣鄉鎮派系與政治變遷》（洪葉，1998）？莫非該書研究鄉鎮是...
(詳全文)
發表時間：2008-03-27 06:30:45 | 回應：26
如同前評《民粹亡台論》所言：
「民粹」的核心是操弄「國族主義」（比如台獨），就此而論，黃光國到《民粹亡台論》...
(詳全文)
發表時間：2008-03-26 07:38:43 | 回應：14
