不必讀忻劍飛的《世界的中國觀》（上海：學林出版社，1992），單由下＜導讀＞便可看出很完整地分析了「世界的中國觀」...
(詳全文)
發表時間：2008-07-22 06:52:02 | 回應：120
啥是《中國變色龍》？單看書名便知又是本污名化中國之書。
非也！雷蒙‧道森所著《中國變色龍：對于歐洲中國文明...
(詳全文)
發表時間：2008-07-21 06:11:33 | 回應：24
喬治．福斯特等著，陳華譯《醫學人類學》（桂冠，1992）與藍采風、廖榮利著的《醫療社會學》有啥異同？
小同（醫...
(詳全文)
發表時間：2008-07-20 06:53:59 | 回應：10
又是本維特巴諾著，瞿海源、許木柱譯的舊書《心理人類學》（台北：黎明，1979）。
書雖舊，但書中第三部份有關國...
(詳全文)
發表時間：2008-07-19 06:37:02 | 回應：0
原來上海譯文版的《結構人類學》（1995）是（列維-斯特勞斯文集1）中的結構人類學（1）（北京：中國人民大學出版社，...
(詳全文)
發表時間：2008-07-18 05:43:35 | 回應：6
拉德克利夫-布朗在其遺著《社會人類學方法》（北京：華夏出版社，2002），左批文化進化論和傳播學派、右攻舊的社會人類...
(詳全文)
發表時間：2008-07-17 05:59:18 | 回應：4
又是本人類學舊書：
R. Keesing (基辛)著，于嘉雲、張恭啟合譯，《當代文化人類學》（巨流出版社，1981）
歷久彌...
(詳全文)
發表時間：2008-07-16 05:57:01 | 回應：5
不錯！王銘銘的《裂縫間的橋：解讀摩爾根古代社會》（山東人民出版社，2004），敢對馬列毛唯物史觀（恩格斯的《家庭...
(詳全文)
發表時間：2008-07-15 06:42:48 | 回應：13
初讀王銘銘的《閩台三村五論》（北京：三聯書店，1997）會誤以為是海外華人的人類學專著，夠學術水準（却有人以通俗...
(詳全文)
發表時間：2008-07-14 05:57:43 | 回應：19
旣然中國人性格的根源在中國的家族宗族主義，而族譜又是宗族的“憲章”，那咱就來評下日人瀨川昌久著，錢杭譯的《族譜...
(詳全文)
發表時間：2008-07-13 05:35:55 | 回應：7
才從討論現代化的《邁向現代化》《公民文化》，回到討論中國人性格的《中國人與美國人》，怎又牽拖到人類學而且是本弗...
(詳全文)
發表時間：2008-07-12 06:00:35 | 回應：13
總算又回到與中國人性格相關之書了，而且是許烺光的名著《中國人與美國人》（台北：巨流，徐隆德譯，1988。約同時，...
(詳全文)
發表時間：2008-07-11 05:56:02 | 回應：204
沒頭沒腦地評奧蒙與佛巴Almond & Verba的《公民文化》幹嘛？
你沒看到前評《邁向現代化》未尾的（４、公民文化）...
(詳全文)
發表時間：2008-07-10 05:56:41 | 回應：23
雖說前評多本析論中國人性格的書之論基在現代化理論，但也沒必要評本Alex Inkles and David Horton Smith著、何欣譯...
(詳全文)
發表時間：2008-07-09 06:09:16 | 回應：4
有完沒完？前評《中國人：觀念與行為》（臺北：巨流圖書公司，1988）時，不是已提及桂冠版的《中國人的心理與行為》...
(詳全文)
發表時間：2008-07-08 05:49:09 | 回應：6
