24h購物
|
|
PChome
|
登入
元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地
大部分的法律人,都努力學習如何用法律「維護」社會既有的秩序。但卻忽視了自己不知不覺在捍衛既有的不義......包括瘋狂喊著「革命」的那些人。
2,579
愛的鼓勵
10
訂閱站台
首頁
活動
2017-10-07 17:20:29
憤怒不是正義,愛才是:「憤怒與寬恕」中文版推薦序
2011-04-27 09:03:34
臉書碎嘴紀錄
2012-06-16 22:19:00
人權不是看著星辰喊口號:人權公約有什麼作用?
2011-11-16 10:49:45
國境、主權造成不負責任台男與無辜黑戶的故事
2011-05-21 16:39:01
"I'm Not Good" or "Yes I Can"
2006-11-22 20:06:03
全球化趨勢中婚姻移民之人權保障(一)
原文尚有副標題『全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係』刊登於「思與言:人文與社會科學雜誌」,第44卷第3期,pp.81-129(2006.9)。 全文很長,在這兒分成(一)、(二)。 (一)偏重於批評現狀;(二)...
繼續閱讀...
回應(2)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
移民-移工-移住
2006-11-20 08:28:14
轉載:學者丘延亮於集遊法修正公聽會的發言稿
摘自苦勞網(http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=120638) --------- 立法院第6屆第4會期內政及民族委員會 「集會遊行法部份條文修正草案」公聽會發言書面資料 【...
繼續閱讀...
回應(3)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
言論自由
2006-11-17 23:23:52
Quiet Revolution
跟大家分享一下。 美國Alliance for Justice製作了一個半小時的紀錄片,探究介紹雷根以降,極端保守主義如何藉由法律(或扭曲法律)來促進極端保守主義的agenda: http://www.afj.org/quietrevolution.wmv ...
繼續閱讀...
回應(11)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2006-11-13 08:07:34
總統碰也不能碰?
除了民進黨之外,居然有些「法界人士」也跑出來嚷嚷說「總統連碰也不能碰」,硬把「不受刑事上之訴究」解釋為「不受偵訊、無須作證」。有趣的是,這些「大師」或「專家」一出手,好幾天的報紙版面都是這套說法。記者...
繼續閱讀...
回應(37)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2006-11-08 08:07:39
沒有公民權的公民
這篇檢討大法官釋字618號解釋的文章,刪節版刊登在:蘋果日報,2006.11.8。完整版則登在「苦勞網」上。 那天已經應聯合報邀稿,準備撰寫評論陳瑞仁起訴書的稿件。正在閱讀、整理起訴書時,忽然接到謝紅梅女士的電...
繼續閱讀...
回應(15)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
移民-移工-移住
2006-11-04 15:33:45
魔力起訴書,揭露真相,開始究責& 阿扁記者會說了什麼?
聯合報編輯(聯合報,2006.11.4, A19)將本文標題改動。此處為原文。****陳瑞仁的起訴書說了什麼?陳瑞仁檢察官的起訴書,確實重擊了陳總統與一直為他幫腔的政客。然而,陳總統其實沒有被起訴,更沒有被判決有罪確定。...
繼續閱讀...
回應(46)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2006-10-25 16:15:11
誰的法律?誰的人權—建構「弱勢人權」芻議
本文發表於「律師雜誌」,No. 321,pp.10-30(2006)。 -------------- Part I 誰的法律?誰的人權—建構「弱勢人權」芻議 廖元豪* 壹、前言 為什麼在一個號稱「人權立國」,憲法又明文...
繼續閱讀...
回應(11)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
移民以外的反歧視議題
2006-10-24 07:49:08
陳瑞仁不可承受之重—刑事司法的功能超載
刊於蘋果日報,2006.10.24 陳瑞仁不可承受之重—刑事司法的功能超載 廖元豪(政治大學法律學系助理教授) 陳瑞仁檢察官現在似乎成為眾望所歸,無分紅藍綠都把責任與希望放在他的起訴或不起訴書上。類似的情...
繼續閱讀...
回應(7)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2006-10-18 12:51:34
反貪腐如何成為公民運動?(以及「現在是檢討集會遊行法時機」)
這篇文章首刊於「大眾時代」(http://www.mass-age.com/daily_article.php?id=634)。 下一篇則是聯合報的「觀點麥克風」專訪。 反貪腐如何成為公民運動? 廖元豪 這個從九月九日開始正式啟動的「新公民運...
繼續閱讀...
回應(10)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2006-10-13 07:48:05
歧視有理,患病有罪?
本文刊於中國時報,2006.10.13時論廣場 歧視有理,患病有罪? 廖元豪(政大法律系助理教授) 台北地院判決社區有權依據規約,驅逐收容愛滋患者的「關愛之家」。這個事件,讓人不禁聯想起美國早期普遍存在...
繼續閱讀...
回應(52)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
移民以外的反歧視議題
2006-10-08 16:04:53
書評:另一種「律師性格」(評亞倫德修茲,『給青年律師的信』)
刊登於中國時報「開卷」週報,2006.10.8(奇怪,中時電子報是標示10.8,但剛剛才收到報紙紙本,卻是刊登在10.7的B2版?)。此為原稿。 書名:給青年律師的信( Letters to a Young Lawyer ) 作者:亞...
繼續閱讀...
回應(5)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
書評
2006-10-02 10:41:01
新公民運動不能被搓掉(聯合報,2006.10.2)
【Kiki與中法混血的豆豆姊姊攝於巴黎聖心堂前的溜滑梯】 刊登於聯合報(更名為「新公民運動不能被搓掉」),2006.10.2民意論壇。 其實我最在乎的,是要揭破「政治歸政黨-政府」&「法律歸司法」,以及「人民閃...
繼續閱讀...
回應(3)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2006-10-01 10:37:34
轉載:「華裔台灣人」的進步性(趙剛)
「華裔台灣人」+「台灣人」+「泰裔台灣人」+「越南台灣人」+「美裔台灣人」…… 這個說法,要比「新台灣人」還要進步得多。 趙剛這個說法,我上週五在一個原住民人權的研討會借用提出,在場的原住民族朋友...
繼續閱讀...
回應(4)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2006-09-30 15:17:24
轉載:新自主公民運動到底新在哪裡(卡維波)
本文首次刊登於台社,『自主公民進場』(馮建三編,2006秋);刪節版刊登於聯合報,2006.9.30(更名為新公民就是匯集包容的「紅」流) ------------------ 新自主公民運動,到底「新」在哪裡? 卡維波 『...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2006-09-29 12:34:44
檢討集會遊行法乃當務之急
刊登於蘋果日報(2006.9.29),此為原稿。 蘋果日報除了標題改為「快廢除集會遊行法」之外,內容倒沒什麼修改。只是在第二段「林義雄宋楚瑜等政治人物在禁制區前聚眾靜坐...」這句話中,「林義雄」三個字居然被拿...
繼續閱讀...
回應(3)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
言論自由
第一頁
‹上一頁
31
.
32
.
33
.
34
.
35
.
36
.
37
.
38
.
39
.
40
.
下一頁›
最末頁
«上十頁
第 34 / 43 頁 , 共 638 筆
下十頁»
自我介紹
布魯斯
本名廖元豪,現在在政大法律濫竽。
關於本站
留言板
地圖
加入好友
愛的鼓勵:
2,579
文章篇數:
638
站方公告
加入PS女孩 組隊瘋搶2百萬
超取登記送咖啡
綁定Hami Point 1點抵1元
1分鐘快速揪痛!
成為獨立小姐的滾錢心法
贊助商
好友列表
好友的新聞台Blog
站內搜尋
標題
內容
標籤
最新文章
以憲法之表現自由處理「公民不服從」爭議—評薛智仁教授「刑法觀點下的公民不服從」一文
【奔騰講堂】第一集:防疫與人權(上)20200430【廖元豪、何嘉霖】
回應中央社:中央社反滲透法報導並非「假新聞」…只是「不實新聞」
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
我怎樣選擇科系?(回顧高中時刻)
在春風裡—我認識的子儀老師
人權不能公投?我們可以再精確一點。
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介)
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom’s Edge 書介與故事)
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God
文章分類
書評(8)
留學與法學省思(15)
言論自由(52)
移民-移工-移住(98)
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西(153)
一般的反歧視(8)
教育法律與政策(5)
移民以外的反歧視議題(48)
婚姻平權(2)
本台最新標籤
中央社
、
反滲透法
、
不實報導
、
假新聞
、
法律系
、
美國憲法
、
林子儀
、
政治
、
宗教
、
蘇格蘭
最新回應
行蹤不明之罪(附勞委會回應)
, (Stuart Skrabanek)
評「祭司還是大法官」:天真的憲法大夢
, (Stanley Nowaczyk)
試用期的台灣人?
, (ycc)
當然要「懲罰性」損害賠償!
, (tw_question)
當然要「懲罰性」損害賠償!
, (悄悄話)
「選擇性辦案」?—問題在選擇標準
, (美國黑金)
評羅致政「國際情勢與憲政改革」
, (春藥)
放棄國民黨(蘋果日報 2005.3.18 「論壇」版)
, (威爾剛)
當然要「懲罰性」損害賠償!
, (路人凱)
誰的法律?誰的人權—建構「弱勢人權」芻議
, (OPP)
站台人氣
累積人氣:
2,087,626
當日人氣:
152
訂閱本站
RSS訂閱
(
如何使用RSS
)
加入訂閱
連結書籤
Vision 2020 人權頻道
移民/移住人權修法聯盟
Vision 2020 平台
非典型法律人
一半兒躊躇一半兒肯
台灣國際勞工協會
苦勞網
南洋台灣姊妹會
台灣民間聯盟
國際邊緣
更多
>>
TOP