24h購物| | PChome| 登入
2010-08-11 21:51:49| 人氣2,947| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

謊言的誕生The Invention of Lying

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


好友說我是偏執狂,英文名詞叫做Paranoid。對於這種偏執的看法,我努力抵抗一陣子之後,摸摸鼻頭接受其中一小部份,但依舊稱它做「堅持」,或等而下之的叫「固執」,仍與心理學上的「偏執」作程度上的區隔。不過好友振振有詞的反駁說,譬如這裡寫的書與電影,老是與人和而不同,不就是偏執的極佳例證?為了證實這一點,他介紹了《謊言的誕生》來吸引我的注意,而我,毫無抵抗力的,乖乖上鉤。

對於創造能力不足的我來說,沒有比看到一部充滿原創精神的作品更令我興奮的了,尤其是皮條於人生歷40餘載,除了早年所閱讀的各類禪宗公案,好似已無多少新鮮事來讓我詫異,所以自然而然的對《謊言的誕生》這種新鮮大膽的出題方式感到好奇。電影從頭開始,便點明了導演/編劇意圖誘人去思考,卻又荒謬的主題:在一個完全誠實的國度,如果有人發現了說謊的好處,會怎麼樣?

這麼讓人拍案叫絕的題目(比較看看今年大學指考的作文題「應變」),立即讓我想起邏輯題目中有關誠實國和說謊國的辨證,舉二例:

1. 在一個三岔路口上,前方兩條路分別通往誠實國和說謊國,但不知道哪一條路是哪一國,不過這時前面來了一個人,在不知道他是誠實國還是說謊國的人,在只能問一個問題的條件下,該怎麼問?

2. 同上,但來了二個不知道是誠實國還是說謊國的人,同樣只能問一個問題,怎麼問?



邏輯題目只有合乎邏輯的答案,但由於世間不可能出現類似國度,所以電影答題方式大可光怪陸離,只要說得通就好。導演/編劇選用冷面搞笑的方式為之,破題有趣且讓人捧腹,幾名演員輪流著「誠實以告」都讓人發噱,而女主角Anna(Jennifer Garner)露面的第一句話「我正在自慰」更是讓我嚇了一跳,幸好沒叫我未成年的兒子一起觀賞。隨著劇情發展,男主角Mark (Ricky Gervais)發覺說謊的好處,不僅解決了被公司裁退導致的生活困境,且因隨意杜撰歷史故事而重獲公司青睞,金錢、名聲之外,並與原本嫌棄他遺傳基因太差、無法產生俊美下一代的Anna再度約會,劇情承接合理且自圓其說,似乎將繼續往浪漫愛情喜劇的路子走。但是當Mark手持用pizza紙盒做成的「十誡」,向廣大、慕名而來的群眾發表「住在天上的男人」所傳達的宗教觀之後,劇情有了重大轉折,導演/編劇好似將一部分的注意力轉向「宗教的誕生」,諷刺、暗示著所謂宗教,不過就是謊言的渲染與鋪陳,即使一開始是「善意的」謊言。


很顯然,這題目不僅大到無以復加,而且一定會得罪全球信眾,不管信的是什麼教,所以不敢碰觸過深,再硬生生的拉回愛情輕喜劇。只不過至此以降,笑話越說越爛,除了掰不出新意,觀眾也逐漸發覺電影中所謂的「實話」,譬如waiter湊上來說「這杯酒我剛剛偷喝了一口」,其實也不是「誠實」,更近似小奸小惡的劣行。電影中段成了截然的分水嶺,劇情發展方向已超出編劇所能收拾,題目搞大,但最終只能做小,很流俗的用一個普羅大眾都能接受的完美結局收尾。尤有甚者,劇末的婚禮居然在教堂中舉行,並且由牧師證婚,我如此猜測,或許導演只想凸顯牧師背後Mark手持「pizza盒十誡」的圖像,卻未注意「住在天上的男人」才剛剛被發明不久,哪來的一整套教堂、牧師和儀式?這可是歷經千年來的演變啊!


好,就說我偏執吧!連看一部不需要動用大腦的電影,都可以長篇大論的批評。這部片未曾在台灣做商業放映(吧?),不過我也不看好,冷式幽默處理成冷笑話,在溽暑盛夏會讓人打冷戰。可是,真的惋惜,雖然我不喜歡Jennifer Garner,但Ricky Gervais的喜感藏在骨子裡,但把一個好題目做出虎頭蛇尾的文章,就只能給它個「立意甚佳」的3級分!

最後,有誰願意舉手回答那兩則邏輯題目?

台長: Dave
人氣(2,947) | 回應(5)| 推薦 (2)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 看電影 |
此分類下一篇:浮生若夢、夢如人生?我看《全面啟動》
此分類上一篇:A serious movie -《正經好人,A Serious Man》

迷路
第二段第二行
「皮條於人生歷40餘載」
真的是第一次看到有人拿「皮條」當成動詞,而且動在自己的「人生」,是故意笑說前塵猶如賣笑一般嗎?
2010-08-17 20:52:53
版主回應
不好意思,被挑了口語毛病,果然我不屬於精鍊的文字工作者,只是個picky的工程師。

但也謝謝你提供了我解套方式,這種說法倒也有其見地,賣身又賣笑,悲情苦情自吞,人生莫不過如此罷!
2010-08-18 14:43:45
路人甲
第一題的答案是:請帶我到你的國家做客。
第二題…好像答案一樣啊!只能提問題嗎?可不可以要求他們表演打架?
2010-08-20 19:47:01
版主回應
這位路人甲兄果然聰明,一言就問到了核心,而且,沒錯,兩個問題的答案其實都一樣,很顯然,這2個題目出得有問題。

為了扳回顏面,剛剛想了個新題目:假設2人一起來到誠實國的邊境,但不知道這2人來自誠實國、還是說謊國,又或者分別來自兩國。警衛只能問2人各一個問題,請問該怎麼問?
2010-08-21 00:04:04
(悄悄話)
2010-09-09 22:45:48
Dave
重新敘述一下題目:2人來到誠實國的邊境,為了分辨這2人的身份(可能都來自誠實國,或都來自說謊國,又或者一個來自誠實國,一個來自說謊國),警衛只能問了2人同樣一個問題,請問該怎麼問?

我想到的答案是,指著某一個人問:如果我問他(指著另外一個人)來自哪哩,那麼你認為他會怎麼回答?情況如下:

1.如果2人都來自誠實國,那麼2人的回答都是「誠實國」。

2. 如果2人都來自說謊國,那麼2人的回答都是「說謊國」,因為「他」會說來自誠實國(他說謊),而「你」也因為說謊,所以會回答「說謊國」。

3.如果1人來自誠實國、1人來自說謊國,情況又分兩種:
(1)「他」來自誠實國,她會回答「誠實國」,但「你」因為說謊,所以會回答「說謊國」;
(2)如果「他」來自說謊國,她會回答「誠實國」,但「你」因為誠實,所以會回答「誠實國」。

這樣搞清楚了嗎?
2010-09-13 10:07:00
nineteen
可不可以更簡單一點,就是直接問對方:「我是男的,還是女的?」
2010-10-12 23:00:33
版主回應
這種問法太複雜了,男生女生哪裡容易分辨?外型、外貌還是DNA?前陣子不是有個新聞嗎?一個女生婚後一直無法懷孕,檢驗其性別基因後,發現她原來應該屬男性!

所以,還是回到簡潔、乾淨、不可能出錯的邏輯辯證法吧!
2010-10-13 23:46:34
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文