對於一向有文字潔癖的我來說，「爛」這個字其實已近乎髒字，但已經被濫用到俯拾皆是。雖說如此，我下筆時仍相當謹慎，即使再糟再不堪，好似從未輕易敲釘斬鐵、蓋棺論定的下個「爛」字。這麼良好的紀錄，卻在這部片中被破壞了，耐著性子、忍住脾氣將片子看完後，最終仍禁不住向朋友宣告：好久、好久沒看到這麼爛的一部電影了！
為什麼會這般的怒從心上起、惡向膽邊生？此事得先從書談起。瑞典新聞記者Stieg Larsson一直以來的身份並不是小說作家，為人所熟知的是以第四權力量長期對抗瑞典極右派組織。但從2001年起，開始撰寫以「千禧雜誌Millennium」為主軸的系列小說，原先構想共10部，但在2004年完成第三部之後，還來不及看到「龍紋身的女孩」的出版，便因心臟病突發而離世。不過這並不影響「千禧三部曲」在極短的時間內爆紅狂銷的世界性熱潮，甚至因作者的去世，還引發了來自版稅的遺產大戰，而Stieg Larsson與其女友Eva Gabrielsson不棄不離但卻不婚的關係(依照瑞典法律，男女結婚後必須公佈其住家地址，Larsson有其安全疑慮)，也因此事而鬧得舉世皆知。
以上均屬道聽塗說，我自各方拼湊而來。基本上，我對爆紅、暢銷書款一向興趣缺缺，但是卻免不了對作者產生極大的好奇，一位嚴肅的媒體工作者(我猜想)，是什麼原因或理由，讓他從媒體鬥士轉變為驚悚小說作者？當然，識者反駁，「千禧三部曲」不應視之或歸類為「驚悚小說Suspension and Thrill Fiction」，因為裡頭涉及包括社會經濟正義、歐盟、瑞典的女性處境等等嚴肅課題。只是於我觀之，再怎麼解說，這書仍是包裝在小說的外衣底下，呈現如推理、解謎和驚悚的面貌。不過若從內容來看，「第一本小說常是作者自傳」這種說法可輕易獲得驗證，「千禧三部曲」裡面的Blomkvist便活脫脫是Larsson的化身，不僅媒體工作類別相似，連與同事、同志情感上的曖昧也相彷彿。針對這一點，我先止於述而不作，但無法不注意Larsson本人對所謂「社會正義」的定義，簡單的區分，Larsson，或Blomkvist，基本上贊同以非法手段達成正義目標，尤其是以牙還牙、以暴易暴，很容易想像或揣測他長期對抗極右派組織的據點與堅持。
對於北歐國度極感陌生的我而言，書中充滿的文化衝突，甚至到了讓我瞠目結舌的程度，譬如媒體擁有的第四權力量，居然可以出書大爆企業黑幕而一舉暢銷，又譬如特教兒童的觀護系統，雖然Larsson大曝其黑幕，但瑞典是著名的福利社會國家，其中應有值得借鏡處。當然，最叫人大開眼界的，絕對是Blomkvist來者不拒的博愛性觀，讓他從容悠遊於自20幾歲到50幾歲的眾多女性床地間，性事如同吃飯睡覺一樣重要、目標明確。而且不唯他如此，Erika Berger，這位已婚且身為Blomkvist密切的事業夥伴，居然能取得丈夫同意，以生理需求為考慮的成為Blomkvist的性伴和戰友，對我來說簡直不可思議，也很直接的隱涉到Larsson長期的女友。
綜合而言，「千禧三部曲」(目前的閱讀正進入第三部)擁有成功的小說要素，但讀多了所謂的Best Seller，書中的佈局發展和出奇的結局等等，其實已不算太新鮮，甚至猜測Larsson並沒有一個完整的故事大綱，而是且戰且走或筆隨意走，第二部有關父女關係的大爆料簡直俗濫到讓我難以忍受。至於Larsson不厭其詳的書寫方式，每個人物，無論重不重要、相不相干都「細說從頭」，時時會讓讀者感覺氣餒，我讀的是英文版，尤其感覺太多重覆的大塊文字充斥，好似作者一時無法放棄其媒體記者身份，或因資料過剩讓他無法停筆住嘴，不知、不願割捨而導致旁枝蔓雜叢生。這種問題，通常在改編電影時必須狠狠刪節，可一旦刪節過份，沒讀過原著的觀眾可能會不知所云。
所以回到電影。這是一部雙主角的故事，分別為媒體人Blomkvist以及「龍紋身的女孩」Lisbeth Salander，故事主線為歷時40年的懸案，支線則為Wennerström企業的醜聞。基本上，電影中規中矩的按原著交代故事，當然太繁瑣的細節一一刪除，留下的則是重點。問題在這裡，當一本厚達600多頁(英文平裝版)的故事濃縮在不到2小時的影片中，哪些可刪、哪些又絕對不得刪，成為編劇最傷腦筋的課題。我以為刪得好的是Blomkvist複雜的女性關係，那部份的長度大概足以拍出「別傳」了吧？我真害怕看到Blomkvist從一張床爬到另一張床！但無論如何，人物個性是故事的靈魂，需要好好的鋪陳演繹，可是電影裡面我們看到了什麼？一個不甚清楚從事什麼職業的Blomkvist扮演很厲害的偵探，一個木然或滿臉兇相、渾身刺青的Salander扮演電腦駭客，兩個人不知道為什麼湊在一起甚至上床，然後不知道怎麼樣懸案就解決了，其後Blomkvist不知為何入獄服刑，出獄後居然寫成了本暢銷書，Salander也在片尾突然化身作千面女郎，不知道幹了什麼好事……我的意思是，如果觀眾沒讀過小說，可以接受這麼龐雜、籠統、急促又交代不清的劇情嗎？
更惱人的是，我無法接受兩位演員的演技，或導演賦予兩位主角的表演方式，尤其是Salander。讀過原著的觀眾都知道，她是個亞斯柏格症(Asperger syndrome, AS）患者，而所謂AS則被定義為長期的心理障礙，是一種「社交互動會出現嚴重且實質損害」的疾病，在認知能力、社會互動、.動作協調、行為和情緒等種種方面都有缺陷，但與自閉症最大的不同，則是沒有明顯的語言發展問題。電影不像文字可以長篇的闡述說明，這種特殊個性並不容易透過影像來呈現，必須藉助許多小細節去鋪陳累積，去潛移默化觀眾，除了讓觀眾接受，也讓觀眾預期這樣的人物在不同的情況下會有哪般的反應，最糟糕的則是以刻板形象現身，表演的全是刻板行為。當然刻板不是不好，最成功的當屬Dustin Hoffman在《Rain Man》的表演方式，只是成功之後，所有演繹自閉症患者的方式便固定下來，且一提起自閉症，人人莫不以為一定擁有絕佳的特殊能力。《龍紋身的女孩》更糟，一號表情、語言障礙、暴力傾向加上無視社會規範的駭客行為，演員猶如戴上一張面具來演戲，全然平面的搬演故事，毫無剖析深度。
這就是我所謂的2D電影！在3D電影流行前，絕大部分的電影都是2D，不過若有豐富的劇情與人物，觀眾自然能從平面銀幕中幻想出3D的瑰麗影像。至於糟糕的電影如這一部，除了讓故事如走馬燈一樣的跑動外，完全缺乏可延伸的空間，除了一個「爛」字外，其餘無話可說。
文章定位：
