在二次金改、和爆發中華商銀擠兌、力霸東森集團掏空案件之際，重讀並補評《一兆元黑洞？》（天下，2003），別有一番...
(詳全文)
發表時間：2007-07-11 06:37:34 | 回應：8
怪了！經濟學界在全球經濟活動的發言權日降之際，各種打著「經濟學」名號的「偽經濟學」反而日增。
你只不過是當...
(詳全文)
發表時間：2007-07-10 06:15:49 | 回應：90
Naomi Klein五百多頁厚的《NO LOGO》（時報，2003）以四部十八章來析判，在「別無生產」的名牌公司「別無空間」地行銷...
(詳全文)
發表時間：2007-07-09 06:51:59 | 回應：57
高希均和林祖嘉、李誠、周行一合著的《經濟學的新世界》（天下文化，2002）只不過是二本又大又厚的「簡明的」「新」經...
(詳全文)
發表時間：2007-07-08 06:47:29 | 回應：23
在《展題‧禮物》研用張其仔的《社會資本論——社會資本與經濟增長》（北京：社會科學文獻出版社，1997）時，被其1992...
(詳全文)
發表時間：2007-07-07 07:04:06 | 回應：4
大陸潘澤泉在 2005年第3期《社會學研究》指出閻雲翔的《禮物的流動：一個中國村莊中的互惠原則與社會網路》（上海人民...
(詳全文)
發表時間：2007-07-06 06:38:32 | 回應：6
網上怎找不到對戴維斯《交換》（桂冠，1998）的書評，有的盡是交換理論兩大頭頭Homans及Blau。戴維斯的《交換》又不是...
(詳全文)
發表時間：2007-07-05 12:12:35 | 回應：7
看到(德)埃克哈特‧施裏特所著《習俗與經濟》（長春： 長春出版社，2005）列於
新政治經濟學譯叢，最先的感想不是其...
(詳全文)
發表時間：2007-07-04 06:15:56 | 回應：6
《數位達爾文主義》（臉譜，1999）又是本錯用「達爾文主義」的書嗎？跟「社會達爾文主義」一樣？別望文生義！比較作者...
(詳全文)
發表時間：2007-07-03 06:11:46 | 回應：26
又是本「夫子自道」「老王賣瓜」式的高科技管理書，相對於前評《赤裸的對話》史科博利用自己的Scobleizer部落格化解「...
(詳全文)
發表時間：2007-07-02 06:09:23 | 回應：24
廿一世紀的高科技業者，似乎有從趨勢專家、未來學家約翰‧奈思比、廿世紀末的《高科技‧高思維》（時報，1999）得到「...
(詳全文)
發表時間：2007-07-01 06:38:44 | 回應：4
原以為前評《替罪羊也是必要之惡》的下文是台灣民主政治的墓誌銘：
書架上討論各種政治議題的書幾百本，你怎只挑根...
(詳全文)
發表時間：2007-06-30 07:41:03 | 回應：51
這世界半調子的外行邪者似乎比較大胆，英國經濟學家理查．萊亞德（倫敦經濟學院經濟表現中心主任，曾任英相布萊爾顧問...
(詳全文)
發表時間：2007-06-29 06:28:09 | 回應：92
先是英業達天津分公司總經理林光信、到絲綢之路河西走廊的一個小山鄉探路，寫出的《黄羊川》（未來書城，2001），接著...
(詳全文)
發表時間：2007-06-28 06:42:36 | 回應：2
羅娜的《辦公室不道德講座》（經典傳訊，1999）可說是美國版的《厚黑學》。
差遠了，《厚黑學》是門旣深又廣的學...
(詳全文)
發表時間：2007-06-27 06:11:43 | 回應：16
