南山書屋 〈蛻〉 代自序　 醞釀陳舊的午後，微醺　 陶醉，如果可以等待　 千年涼颸　 將隨西頹的日色，習習飄來　 　 張開雙翅　 請，試著飛翔　 不妨縱情　 這亙古陳香蟬蛻人間的喜悅　 迎向前方　 假如，不習慣仰望　 可直飛到靜謐的湖心　 　低頭看　 天上的雲　 那是我，沒有表情的化身　 　（2011年7月更站名，用2004年開版序）

1,629愛的鼓勵 7訂閱站台

 

居心何在

　　發生在九十五年三月之事，最高法院認為女童證詞「無法證明男子違反女童意願」，而撤銷二審判決發回更審。

　　《民法》第七十五條規定：「無行為能力人之意思表示，無效。」女童未滿十四歲，法律上是屬「無行為能力人」。這案件的重點則是「完全行為能力人」侵害「無行為能力之人」的法益，而最高法院稱「無法證明男子違反女童意願」，那是期待「無行為能力人」能作出「完全行為能力人」的意思表示。在法律之前，立足點已不平等。

　　判決明顯違反《民法》的規定，大原則既失，其餘已不足辯。但是，法官執法多年，不會不知道《民法》有這條規定，既然知道《民法》的規定，還作出那種判決，居心何在？！