FDR上任一百天內，通過十五個法案*，從銀行、就業、各種救濟、房貸、股票市場管理等等，當時國會是卯足勁給FDR方便，他要什麼，就有什麼幾乎沒反對聲浪；要是有，立即銷聲。
*http://www.usnews.com/news/history/articles/2009/02/12/the-first-100-days-franklin-roosevelt-pioneered-the-100-day-concept
後世好事者分析，預算錢多得讓人懷疑管理不當，說穿了，有點拿納稅人錢亂灑味道。但支持FDR聯盟(Coalition)屬跨黨派，尤其是共和黨內開明派，都要FDR相互支持，那民主黨更不用說了。
在這，可能要以另一方式來說故事，畢竟FDR事蹟會林林總總，很難幾句話講清楚。
首先，尊重各方大老。在國務院部分，任命國務卿之前，與Stimson密談許久。Stimson是過去總統的內閣重要成員，大老之一。基本上FDR尊重所謂Stimson Doctrine，有點像過去Monroe Doctrine味道。其中最重要關鍵，美國不承認侵略國家佔領的"果實"；日本帝國進駐中國東北，所佔領土地，不會被美承認；遑論日據越南、印尼、馬來西亞等等。畢竟台灣被以法律條約割讓給日本，這還輪不到來討論。這FDR幕僚一聽，豈不各個皆不以為然?關鍵，這樣一來不就都怕與日本對立。但是FDR這時候突然撂下話來，就這麼辦，同時他主動提到，他對中國是有份感情存在，亦為FDR外祖父是在中國發大財；長話短說，沒有中國(清末)給他外祖父機會，大概他的政治生涯，亦不可能有足夠"財力"支撐，遑論成型。這種良心發現後的反芻、意見，在總統位階，可說是種政策性指標。故後日對華政策上，不免給予當時國民政府甚多benefit of doubt。說好聽點，FDR將美國利益幾乎與中國綁在一塊。
第二，FDR是希望Felix Frankfurter能於法務部Justice Department擔任Solicitor General副檢察長，但是Frankfurter謝絕，倒是建議FDR去拜訪當時已退休法界大老，擔任過最高法院職務的耆老九十幾歲Oliver Wendell Holmes。Holmes當時在家喝著"私釀的酒"，這兩人醉醺醺地意興飛揚交談者，門口聚集一票觀眾...基本上Holmes鼓勵FDR放手去幹，畢竟，FDR目前是在作戰，只能進不能退。
第三，財政部長。這人選還真難挑；挑到他喜歡的，可是意識形態不對。保守又有能力者，嫌FDR屬民主黨所謂加稅、社福等，很不對盤。挑來挑去，好難才找到共和黨籍William H. Woodin。別搞錯，這位置很多人不願意做。關鍵，加稅、整頓銀行等等，都是苦差事。Woodin幹了一年，自己申請退休養病，不久去世。可是Woodin對整頓銀行，出力甚多；同時讓美國退出金準制，美元這才具競爭力；大功一件。
不過在這，可以看出FDR求才過程，雖屬包羅萬象，可是他不變之處，一旦認定你是人才，上任後幾乎放你單飛。唯一例外，國務院。同時FDR一直對國務院印象不佳，基本原因，不信任那一票職業外交官。這在WWII時，特為明顯，幾乎所有對外交涉事項、計畫等，都是總統府白宮定奪，國務院反而成了多餘的單位。
可是這後果代價，據作者分析，美日衝突不能早日及時化解，變質惡化成珍珠港事變主因。當時國務卿與副國務卿之間惡鬥，副國務卿是同性戀，當然國務卿就想趁此醜聞一腳將他踢開。問題是副國務卿是FDR所提人選，同時也很能幹；這樣一來，政策擬定、執行上因國務院上層惡鬥不免偏差或不盡人意，以致造成美日關係迅速崩解；當時歐戰方興未艾，FDR全幅精神都集中於如何先撂倒希特勒，於是美日"溝通"就不得不輪到國務院操盤；結果造成日方，尤其是日天皇迅速認為，"皇軍"別無他路可循，只得以先發制人偷襲美國。要知道美方很不願意兩面開戰，而且美國一直都未對德宣戰過，而是希特勒看到老日，他看不起的東方黃種人都敢對美白種人宣戰，他這才對美宣戰。至於美國不願意對德宣戰，其主要考量，在於德裔美人選票，尤其是中西部一代，這是最基本原因。
後事之師，若國務院能盡責，或許給日本的訊息屬"美國放(或睜隻眼閉隻眼)日本一馬"，這樣或許還不至於開戰；有個陰謀論:FDR故意要日本先開打等等，這有點事後諸葛"無稽之談"。要知道，當時日本全力備戰，日海軍實力大於美英太平洋軍力總和。這說法是真是假，大概"日方估計，要再不開戰，美方海軍實力(太平洋)將迅速超過日本"，這個說法，尚屬可信。
剩下，就是執行力。後事之師，這老美，還是不能去隨便"動"他的，問問三本五十六就知道...關鍵，當時是美國工業生產力屬舉世無雙。
(上圖:做到九十歲高齡才退休的最高法院大法官Oliver Wendell Holmes)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FDR被譽為"二流智力、一流脾性(second-class intellect, first-class temperament)",雖然這句評語未經證實，不過仍屬恰當。像他要想國會通過一件法案，會先主動邀請兩院相關主席到白宮，由FDR親自操盤說服，其中不免哈拉、說說俏皮話、笑話、喝兩口老酒(此時禁酒令被廢除)拉攏關係等等，這種功夫，大概只有後日雷根有(個人意見)。結果，剛上任100天內，沒有法案擱置、遑論被打回票。
可FDR不就這樣算了，法案過關後，他還關心農民生計，一般人民更不用說，其中為了擴大就業，由法案撥款全國到處建公共設施譬如學校、公園、遊樂場、公路、高速公路，之外，對環境保護亦不遺餘力，造林等等，造就所謂民間的環保軍。這一來，工作機會增加不說，對美國環境基本設施所做努力，後人亦得享受餘蔭。
關鍵，他是以工代賑，不是純發錢；不做事，沒得領。
銀行這種大事解決掉後，股市遊戲規則也開始訂定；結果派Joseph Kennedy甘迺迪(傳說是走私酒"發家致富")做股市管理人，這個嘛，當時白宮內部反對，你猜FDR怎麼說:"It takes a thief to catch a thief(找賊來抓賊)",乃明智之舉。哈哈哈...
Eleanor當時沒事就坐在國會旁聽席，聽聽國會到底在幹嘛，同時順便打打毛線(這是真的不是蓋滴)；可是每當Eleanor一到場，全體國會議員起立鼓掌歡迎。當然這是不是FDR用的招數，讓議員們知道他很關心，所以派總統夫人親自坐鎮等，不知。
預算上，起初採取作為，以平衡預算先穩定市場軍心，預算一平衡，即使沒有，這政府釋放這種訊息後，讓市場認為財政赤字得以掌控，這不就政府能順水推舟，繼續推出其他"花錢"法案；到最後，皆大歡喜?這招是厲害。結果FDR就拿退伍軍人福利先開刀，這方面福利當時高達聯邦預算的四分之一；這一作，所謂自由派(liberal)不就哇哇叫?哈哈哈..問題是FDR聯盟成型，大家都得給FDR做事機會，叫也沒用畢竟國事為先。
FDR厲害地方，在所提出法案內，故意留點"空間"給議員們，一個寶貴機會，如分配資源甚至樵人事等，這樣一來，這議員、參議員，不就都有機會去"坐大自己實力"?那他的法案，還會不過關?這就是典型:The right hand washes the left hand，政治操作之精髓。
故，舉世聞名New Deal新政，不是先有蛋頭學者不食人間煙火的"偉大"計劃等著派上用場，而是見招拆招、遇河搭橋、逢山開路。關鍵在，人和與魅力相互交叉運用，事情不就這樣做出來的?可以看出，後人想去模仿新政經常是東施效顰，失敗根本原因，前無基本人和之建立，後更無政治魅力之成型機會；失敗，屬必然。
要知道，搞政治，沒有教科書能教得會沒有這方面資質、慧根的人。FDR屬天生，他不需要人教，一點通透，渾然天成，不可多得。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FDR第一任1933到1936，第二任1937到1940，這兩任總統期間，主要是面對來自國內政情挑戰，對外著墨不多。道理很簡單，選票。選民既然給你機會入駐白宮，當然期望回報；不外乎經濟要好、老百姓要有希望。希特勒上台時間大約同步FDR剛當上總統的時間。
德國對歐洲各國版圖、人民覬覦已久，一般老美對第一次世界大戰，都不大願意支持，要是有，也屬少數。所以基調，老美盡量不要扯進歐洲紛爭，遑論亞洲。同時美國當時自己經過胡佛總統大蕭條經驗，歷歷在目，當然要想盡量經濟上過得更好，其他不相關事，遠離。
問題在於，這世界逐漸縮小，經濟、政治等等面相，變成幾乎是無國界。在FDR新政(New Deal)推動下，百姓生活逐漸過得好，所以連任時，輕而易舉。同時政治上剛開始的New Deal Coalition，也逐漸因為時間拉長關係，開始受到反對黨杯葛、自己人內鬨，有的吵到法院去；告政府某項New Deal不合憲，結果造成官司打到最高法院，將過去通過的New Deal法案判成不合憲。這下，讓FDR想到，這是不是大法官人的問題?於是，FDR就想去運用過去、現在高民意，影響大法官任命；順便提出概念，年紀大到六七十歲左右，應該早日退休，此乃幌子，替自己製造機會任命支持自己理念的大法官。
其實這招，每個總統都在用。差別在，其他總統民意沒有當初FDR那麼高而已。要知道，當時FDR一旦傲氣於胸，開始看不順眼某些大法官的時候，其實當初這些大多數他看不順眼的都支持過New Deal；只是一旦接下案子後，專業、法理(jurisprudence)等引導介入再做判決，本來屬專業範圍，政治考量當然不存在；可是一旦FDR有了這種論點，且認為大法官與FDR專門做對時，故事當然就不一樣了。FDR想換掉他們前，其可笑藉口為，他們接的最高法院案子數量"太少"...哈哈哈，現在想起來，會覺得FDR還真可笑可不?不過當時就是如此；可說是FDR被自己過去高民調給沖昏頭了。
這種與最高法院幾乎是對幹行徑，要是Louis Howe還在，可能就不會發生。不過這樣一來，反而造成行政系統與司法系統衝突，非美國公民樂見。
作者寫這段，不外乎反覆說明，總統很可能會造成行政干涉司法，且手法粗造；讀後感，覺得這方面不是很關鍵也沒那麼嚴種。唯一有影響地方，新政法案部分被判成違憲；問題是錢都花了，難道要退回來還給誰?哈哈哈...只能說對後續總統作為警惕而已；或是國會對此以後把關更要嚴謹。
至於後者，那不是說笑話?國會把你關，就是卡你意思；你聰明有智慧，把法案弄成行政體系、國會、參議院利益一致，到時候，把關不就是"笑料"一樁?哈哈哈...同時老美法院對此，不就是"不告不理"?嘻嘻嘻...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
FDR第一任期間，當初的救濟事項，績效不明顯。原因?當時內政部長Harold L. Ickes所負責部分，因為做事風格反成桎梏，錢到手上，老是謹慎過度發不出去；或是發出去後，工程與就業績效不彰。FDR這樣一來，不免著急；於是，他把國會撥給他的法案內四、五十億款項，大部分交給Harry Hokins去做。同時Hopkins早就在過去FDR紐約州州長任上，表現卓越(見FDR-1)。
(左FDR，右Hopkins)
其實Hopkins表現好關鍵所在，得到U.S.Army Corps of Engineers(USACE陸軍工程部隊)的支持。當時USACE有現成組織存在，且與內政部Ickes關係搞得不好，因為後者的"龜毛"，通常是見樹不見林作法，在全國河川整治上，爭論不已。Hopkins與USACE一拍即合。USACE派了許多工程師會同Hopkins手下，到全國各地配合指揮、協助，將各項工程一項項做起來；畢竟Hopkins所主持計畫WPA(Works Progress Administration工程進度管理)管理48億美金，人手不夠不說，同時實際工程經驗上，USACE已經做過類似工程當然可立即派上用場。至於款項要實際發到該收到人手上，這又透過退伍軍人管理機構，將"物流"部份的問題實際解決；即為，該發錢，發得出去；該收錢，收得到。這個比什麼都重要。
總之，以工代賑WPA實施後第一年，製造300萬工作機會，八年內，八百五十萬工作。給全國各地經濟"輸血"110億美金；修建5,900學校、醫院2,500間、8,000公園、遊戲場所13,000、公路572,000英里。
所以共和黨對歐巴馬政府於2008~9砸下八千兩百五十億美金，去做Ickes一樣無績效事情；當然嗤之以鼻。關鍵在於，歐巴馬這大部分錢是砸給私人承包商，那問題可能更多；主要就是收買選票，這是個人愚見。
想想看，快九十年前的老美，就有這種能幹之人，將四、五十(今日至少乘上20倍)億美金預算玩得如此風生水起、嚇嚇叫，你說今人慚不慚愧?
事情是做出來的；難怪後日Hopkins被FDR重用，同時替美國外交、談判，總統獻策上居功厥偉。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
其實Hopkins推動計畫內，除了各種硬體建設之外，就是培養各種"軟體"人才。什麼軟體?就是藝術、教育等等，讓當時大不景氣之下，有天分、教育背景之人等等，一個發揮創新文化的機會。
當時美國社會上，不是幾個階級如富人、窮人或是農人、商人之外，就得了。一般有藝術天分譬如繪畫、文學如小說、音樂等等，比比皆是。問題是過去很多誤會，以為學這行幹這個的，都是處於"衣食足而後知禮儀"或是"溫飽後才有閒情逸致風雅"等等既定偏見所阻撓。大家吃都吃不飽、連個住的地方都沒有，你給我寫些、畫些沒人要看的東西，您不是...
可是Hopkins手下的人，卻不這樣想。學校要建，老師也要訓練，不然有教室沒老師甚至濫竽充數等，這也不行；那畫畫的呢?寫小說的?那他們能在這New Deal計畫下，出些什麼力量?
可是人家就知道如何去用這方面的創意能力。譬如說，公園。這很快就建好；紀念碑，那也花不了多少時間；遊樂場所，那更不用說了。可是這些地方建好後，你要去介紹、說明這文物、背景、紀念事項時，您不就該找一批有天才的人，構思、畫畫呈現、文字解紹得出來才行?所以，這批人就被雇用去做相關事情；那畫畫的，畫的美景美不勝收、該寫介紹文字的，寫得百讀不厭...那該編篡百科全書的，不就都能派上用場?
所以說，一個好的管理人才，這方面軟性需求，你要能思考得到，也做得出來。這才叫人才；不然，這世界上不就人才滿天飛?還輪得到你?Hopkins等人，就具這種本事。這不是老美跑到台灣來學的。是他們自己針對自己問題，定義需求、落實計畫後，自己想出來的。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
當時FDR上任後，白宮基本上一分為二；進出、入住人口，一半是FDR的，一半是Eleanor的。至於廚師，Eleanor找到她過去認識一位婦女運動時的女人掌大廚。可是這位白宮主廚不用心，反而有些"我有後台誰都不甩"。所有去白宮作客的，甚至包括海明威等，都"叫苦連天"，不過沒人能"憾"動得了她。後來還是被趕走；這是很長一段時間之後。
FDR等人基本上對吃的根本不在乎；早上九點起床，床上不動吃完早餐(搗爛的炒蛋、咖啡、橘子汁、烤土司)後，著裝下樓辦公。FDR貼身用人，一位黑人，很是用心照顧，可說是FDR缺不了他，後來也跟著FDR到處走。Eleanor基本上與FDR根本不見面，各搞各的唯一例外，公文上有必要時，才見面討論，或是替FDR接待客人等等。
下午，FDR一定得小睡片刻養神。到晚上大家下班時候，FDR會與一票小朋友，多半是事先安排好的，鬧鬧吵吵，童心未泯，自娛養身。白宮內，又建了游泳池，泡在裡面蠻爽。總之，他是很懂得調理生活，喜歡自調雞尾酒也幫客人調雞尾酒，卻喜多放些苦艾酒在內，其他:交朋友、宴客、沒事找時間去海上開遊艇漫遊，釣釣魚、與朋友談天說地，忘記政治上不愉快，回憶愉快之事。後來最著名Lend-lease法案，就是FDR在海上漫遊時，自己一個人想出來的點子；再交給下面人，包裹成法案以利實施。
WWII歐戰開打時，英法幾乎是抱頭鼠竄；欺負落後殖民地，是有本事；碰到剋星德國佬，他們的陸軍幾乎屬被德國人打靶打著玩的。說起來也真是悲哀。問題是老美中西部一代，德國後裔眾多，這些選票，不能得罪；若不信，你看老日偷襲珍珠港後，這老日後裔都被關起來，這是FDR下的令；這德國後裔，你敢關麼?哈哈哈...所以，老美當時不敢直接對德宣戰，對英國支持，也是有點偷偷摸摸...直到德國希特勒這大笨蛋，非得把老美給拖下水幫英國人不可。要知道，紐約一代愛爾蘭裔，對英國更是感冒；要老美去替英國人打仗，那幾乎屬叛國行為，畢竟搞獨立愛爾蘭後裔，多得嚇人。
可是風向逐漸轉；老日偷襲珍珠港之後，豬羊變色，這些都不是問題了。換句話說，老美國情與他國不一樣，民意為先。不是像希特勒、邱吉爾等人，一個人說了算。沒錯，當時英國就幾乎是邱吉爾一個人說了算，詳見邱吉爾傳。
這時候，相對於邱吉爾，這羅斯福真是了不起。他有這眼光，同時精通德、法語言，可以德文發表演說這些對一般人當然都不知道，大概也無關緊要。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
再說，FDR用人過程也注重他對這人潛力評估後，經常破格、跳級用人，過去那套資歷等等，都不管用，畢竟他在紐約州長任上，早已這樣做，用的人，經常當時是名不見經傳，可是他就有這種識人能力，看出下面人天賦異稟在那，同時最重要的事，有擔當、能力，做錯事情後，只要出發點是對的，同時也能及時更正、另闢蹊徑，達成目的。
像當時，麥克阿瑟，已經從陸軍參謀長位上退休，可是老麥有天閒不住，寫封信給他在白宮友人，說他想要出山再幹一場，這時候，FDR竟能視才，知道麥帥長處在哪，該擺到何處才恰當，結果派麥克阿瑟去菲律賓；因為麥帥父親也曾待過那一帶(等於菲律賓總督味道)，成就、口碑等頗佳；派他兒子去，當然也錯不了。不過當時FDR周邊人都不看好。要知道，當時FDR對麥帥說話行事口吻等，以他個人品味偏好認為麥帥這種人根本就上不了檯面，甚至FDR將麥帥譏為"義大利強人莫索尼里"；說他麥帥不懂與人溝通，經常是他說了算，沒有轉圜餘地。可是麥帥也是有軍事天分，這個，倒被FDR看上眼，用他來領導美軍太平洋島嶼跳島戰役上，進行反攻日本本土計畫。其中最有名之處，電影"麥克阿瑟"中一幕有關麥帥與尼米茲(主導美太平洋海軍)有意見上不同時，而FDR就有這眼光，贊同麥帥計畫，先拿下菲律賓，解放被囚禁美軍，同時能制衡日軍南下北上菲律賓海域運輸原料、石油等戰略物資。
總之，這是一例。另外就是敢破格大膽任用馬協爾做陸軍參謀總長，畢竟當時陸軍中將馬協爾，在陸軍輩分上，排名於三十四，按照常理，根本輪不到馬協爾做參謀總長，可是FDR卻能識才做到，對後日贏得歐戰，居功甚偉；當然這與馬協爾過去在新政剛開始時，身為陸軍上校，他麾下部隊對民間環保軍(CCC: Civilian Conservation Corp)也就是Hopkins主導計畫之一，支持上非常積極，同時利用馬協爾陸軍部隊長才、組織、推動密西西比河以西各種環保村落(camp)，這些當然Hopkins看在眼中。幾年後，到現任參謀總長退休，Hopkins當然向FDR推薦馬協爾；不過那時候馬協爾已經升為中將了。對艾森豪也一樣；也是不按常軌行事，想想看，當麥克阿瑟身為陸軍參謀總長時候，胡佛總統下令給戰爭部長Hurley去"平剿"退伍軍人早領一戰福利的示威事件，那時候艾森豪還是個陸軍少校；要是艾森豪不被破格提拔，他會短短幾年後擔任美英聯軍統帥?同時FDR在洛曼地登陸時，他曾考量此任命對後日身為美英聯軍統帥政治前途上，是絕對有利；所以他對馬協爾建議，要他去做好這件大事，也就是給馬協爾一個揚名立萬機會而不用艾森豪做聯軍統帥；可是馬協爾卻不願居功，反而婉拒；因為他眼光、能力在參謀總長這位上，沒人能取代也是最佳人選，同時這種以大局為重心態，馬協爾拒絕FDR好意，後事眼光，可說是令人佩服。想想看，你要是馬協爾，你會拒絕大老闆給你這種天上掉下來的發光發熱、出盡鋒頭大好機會?
可是，馬協爾就是拒絕了；這就是一個國家真正人才之表徵。同時也是將士用命絕佳例子。畢竟口號誰都會喊，你看人家就真正做出來了。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
WWII開打這種事情遲早會波及美國。這種，管理國內政情、醞釀各種對英國支持、安撫太平洋一端日本帝國野心等等都需要功夫的。同時即使已經開打，這老美還是要選總統；要是一個處理不當，我看總統都當不了，你還談什麼"宏偉"世界計畫?
這就是小羅斯福基本考量。這種拿捏，也只有他一個人做得了主。
對日，老美國務院國務卿Hull，過去田納西參議員，他當時是負責與日本在美大使斡旋；可是Hull這種南方白人優越感過重，當然Hull在外交場合體態上是有智慧，不敢張揚；問題是在細部與日談判上，處處以道德高地這種頑強不變出發點，一旦遇上爭議，這老日黃種人，當然對白人不僅是道德高地上，連種族都是矮了一截。當然沒提的日本與老美文化差異之外，不同之處甚多。
說白一點，一個自認為東方白種人的日本人，面對真正白種人老美，低聲下氣不說，同時這自認東方白種人的老日，知道老美實力在那；你說，你身為老日，一旦被逼進牆角，你會做何處置?不就...?所以，真正維持這"緊張關係"關鍵，正如FDR所言，不要給日本侵略找藉口；換句話說，老日，我們繼續賣石油給你，你呢，就別南下侵略荷蘭屬地印尼石油等，掀起太平洋地區世界大戰。
這種智慧，Hull顯然沒有。再就是，美海軍當初根本不把日海軍當回事。說穿了，白人優越感作祟；沒有任何其他理由。後人角度觀之:你要優越麼，也要先搞清楚日本到底是那邊不行是吧?可是沒有任何老美願意。成了三不管地帶。
日本當時國內政情，逐漸由鴿派(文人)轉向鷹派(陸軍部)掌管，那出任首相的，不就是鷹派逐漸抬頭?剩下，要是老美當時有所謂日本通，就應該知道，真正關鍵在於，日本國內政情瞬息萬變之外，將日本逐漸帶向與美攤牌途徑。畢竟，日本國內殺伐氣息頗重，這在老美屬不可思議。
何也?在日本幹內閣官員、首相等，在野激進派，或軍系，看你不順眼，派人將你暗殺掉。
你說你是老美，你懂得這嚴重性麼?換句話說，即使老日文官體系處心積慮不去得罪老美，但是碰到陸軍部強人，而這強人又與極缺資源想對外野心擴張財閥聯手時，你說，即使你不怕被暗殺，你到底能幹嘛?
拖到後來，不就只有攤牌一路?而FDR也想盡辦法，能拖就拖；畢竟歐戰，早已將美弄得焦頭爛額。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
珍珠港事變近因，這很少談到部分，可能有點戲劇性在內。
1:近衛文麿；4:東條英機
1941,9,6，日首相近衛文麿(王子)奉命要在當年10月份前，與美達成共識協定。什麼協定與共識?美解除對日石油禁運。那美國對日禁運是哪個白癡想出來的?Dean Acheson當時國務院助理國務卿。
這些國務院、內閣鷹派，罔顧大老闆用心良苦，可說自大已極，以為老日吃了啞巴虧後，摸摸鼻子就算了；為何說吃啞巴虧?人家老日，又不是不付錢買老美石油。要知道那時候Acheson能得逞，就是利用Hull出去泡湯休假期間，同時羅斯福也正在為歐戰援助、戰略部署上奔走，多半不在國內，而對日談判主導權在國務院手上。所謂山中無老虎，猴子稱王。
近衛文麿任務，基本上這項取消石油禁運，一定要於1941年10月10日前達成，否則"皇軍"即將南下奪取印尼一代石油資源。所以，他以首相之尊，秘密邀請當時美駐日大使Grew私下密談，近衛建議他親自與羅斯福見面，地點在夏威夷。他告訴Grew，隨行會備好強力通訊設備，能立即通報日本本土有關談判結果且可當場定奪。
問題是國務院、內閣相關主腦，不同意近衛與FDR見面。一來，FDR正與邱吉爾這一方打得火熱，要是英方知道此事，豈不後日在盟軍決策上，自取內鬨之辱?
要知道這美方基本假設:你老日不敢打我老美(白種人優越感)、我們要你老日先退出中國占領地區後才輪得到談其他....等等，這屬讓老日根本無法接受的事。老美真正如意算盤，希望日軍繼續陷在中國戰場而不是國務卿唱的"退出中國佔領區"高調，這樣老日才不會進攻俄羅斯，所謂的"北進"；這才是國務院、內閣一派老美不願與老日進行任何談判根本原因；不是要不要老日退出中國。因為歐戰陸戰，這俄羅斯殺敵英勇，比起英法象徵性陸軍強太多了。挺及援助俄羅斯，結果就等於很有效地挺英法。那將日軍陷在中國戰場，不就正合其意?哈哈哈...否則俄羅斯腹背受敵，倒楣的不就是英法?畢竟當時希特勒還沒正式對美宣戰；德美之間，還有一層...
好了，這樣近衛建議，被美方束之高閣；這Acheson笨蛋進行對日石油禁運，這樣一來，逼得老日只有鋌而走險。
1941,9,18，日方消息走漏後，近衛回家時，被四刺客持武士刀攻擊，幸好有護衛在場。老日王子，刺客都敢動；你其他人，算啥?哈哈哈
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
歐戰，英法聯軍節節敗退，東線俄羅斯殺敵英勇，軍火方面當然不夠，FDR為此事一直逼著馬協爾盡快給史大林補齊裝備軍火；問題是“巧婦難為無米炊”，因為英方須求更大。其中關鍵部分，海戰上在於驅逐艦數量太少。這驅逐艦為何至關緊要?因為德國U-boat肆虐，而好的驅逐艦可說是:保護航空母艦、戰艦的先鋒，同時在獵潛艦上，深水炸彈(Depth Charge)很有效果。問題是德國人又不是笨蛋，很快就被化解掉；到戰爭後期，一直到B-24服役後，這潛艦優勢，才被遏止甚至扭轉。
要知道，1942,10月，德潛艦擊沉101艘盟軍船隻，11月，134艘。德國嚐到甜頭後，潛艦數量急增，由前一年91艘急增至212艘。這下還得了?英國不就成為孤島，東西進不來、運兵船出不去?
結果怎麼辦?不是喊口號，還是科技。1942年初開始，老美作對兩件事，第一件，開發出小型(袖珍)航空母艦，艦上載運轟炸機可上達20架。而轟炸機部分，這B-24服役後，代表著幾項意義:首先，油箱可支撐飛行18小時不加油，備有雷達、強力探照燈可共搜索黑漆漆海面、重型機槍、深水炸彈。這當時德潛艦，到一定時間非得像海豚一樣，出水換氣。這段換氣過程，就是B-24居高臨下對其致命打擊的良機。這驅逐艦當然就做不到如此機動兼對敵祭出致命的打擊。
(上圖B-24)
所以到後來德軍Grand Admiral: Karl Donitz只得因為U-boat損失慘重，全數撤出大西洋海域。 因為1942年3月開始B-24擊沉U-boat共8艘、4月，31艘、5月，43艘，三個月總共擊沉82艘。當時212艘，一下子被老美砍掉1/3強，你說你不怕?哈哈哈...
這時侯盟軍才鬆了一口氣，這下幾千艘載運船隻得以安然橫渡大西洋無一艘損失，提供英國救命物資等，得以殘喘下去。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
