Tandy的新聞台 Tandy的新聞台，希望你會喜歡~

40愛的鼓勵 1訂閱站台

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#824)　　 發表時間：2006/11/17 23:46

這本書第一冊寫與皇城內有關部份，讀起來有點《紅樓夢》裡對話味道；雖然後者我一遍都沒讀完。感覺尤其在寫太監、皇子部分，趣味橫生。該冊主軸很精楚，鋪陳張居正與高拱鬥爭起始。

書後另附一圖，標示明皇城各宮殿位置，以及干支年代對照表，亦有幫助。不過讀起來好像與清皇宮差不多味道。

回到主軸。

高拱，隆慶皇帝末期就是首輔。張居正次輔。一開始，該書留下大局將變伏筆，隆慶皇帝命這兩位大臣，準備後事。明朝當時外患是沒多大，沿海倭寇也不具真正威脅，倒是兩廣總督李延，高拱門人，剿滅韋銀豹等叛逆，久無績效，師老兵疲。這倒沒多重要，但加上朝廷已花上大量銀子，仍不見功績；這段有點像雍正王朝內，年羹堯去西北平息外患，師老無功而內廷卻為爭戰銀子寅吃卯糧。這條線，牽引出兩閣老鬥心機，點燃後日更多權力鬥爭引子。

其實這條線，還不如宮內兩派太監相互鬥爭，來得有趣。個人微辭，作者或許把高拱在這段與太監拉此打彼，寫得太無心機；或是有點可預測性太高，讓人感覺已經做到首輔還這麼沉不住氣。不過，加入的另一角色，外號江南大俠的邵方，倒是很有趣的襯底，將高拱這人複雜心機，突顯得再清楚不過。

前面換兩廣總督，接著江南大俠，這位大俠看起來不為功名、利益，適時介入政局，成為高拱恩人部份，讀者或許會認為是神來之筆。(2)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#825)　　 發表時間：2006/11/17 23:51

第一冊寫江南大俠部份，個人略有微辭，就是大俠介入政治作為king-maker動機部份，或許有點不可思議。然而作者以當時社會盛行或深信不疑的「高人指點」，切入高拱重回政壇，或許可以說得過去，畢竟動機上始終有點牽強；或許我目前只看到第一冊，即妄下評語。

高人指點，來自社會上算命或是高人能關天象、測禍福等，甚至舉出張良、圯上老人，作為交代該手法背景，亦不能稱為創意；只能說替讀者建構閱讀時預期的合理性。

但是作者「動機上始終有點牽強」看似缺陷部分，卻讓高拱有發揮餘地，可說是創意。

據作者自述創作過程，他第一版寫好，分別交給三種不同位階朋友、舊識評價，一為作者過去長官上司、另為教授朋友、再者為工人身分舊識，這第一版評價顯然甚不符合作者自我要求，於是他又重寫。第二版後，評價上升成：坐火車長途旅行最佳讀物，以及工人身分舊友迫不及待想知道後事如何。這下，作者才確定小說已「步入正途」。

第一冊娛樂性夠，知識性也不差，譬如明皇室朝廷運作，巨細靡遺，時有佳作。同時將真正主角張居正放在配角地位，高拱卻成為主角，這可說是起承轉合的一種「起」的手法，「明抑暗揚」？！

或許可以在以後改版，考慮要不要改進或加強之處，就是章回的標題。有幾章標題，好像沒抓到重點或不甚精緻。畢竟這正是替佳文畫龍點睛，不可小覷。(3)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#828)　　 發表時間：2006/11/19 12:41

看完第二冊，高拱已下台。網上對高拱評語也不錯，小說蠻用心，將一個複雜首輔心態，寫得躍然紙上，呼之欲出。不過要挑毛病，這明清之別上，或許要多加把勁。

像最近我看到沒幾集的《大清帝國》影集，這部編劇、演員，就很賣力。要是說觀眾讀者被二月河等給調教得，看清宮劇早就能駕輕就熟，立刻進入角色人物背景，那，這張居正是明朝的事，畢竟應有不同之處。既然是寫明宮廷，就要有不一樣地方；要是實在沒有也要讓讀者能「合理」接受。不然，讀起來好像在讀清宮廷往事，這明清畢竟不同，或許是下回改版時，應稍加考慮之點。

高拱，書中描述，有點自恃甚高，當然他得先帝明隆慶皇帝賞識，也早已佈下權力棋子，太監，有孟沖任司禮掌印太監，當時言官，六科給事中，四品言官，也就是皇帝與首輔、六部之間的「夾層」，這六科給事中也幾乎都是高拱的「門人」，唯其馬首是瞻，但是，到後來還是被馮保聯合李貴妃，萬曆皇帝生母給扳倒。這過程非常有趣生動。同時，作者寫這幾段時，恰到剛好，不贅言又清楚，脈絡分明。

高拱下台，讀完後幾乎可以自動接受作者鋪陳，這就是功力。(4)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#845)　　 發表時間：2006/11/21 18:56

高拱下台之原因，寫得很有意思。愚見以為，看起來作者透過權力鬥爭「解釋」高拱為什麼下台。其實是花了很大篇幅，穿針引線，織出來的。

權力架構上，當時明朝有兩位主子，一是名正言順但不管事的真正皇后，陳皇后，一是隆慶皇帝妃子，萬曆生母李貴妃。這兩位關係相處都很好，又誠心禮佛。但不是說宮中女流之輩，就能輕易被人所喳呼過去。說是容易，寫起來的確不好寫。皇后、貴妃，平日深居闈，並不像外面人或今日讀者那麼經不起「挑戰」。雖沒有現代領導統馭知識，但是勾心鬥角的正面意義，自保，卻成為權力真正來源；換句話說，負面正面印象，再加上身旁人所傳來的訊息，抽絲剝繭，意見、偏見隨即成型。

隆慶皇帝之死，書中說是中了妖道蠱惑，邪淫不堪，當然這太監更是幫兇。作者寫這一段，連皇帝宮中會客之處，所呈列江西景德瓷器、瓷碗等，都印有邪淫圖畫，高拱當然是痛心疾首，給讀者留下他與太監之間的深層矛盾、痛恨。這比什麼明說的干不干政，容易理解得多了。

再就是，意見傳達，皇命傳遞，內閣票擬決策等，皇帝看到以前，要經過司禮太監這一層。要是皇帝是個不管事的，或是放權給身旁的人、太監等，這「公文流程」，不就是造成首輔與司禮太監深層矛盾的原因？而這，有個太監做個夾層，這夾層經常是「假傳聖旨」，或者根本竟成為聖旨，那，首輔不就也要有自保機制？要不然就是「合縱連橫」，拉甲打乙？

另外就是，當時明朝是世界唯一大帝國，即使有外患，亦不足干擾甚至影響中樞權力伸張，所以書中沒有這層顧慮。(5)

　　　　
　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#893)　　 發表時間：2006/11/25 15:27

高拱下台，據書中鋪陳，主因來自跟太監馮保鬥爭，導火線是李貴妃與皇后的關鍵時期，對高之不信任。作者鋪陳手法亦堪稱高妙，不從貴妃、皇后角度說故事，而是這兩位在緊急關頭，幾樣事情悟出，必須除掉高拱。

交代一下優勝劣敗的來龍去脈。高拱與馮保鬥，馮保優勢，抓得住貴妃的耳朵。高拱呢，首輔有安插在各衙門的門生故舊，看起來好像聲勢很大，問題在，這不是民主時代，這是封建，所以，玩這種It is not what you know， it is who you know！略為修改，It is not how many you have, it is whom you have on your side！大概，這才是宮廷時代，權力鬥爭準繩！

說起高拱不喜歡馮保，作者描述的張居正，也不喜歡馮保。差別在於，高拱就笨到看不出這一點，他之所以看不出，我的解讀，高拱以為他有隆慶皇帝死前交代的一句話，做護身符，真正關鍵，高拱對當時局勢變化，沒抓住核心點，同時以為，據作者描述，他可以對個十歲左右的皇帝，盡其操弄，隨他便。高拱有此想法，貴妃會看不出來？張居正、馮保也不會？

難寫就在，如何讓讀者，有同樣感觸，以及被故事吸引住的讀者，能夠像坐雲霄飛車般，過足了癮，又能後來大呼「原來如此」般的興奮？(6)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#941)　　 發表時間：2006/11/28 20:58

高拱去職，書中描述得來龍去脈，理所當然。高拱離去後不是事情就完了，問題更多。高拱當時在朝已培植出一股勢力，這些人，當然不肯罷休，主要動機，不知道新首輔張居正會不會整他們，就因為是高拱舊識或門生。

當時王朝有所謂九大衙門、九小衙門。九大，吏、戶、禮、兵、刑、工，外加督察院、通政司、大理寺。九小，詹事府、太常寺、太僕寺、光祿寺、鴻臚寺、翰林院、國子監、尚寶寺、苑馬寺。掌印者為卿，大九卿、小九卿於此類推。

首輔地位，正如書中歌謠：「大九卿有大九九，小九卿有小九九，十八衙門朝南開，堂官跟著首輔走」。首輔正如前朝宰相。當時朱元璋時，承元朝政體，設有宰相，後因宰相胡惟庸謀反，朱開鍘，誅殺胡黨人約七萬人！從此再也沒有這中書省，更沒宰相一職，朱元璋曰「今後誰敢設丞相者，殺無赦」！雖說是矯枉過正，但是誰叫他是皇帝？

首輔、次輔等又怎麼來的？當時撤了中書省，還是要有人辦事，就來個內閣。這內閣，據書中，就是皇帝顧問，剛開始，入閣者官階不能過五品，後來仁宗時，內閣更受皇帝眷顧，於是就自然而然變成宰相，只是不能稱呼為宰相。

內閣鬥爭，前有嚴嵩等惡例在先，被鬥垮者死得很難看，當時次輔嚴嵩設計殺害首輔夏言，後者被腰斬，真是慘不忍睹，但一人之下萬人之上權力之所在，這誘惑不是橫死兩字，可以阻撓得了。(7)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#943)　　 發表時間：2006/11/28 23:18

黃仁宇《萬曆十五年》，提到高拱去職，幾句話說完。小說中交代得就很有意思。

幾條線，除前面提到孟沖，造成隆慶皇帝因生活荒淫中年即逝，兩位太后，當時是皇后、貴妃，當然聽得到耳語、閑言，也間接知道隆慶死因；怪罪下去。小說中有位妖道，王九思。而王九思是孟沖依皇上要求引薦給皇上，孟沖當時與高拱是一掛的。這層關係，當然更讓馮保點滴在心頭。孟沖，沒有什麼大腦，前面司禮太監離去後高拱安插孟沖，就是看中孟好掌控。

隆慶皇帝這樣早就駕崩，剩下的皇后、貴妃，豈不早晚耽思，死因為何？這，高拱毫無警覺，也就種下去職遠因。近因則為，高拱在小皇帝接位後不久，又來個「陳五事疏」，重點在於，高拱明著暢談改革，暗著驅除閹宦干政，這閹豎，當然就是馮保；借刀殺閹宦的引子，就是貴妃喜愛的佛珠。民間收集(進貢)而來的寶貴佛珠，號稱為梁王時候的種種佛寶，竟然是假的。

作者這段鋪陳精采，讀起來馮保不就穩栽不可？大不然。長話短說，張居正卻在這時候，亦正亦邪，知道底細，卻先衡量權力仲裁、誰輸誰贏、更重要則為主子心態，終就選站在馮保一邊。那，這貴妃鐵下心來，趕走高拱，張居正接手，亦再自然不過。

小說精彩，就在看似全無頭緒，重點卻在主子心態；尤其是貴妃、與看起來完全狀況外的皇后，那電光火石一剎那腦中一切都明白，這段，深得我心。(8)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1307)　　 發表時間：2006/12/23 01:51

《萬曆首輔張居正》目前讀到第五冊中，前幾貼敘述的，只是前一兩冊。作者將小說大的經緯擘劃得沒話說，君臣關係，長官部屬關係，內相總太監與首輔外相關係，李太后以及皇上對體制影響等等，太后又有兩個，隆慶皇帝元配陳皇后，現在已經成為陳太后，因為故事關係，冷在一旁。

個人對這內相，就是太監的權力，終於略有了解。這外相，也就是首輔，這權力流程上，因讀本書而略有概念。其實這內相，到現在這總統制的國家，老美就是chief of staff，幕僚長，不過嚴格說起來，老美的幕僚長也兼外相功能，但因為她們是種「純」總統制，因而外相實質功能，就被總統直接領導內閣關係，反倒沒必要以實質情況存在。

而我們的行政院長，外相，相對於內相，總統府秘書長，這道理大概是一樣。(這部分純為個人有限知識所了解，陳述出來，純為能夠讀起故事，有個架構。聽聽也罷)

問題是，這內相永遠會與外相有衝突。作者這方面構思、鋪陳，緣於對王朝政治體制架構深入研究，所以說起故事，nonfiction揉合著fiction，比例拿捏上，也就能恰到好處。

衝突又不外乎舊有勢力消除，新興勢力之成長、展現，官場、大內之佈局，最重要的，就是內在外在王朝財政日見緊縮，皇室需求，當然永遠是名目上擺第一順位，但實際上，這張居正外相，就在作者筆下，顯得能化腐朽為神奇。至於為什麼能，作者委婉道來，甚為有意思，可讀性自然高。(9)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1313)　　 發表時間：2006/12/2310:29

故事中張居正「扶正」後，懷著匡正時弊雄心，認為吏治是改革重心。改人家，這既有勢力當然會反撲，反撲最大原動力，就是高拱門人理必認為，也就是預期，這張一定會整肅他們。這些人大部分早居高位，他們之間自自然然「串聯」起來，當然這種想當然的事，讀者聽起來還不過癮。同時要寫得有骨架有肉，還真不容易。

首先，要對官場文化深刻了解，再倒回去揣測當時明官場文化，這方面做者頗成功，應有相當高可讀性。

記得過去讀黃仁宇的《萬曆十五年》，其中最大印象就是黃對「數字」的啟發性解讀。沒有數字，就沒法定量。我的解讀，即使定性後卻無法定量，那這問題的真相輪廓，仍無法明確敘述清楚，因此，所擬定解決辦法，亦與「打高空」沒多大差別。到後來，就是你說你的我說我的，好好一個專業技術可以解決問題，很快立即「變質落魄」為政治問題，既然到政治問題這層次定位，就非得以政治手段解決。這不就是任何掌權者，最害怕的一件事？

也不就應了老外的非常實在的笑話或警語：Whatever can go wrong will go wrong(and at the worst possible time)！

當時除了一般王權維持、伸張，同時連皇室也都害怕「輿論」。這輿論，基本上就是外在，濃縮為京城一帶，更壓縮成京官對事情種種不同看法。但都有共同點，即，一呼百應。王室或首輔甚至司禮太監，決定要打蛇打七寸，消除這輿論，實際上也是很容易。畢竟，王室可輕易招首輔、太監頭頭進宮指示後，從嚴辦理，該抓的抓，該關的關，該扣帽子的扣，不久即風消雲散。(10)

　　　　
　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1315)　　發表時間：2006/12/2311:33

前面提到財政拮据，原因不外乎幾項，最大即入不敷出。故事中並沒提其他外患，就只韋銀豹一項。作者很早就交代，負責剿韋銀豹亂賊現任兩廣總督不稱職，師老無功，被換為這個官場甚有「貪」名卻能做事的殷正茂。作者寫這部份，是見仁見智，他筆下將張居正與高拱，對撤換當時兩廣總督由殷正茂接任，同時兩人又同意：既然殷正茂喜歡貪，那就為了打勝仗的大局，先就把銀子給足，這殷不就貪不起來？

只要打勝仗，其他好說。給多少銀子？二十萬兩。這在當時的確是不小數字，據網上資料，當時明萬曆六年，太倉銀庫(國庫)平均每年收銀約三百萬兩(網上這方面資料正確數字為：3,676,181兩，見《邊陣糧餉：明代中後葉的邊防經費與國家危機，1531~1602》)。所以東扣西折，再打個折扣，國庫被拿掉二十萬兩後，應所剩無幾。

三百萬兩平均歲入，從小說觀點，種種開銷當然大大不夠，當然這方面只要交代個大概就好，不然以此思路寫下去，豈不成論文，誰還會讀？因此這殷正茂的二十萬兩，基本上正如作者所說的「石頭裡擠血」，來之不易，這下交到殷正茂手中，就是希望他早日拿下叛賊，班師回朝。這故事引子，以後造成太倉空虛，國庫連銀子都沒幾兩，京官的餉銀都發不出來。京官不比一般地方官員，外快多油水或許足，基本上除了皇親國戚，都是苦哈哈。

負責財政的內閣屬下衙門，就是戶部。這戶部當然也知道財政拮据，怎麼辦？故事中戶部尚書，就是財政部長，就想出一個方子，以胡椒蘇木折俸。胡椒，大家都知道，這蘇木可能就有點陌生，這蘇木就是給做布料染色用的，當時「市場」上這兩樣「應」受歡迎，也就是官員們抱一大堆胡椒蘇木，楜椒可到市場上去叫賣，還說得過去，這蘇木，就只有做布料的商人才有興趣。

因此，這故事又有了新的源泉。

(不過這一段，隱隱約約是有點抄襲二月河《雍正王朝》內，這九王爺等去北京市場上叫賣自己家物，引起雍正潛邸時被誤認為「刻薄」印象，手法雷同)(11)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1327)　　發表時間：2006/12/2701:07

胡椒蘇木，只是個引子，替財政艱難所造成的各級官員、王室、皇后、首輔、司禮兼秉筆太監之間，為了銀子而互相矛盾作了最好的詮釋。這也鋪下作者所要闡述的張居正，之所以被後人認為「作非常之事，必要有非常手段」個性，所承受的各種煎熬，內在、外在壓力最佳內心寫實。當然有心人也趁機「打擊」首輔聲望。首輔權力，來自皇帝，皇帝太小只有十歲，那，就是李太后。作者在說故事之間，適時介紹明朝官階，權力範圍以及來源等，據網上資料，作者是花了五、六年時間了解這些明朝資料，說穿了就是做各種必要研究，才下筆。這些工夫也顯現出熊召政先生這方面之用心，人、時、事、地、物，讀起來當然非常明朝味道。這味道透過飲食、娛樂、小玩具，當時人的各種反應，正如讀者心中看起來無解的jigsaw puzzle，自然而然就能被拼湊出來，一幅明朝圖案自然躍入眼瞼。

故事人物主軸除了前面介紹以外，愚見以為，這作者甚為擅長鋪陳，譬如這皇后如何對張居正建立真正信心，同時皇后也是三十多歲，更有七情六慾，這張居正跟李太后之間男女微妙關係，想必以後這電視連續劇上，可看性應相當高。

再就是作者偶而有神來之筆，寫些小人物甚為逗趣。但這都跟後面故事有關。個人認為最精彩部份，就是寫那位戶部九品觀政，如何利用鬥蛐蛐這檔事，「海吙」當時這鬥蛐蛐大王，然後把賭金捐給幾乎涓滴不剩的空國庫。(12)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1387)　　發表時間：2007/01/0119:39

各位新春愉快。

羽竹好久不見。最近兩天，讀完《萬曆首輔張居正》八冊，感觸良深。伴君如伴虎，誠哉斯言。

故事基本上根據明史張居正傳寫成，與史實大致不差；作者並附以明史所記張居正小傳於後，以共參考。張居正，提頭辦事，當時運氣好，好在李貴妃萬曆生母大力支持。同時馮保也從中協助，得有萬曆新政以傳後世。有趣就是，萬曆後來對張居正死後的種種貶抑、抄家，還緣於對馮保貪瀆罪行被揭穿後，一種同理心揣測而來；即為，既然馮保貪婪如此想必張居正亦好不倒哪去。

萬曆這種遲來的報復，乃為證明，沒有這兩位馮保、張居正，亦能做成大事。可能這萬曆當時自十歲接帝位，張居正對萬曆管教極嚴，遲來的一種極端反彈，外加過度「補償」變質為報復。

可是真正原因在於，沒有權力的時候被人牽著走，是沒辦法；等有權力後，以前老帳新帳全要算清楚。其實這也是老外所謂Thereis nothing new under the sun！

前面提到，胡椒蘇木折俸一件事，個人認為非常有意思，同時作者以這主題，幾乎寫了一兩冊故事，闡述這張居正如何真正得罪士林的原因。這部份或許值得介紹。明初官員俸祿分為本色俸與折色俸。本色俸主要為三：月米、折絹米、折糧米。折色俸有二：本色鈔、絹布折鈔。鈔，銅錢。官員每月領到俸祿，包刮米、絹、銀、鈔四樣。官無論大小，每月領一石米，剩下及以絹、銀、鈔等支付。要是太倉，國庫銀告罄，那對不起，就看國庫內「實物」有什麼，就拿來抵付。剛好，故事中那個時候，胡椒、蘇木特多，因此，官員就「被逼」拿這些作為俸祿。

其實這個還不是真正令官員們痛恨，而是在於物價與鈔，也就是銅錢之間關係。譬如故事中提到，米價上上下下，當然上的機會遠大於下；上月一石米20貫銅錢，這個月就是30貫銅錢；其一。再就是令官員頭疼的，這折色俸部分，這市價已是30貫一石了，ㄟ這官員拿到的仍是以一石20貫銅錢的折價；那，這可不教官員變相減薪？(13)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1388)　　發表時間：2007/01/0120:18

高拱接首輔時，他是給大家加薪，這張居正接首輔，是給大家減薪；而且這時候明朝的確是在前朝手中給敗掉，各項政務衰敗頹廢已久；後來的張居正也只好概括承受。

轉折部份，就是張居正受後人景仰之處。說起整頓吏治誰都會說，首先，要看得出問題之真正所在，再加以量化，問題才可能得以掌控。吏治良窳，首在考核，考核只是過程，首先這架構上必須能容納這「考核」步驟，才得以畢其功。那這架構上問題，在於權力的行使、貫徹。換句話說，要做到中樞命令能夠朝發夕至般地落實，那就要每個官員把朝廷命令當作回事。人都有惰性，明朝亦然。張居正作法，首先這考成法落實後，每個官員接到命令，如何去落實這命令等所採取的步驟，一定得寫下來；這，不就是現今二十一世紀，performance review？ㄟ，人家張居正在十五世紀就在做了，把一個龐大帝國給翻了過來，也看到績效，今人還做不好，豈不慚愧？

這架構部分，中央就是把事權統一起來，故事中實際上就是把過去那給事中職位當時負面消極角色，給變成積極。也就是說，每個給事中，基本上是屬於皇帝與六部之間的「夾層」，傳達皇帝命令給六部的工作，也負責監督六部，更是言官。問題是這皇帝要是個十歲小鬼，這，我就不知道這六科給事中要從「十歲小鬼」皇帝那，傳達或交代什麼「命令」給六部辦哩，或是追蹤六部後，再報知十歲皇帝？

所以，這部份制度上權力行使，自然因為故事中所交代隆慶皇帝彌留時，所指定三位小皇帝顧命大臣，高拱、張居正、馮保，給弄得不復存在。

(這部份，寫得不錯，輕易交代、鋪陳為什麼明中樞施政體制上，會失靈。即使六科言官發揮應發揮的作用，問題是皇帝根本不據問政之心智，亦徒然。)(14)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1389)　　發表時間：2007/01/0121:03

張居正的ISO，就是考成法。當然故事老盯著這考成法，會寫不下去。張居正另一項，就是查弊。他查弊，還不是因為人而查，而是追求更大意義，譬如現實上稅收的短缺。這稅收短缺，又出於田畝分配不合時宜，甚至非法佔有；更可惡者，這佔有之田還不繳稅。同時田畝是多少畝，這，必須要再重新丈量以定虛實。(這又與雍正王朝雷同；只是雍正換成張居正)

就這一兩部份，對象牽涉到朝廷大員、貴族，地方則為富豪士紳，那，不就是不打蒼蠅專打老虎？說是很容易，做起來這就困難。古今相同之處，任何時代不就仍是，愈有錢愈不繳稅？或是繳不成比例的稅？

當然最重要，要得到皇帝也就是李太后支持。十五世紀，五百多年前那個社會，誰要是跟王公貴族過不去不就？故事可貴，就在於合理又有趣的鋪陳，計畫清楚後關鍵時刻，得有循吏去落實。這循吏，字面上是「善良守法的官吏」，當時「善良」不再是必要的美德，而能力，才是循吏的真正意涵。

至於循吏之發掘、培養，這就與落實新政有很大關係。不然，張居正一個人在中樞，不可能去做這麼多事。前面提到這金觀政，就是很好例子。(15)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：wumama(#1412)　　發表時間：2007/01/0216:17

Tandy 大哥：

您寫的”張居正”的故事，正合台灣政情的演變，精采ㄟ，好看欸，謝謝啦。

　　　　
　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1417)　　發表時間：2007/01/0219:10

Dear wumama@#1412，

您說得對，古今政治大概都差不多，只是手段上有差別。

回到宦官。宦官很早就有，早至秦朝(?)。不過明朝這時期(萬曆前幾年)，宦官暴增幾千人，有的說「…從萬曆元年至萬曆六年之間，兩次從自宮者中就錄用了6000多名宦官…」(http://www.singtaonet.com:82/arts/t20061128_404373_1.html)。

宦官人一多，又是皇帝對外的夾層，說沒權力，因為不準干政，可是這法令卻因皇帝喜惡而形同具文。之所以如此，還是皇帝本身的問題；拉此打彼的需求永遠存在。所以唐朝時宦官一度可以把皇帝都可以給廢掉，可見宦官之囂張。問題在於主事者之決斷，同時也有這必要，只要不鬧出大事來。可以從資料中看出，這宦官有的「大字不識一個」，有的卻精通文藝書法，還很有品味。故事中馮公公馮保就是一個精通書法、字畫，又懂得品嚐戲劇等一號人物。

有了權力，再加上品味，故事就有看頭。同時，這也給收禮鋪下一個很好藉口。送禮的，要會送，收禮的，懂得所收之禮之貴重，又能彰顯收送禮之人的品味，那，可不一拍兩合皆大歡喜？同時這禮物值不值錢，就看是不是古董，所以，懂得鑑賞古董，沒事就摸個唐宋時期名人、詩人等扇子、字帖，甚至古玩，那，明朝那個社會，多風雅，多名士啊可不？

既然馮保都能如此，那張居正還跑得掉？問題是作者寫的故事要彰顯張居正這方面如何清廉，收禮，應是大大的No！No！可是張居正那個時代，有名望、地位都是三妻四妾或是如夫人之類，這，對不起現在聽起來，是有點那個。所以，張居正也給「安排」弄個金屋藏嬌；而這嬌，卻是邵大俠原來安排給高拱的嬌。(16)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1430)　　發表時間：2007/01/0314:23

內外相，內相馮保，外相張居正，同時輔佐萬曆，明朝那個時期，可說看起來是天縱英明於馮張，內加李太后萬曆生母完全信任這兩人，剩下就是，這兩人如何「駕馭」皇上、皇太后。

順便提一下，當時下情上陳公文上是怎麼個走法。基本上公事上公文，正式名稱叫做題本。在京衙門像六部官員，針對某個問題提出看法見解，就寫個題本，正如雍正王朝電視劇內那種四開、八開等摺子，本章。正本寫好後由通政司轉承內宦，而副本交給"給事中"。這皇帝要看到以前，皇帝身邊通常有四、五個宦官，名稱是秉筆太監，這秉筆太監精通文墨讀過書，受過像大學士教導的太監，也懂得如何將複雜問題簡化、摘要出，基本上也替皇上過濾、準備答復公文批奏。如果這種人不存在，或是皇帝太小，身旁的秉筆太監任務，就交給像馮保這種司禮監秉筆(總)太監處理，就是由皇上批示像「知道了、悉」等，交給首輔。要是皇上或秉筆太監認為事情可以直接交給承辦六部官員，那這時候通政司又把皇上批示，轉交給"給事中"，發回承辦人。要是皇上已經批示所擬，可以發布出去，那就交給六科廊房，騰抄後再公布出去。

可以看出，這公文正常流程上，秉筆太監權力是很大的。不過這倒不是當時多數政爭源泉，而是另一種叫做「奏本」。

奏本，任何官員都可以寫，現在，那就叫做黑函。奏本多與本職無關，譬如工部官員，他寫一個奏本，與建設水利防洪築堤毫無關係的奏本，也不需要給上司知道，談的事像批評某個人貪瀆、不法事情，這奏本就由該官員經會極門太監，交給皇上。

當時很多「參」某個人等，就是這樣開始的。(17)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1431)　　發表時間：2007/01/0314:53

那年頭要是被人「參」一本，這皇上沒事就看到，那還得了！所以當大官的都要有眼線，這眼線基本上從內府就是太監轄區東廠負責。東廠內養了一票眼線，譬如像跑堂夥計、賣菜賣綢料販子等，甚至老鴇、名妓，都可能是眼線。

當然故事中為了讓張居正時時都佔上風，佔資訊上風，也就是說這東廠報告不但是管東廠的太監頭頭，馮保他有一份，而馮保也讓張居正有一份。這東廠，就像是我們國安局一樣。若是不同之處，就是當時明朝沒人搞「明」獨或統一！哈哈哈..

皇帝懂事後，一大清早起來，就看這種今人所謂的「國務機要」報告。好笑就是，這報告是鉅細靡遺，什麼官員狗屁倒灶爛事都在內。既然當了皇帝，大概也不在乎這報告是雞毛蒜皮，而在乎這暗示的權力；因為下一次可以當面提醒某官員做了什麼小事，把他給嚇個半死。

小說中張居正那個時代，就有點黑函滿天飛。除了黑函，還要知道這黑函怎麼用。明朝作法，當某個利益團體被「擋路」說不好聽，是原有不當利益被取消掉，那自然就想到黑函。同時這時候門人就出來替座主打抱不平，寫黑函。門人，據書中解釋，就是官員、生員來京考試，這主考官就是「座主」，下面考試過關後被拔錄官員，就是該主考官、座主的門人。

這不就有點似曾相識？(18)

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1442)　　發表時間：2007/01/03 22:12

前面提到這明朝時候，一般人的樂趣。正常人就是上館子，各式菜餚佳饌美不勝收。另一種人，現在這種人也不少就是逛窯子，買春。這只差在買春手法，亦有優劣高下情趣之分。

有趣就是連太監，已是不能人道之人，也有夫人、如夫人；這部份作者寫來甚為有狎趣。更有意思的，馮保身旁的管家他並不是太監，這下，吃喝嫖賭樣樣精通，同時這作者寫起來，甚有一套，暫不表。前面提到的戶部金關政，關政是個九品小吏，他有一天到賭鬥蛐蛐的賭場，拿了一張自己偽造的銀票做賭資，跟賭場名人就是這種賭法的「太師祖」之類的狠腳色對賭，結果眾目睽睽下，贏了。

這段寫得出奇地精采。換句話說這賭是天性，人可以無地無時不賭，什麼都可以拿來賭。鬥蛐蛐，據說始於宋朝，還有名人寫本書傳世，賭家奉為圭臬，不敢有誤。妙呢，就妙在此，你愈是不敢違背名家規範，事實上前人的成功法則，就成為桎梏，自己反受其害。

事實上這張居正、馮保，甚至萬曆，某方面不就也是某種形式賭徒？(19)

　　　　
　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：羽竹(#1440)　　發表時間：2007/01/0322:06

Dear Tandy：

生不逢時！套上舊制，民國扁年首輔該屬何人？

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1444)　　發表時間：2007/01/0323:09

Dear 羽竹，

這本小說，值得看，要是來不及或沒空，等連續劇出來，請勿錯過。

話說阿扁元年，首輔名為唐飛，實為扁自個兒，或是背後的死硬派。扁是要買老美帳，問題是這老美，就像萬曆生母李貴妃一樣；更好笑，當時罷免扁差點成型，正如萬曆十幾歲時據說被一小太監"蠱惑"，做下人神共憤之事，當時李貴妃已成太后，罰萬曆小鬼跪在祖宗神廟前，祈求智慧之同時，決意要把萬曆給廢掉，代以萬曆弟弟。

結果，這李太后終究是「婦人之仁」，還是被說動成不要廢帝！這，不就與當時扁元年之遭遇大致相同？結果這扁，不就愈來愈走偏鋒？而當時的明朝，自萬曆十五年開始，從站在世界正中央的泱泱大國，開始一路下滑，一蹶不振。

誰說歷史不會重複？我輩面臨歷史，不得不謙虛。

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：羽竹(#1455)　　發表時間：2007/01/0416:06

Dear Tandy：

上網一探，這齣歷史大劇《萬曆首輔張居正》的連續劇已殺清，且由「雍正」
著名演員唐國強演出，大陸的大補帖發行神速，應該很快可得臥遊萬曆年間。

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：wumama(#1490)　　發表時間：2007/01/0613:19

Tandy 大大：

謝謝你對萬曆首撫張居正的介紹， 也謝謝羽竹大哥提到有歷史劇會來到， 讓我對生活多了一份企盼。

記得讀過”以銅為鏡可以正衣冠，以XX 為鏡可以XX(不太記得)，以史為鏡可以知興替XX”。可以拜託老嫗姐抄書嗎？？先謝了。

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1492)　　發表時間：2007/01/0613:40

羽竹提到的萬曆電視劇可能有大補帖備用，哈哈哈..，要是給影集製作者聽到，大概會心理滴血。

Anyway 這部戲已殺青，據說正送審中。剛才上網一覽，熊召政先生不但主動爭取編這部戲，還花了三、四年編審，且目前邀約他再寫小說故事、編劇，已有六七件。不過感觸良深，古荊州地帶，即楚文化重心，也曾於中國歷史上留下甚多值得大書特書處，張居正只其中之一。因這本小說，已造成當地，張居正故地荊州市，大量觀光人潮同時當時熊召政曾於張居正墓前靜思時，張墓曾是黃塚一堆，現在不旦有當地政府重新修建的張居正紀念館，也重新燃起人們對荊州文化之懷念、響往。這與喬家大院電視劇對山西帶來的旅遊熱潮，不無異曲通工。

好小說，帶來某地高附加價值，值得人深思。這不就是最好的觀光投資軟體或精神建設。

回到這小說人物上，前幾貼提到原給高拱準備的玉娘，後來竟陰錯楊差成為張居正的紅粉知己。這玉娘，邵大俠原為高拱物色，後來無意中卻被張居正留下，譜成戀曲，甚有看頭。玉娘，十幾歲二十歲不到青樓女子，家窮被賣至揚州，後被邵大俠發掘、贖身，再送給高拱當權力入門「敲門磚」。玉娘精通詩詞小曲。這精通也易於一般讀書人的詩賦才情，卻是不同的女子對詩詞解讀，甚至對官場人物觀察入微、也能立即編辭入曲，清唱或彈誦，讀者應對玉娘不同的才情，心響往之。

只希望這電視劇能恰如其分地演出這段，老才子、新佳人。(20)

　　　　
　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：Tandy(#1498)　　發表時間：2007/01/0713:10

Dear Wumama@#1490，

這部《萬曆首輔張居正》已殺青，詳細演員名單我還沒在網上看到，只知道唐國強飾演張居正。唐國強演技是沒話說。讀完故事，其中那個金觀政，應由另一雍正王朝內演李衛的趙毅來演，或許最恰當。這casting，的確大學問。

金觀政在故事中，本名金學曾，是個很有創意的九品不管事官員。當初在戶部當個觀政，一個芝麻綠豆官，卻被張居正慧眼視英雄提拔，給他弄出一番事業來，這部份故事寫得太好。

記得雍正王朝李衛，當是還是個乞丐，被雍正還是四王爺潛邸時給收留，後來出任巡撫，還給做出番事業來，大致相同。

鏡子？

Mirror, mirror on the wall
Who is the fairest of them all？

可能要改成：

Mirror, mirror on the wall
Who is the best to play that role after all？

哈哈哈…瞎掰

　　　　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆　☆☆☆☆

作者：羽竹(#1503)　　發表時間：2007/01/0721:11

Dear Tandy：（#1492）

你述說著歷史，我自然的溶入現實。曾有段風光日子的「光華」商場，青
少年們，尤其是生活費拮据的窮酸外宿生，每逢假日，三倆踏著街舞在血
泊中歡欣進補，如狼人；那大補風光的日子，因「基因改造」而息燈。這
不死的遺傳基因，正由一群窮酸盲流工人在對岸延續著。這是歷史的必然
，還是偶然。

前年去西藏，同行的有位美籍滬人，是西雅圖微軟的「稽察」人員，許是
老美也懂得中國文化，以夷治夷？方便行事。然而其「職責」卻為親友所
疏遠，慨嘆不想回國，這也是「感人」的另一章。