張系國是我所欽佩的作家之一，早年的作品悠游在科幻、寓言和寫實之間，如【棋王】、【昨日之怒】、【星雲組曲】等等，不僅長於分析思想，也不斷在科技中注入人性知性。晚近少見發表在報章上的短文，遺憾的是難以感觸到過去的見血針貶，但對於類似寫作方式，他曾做如是言「我如今將隨身紀錄的短文感想，擇其三四聯想，便寫成一文」(大意如此)。
所以，這個標題算是一種師法，對張系國的鞠躬致敬，其實我想罵的仍是已經不知所云的媒體。周侯戀是最近鬧得最轟轟烈烈的娛樂新聞，而且每日都有最新發展，捲入雙J戀、神豬連以及侯佩岑的所有情史，叫人目不暇給，但對閱聽大眾而言，誰戀誰干卿底事？你的獨家消息又干我屁事？麥克風塞在陳文茜、李敖嘴前又是什麼道理？至於扁宋會確實是件大事，但一如眾所皆知的，政治本來就是各取所需的藝術，只要能夠讓僵局解套、不再相互對立綁架，就算是達成某種型式的納許平衡，但同樣的眾所皆知，我們的媒體常常不知節制的插上一腳，完全忘記了「第四權」所賦予的責任和義務。台灣此時的群眾心理，仍處在秩序與價值解構的重整階段，大家都在摸索，新的價值序列還沒出現。於是策略取代誠信，搖擺取代久安，變是唯一的不變，也是媒體趁勢崛起的因素。不過幸或不幸，大家是越發的看透看清我們的媒體本質，有時候真搞不懂這些媒體人，或是他們的養成教育，難道學校教授的價值觀僅存商業競爭或市場法則？還是Douglas Rushkoff在【誰在操縱我們Coercion：why we listen to what “they” say】一書中所稱的「操弄」（Manipulation）或「強制行為」（Coercion）？
台灣自1987年開放報禁以來，如今總共有6家全天播出的電視新聞頻道、4185家雜誌、172家廣播電台、135家有線電視頻道、2524家報社、977家通訊社，肉搏廝殺在2300萬人之間，努力吸引、影響每一個可能的閱聽人。為了在這過度擁擠的媒體叢林中殺出一條生路，閱聽率成了首要指標，導致新聞報導中不免充斥情色、血腥與醜聞，素材不足時甚至自己炮製。事實上，這段敘述對於我們來講已經不是新聞了，罵歸罵，嘲弄譏諷，媒體或多或少作出改善反應，但極湍突槌狀況仍漸歇性的發作。舉個例子，3月2日號稱我們國內發行量第一，自詡最常為智識份子閱讀的報紙，自干墮落的在第一版頭條新聞，大剌剌的刊印著標題「東海大學 劈腿事件喧騰網路」，請問這件事與國民生計何干？有重要到每一個閱讀者、瀏覽者，在當日展開報紙的第一眼就必須知道嗎？除了挑動愚弄大眾之外，報社的主編如何解釋？台灣混亂的媒體生態在在證明，新聞的驅動力僅存經濟利益，極度商業化的媒體如同飢腸轆轆的怪獸，表面特徵便是戲劇化與極端化，而且專業與娛樂模糊不清，無論是廣電、報章媒體，聞到血腥便一湧而上、群起而攻，稱之譏之蒼蠅恐再也難以燃起他們曾經存在的媒體風骨了。
早期媒體被我們尊稱為「無冕王」、「第四階級」、「第四權」，這些稱號，如果能獨立自主、不受商業利益玩弄，絕對值得我們珍惜。但無冕的冕冠戴久了，大頭症不免發作，飄飄然便自以為王。面對如此的怪獸我們何以自處？Rushkoff好有一說：「(強制術的)真相便是不擇手段說服民眾自欺。嘲諷孤傲態度是保護自己的好辦法，可以抗拒直截了當的簡明情節和一些聯想，然而，當我們碰到更精妙的影響型態時，卻也會因為這種態度而無力抗鉅。經過一段時間，即使是超然孤傲的人也會有渴求，希望擁有真心真意、樂意接納的生活意義和價值觀…縱然我們對認同角色、政治運作和媒體宣傳都已不存幻想，但總是還要追求某種信仰。」Rushkoff精研網路媒體，二年前部落格(Blog)風起雲湧時，曾大聲疾呼以網路的無遠弗至解構傳統媒體。但如今的網路又形成另一種難以駕馭控制的怪獸，東海劈腿事件不也是透過ptt發聲？而這類似快速而漫無節制的討論，當然非傳統媒體所能及，不過傳統媒體的新生腳步也是快，可以快到將編版截止前的網路討論化為頭版新聞，只是試圖控制的同時，其實也落入Rushkoff所謂的「某種信仰」了。
附註：
1.「第四權」，the fourth estate，根據【大美百科全書】，指封建時代社會貴族、僧侶、平民三個階級以外的第四階級。最初是指如軍隊及暴民等階層，直至新聞記者獲得該項頭銜為止。（Fourth estate, a term commonly applied to the public press. It is an extension of the use of “estate ” to signify the three traditional social orders of feudal society-the lords spiritual, lords temporal, and commons-and formerly was applied to other groups, such as the army and the mob, until journalists claimed the title.）
2. 3月3日晚間，「東海劈腿」事件的可能主導人承認說謊，但是有「真實」存在嗎？聽得到價值崩解的聲音？
文章定位：
