24h購物| | PChome| 登入
2004-12-22 16:38:20| 人氣1,315| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

德州神槍手vs天下文章

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

某德州大隻佬，拔槍朝著自己的穀倉鐵皮射完一輪子彈，然後在彈著點畫上標靶，洋洋得意的自封「神槍手」，這就是邏輯上人人常犯的「德州神槍手謬誤Texas-sharpshooter fallacy」，原來只是流行病學為某種群集假象所取的名稱，而後衍伸泛稱將原本統計上不明顯的族群獨立出來，並將之普遍化的一種錯誤。

這種明顯的錯誤雖然簡單易懂，但有意無意天天發生。舉個例子：網路上最新流傳的文章「新個體族群崛起：一個人的人生」，取自天下雜誌及電子報，閱畢除了感慨，慢慢的不免心生疑惑，主要是因為與力求精確的個人信仰相牴觸。這篇文章以案例為主，數字及統計資料為輔，說明或意圖說明台灣社會上有關「家庭崩解」的現象，但是由於文章刊登在天下雜誌，可以想見每期雜誌出刊前均需招開編輯會議，決定主題後再由各大小編輯分頭蒐集資料及纂寫。天下雜誌的閱讀群眾大概不脫大都市的高知識分子，所以很顯然的雜誌內容必須迎合這些閱讀群，我們可以看到文內引用的案例大多屬跨國金貿菁英，包括亞洲光學董事長、趨勢科技董事長、丹沙中福貨運代理公司廈門分公司經理、聯發科財務處管理師、花旗銀行台灣區消費金融副總裁、台證總經理…等等。對於產品區隔的市場經濟而言本屬正常，一如壹周刊、蘋果日報等刊物自有其生存之道，但是讀者可不能不察，自己到底是屬於讀者群或社會階層中的哪一方，而如果拿個案當作普遍現象作探討(文中出現的中研院助理研院員稱「台灣家庭已經到不堪一擊的地步」出處條件及前後文為何？記者偏愛斷章取義是眾所週知的)，明顯犯的便是「德州神槍手謬誤」。

至於文章的起始「一個人一個家，台灣單身戶快速成長」其實並沒有下錯，引用的主計處資料包括單身家戶數、生育率、離婚率、單親家庭、異國婚姻也算蠻豐富的，但是結論「一個人的人生，已經是不可阻擋的浪潮」仍建立在個案上，似乎尚難以和這些數字相呼應。

其實這不是什麼問題，因為雜誌不是學術論文，如果整篇文章引用統計資料，讓人打瞌睡事小，雜誌賣不出去事情就大了。問題是，既然自詡為高知識分子，就該有這種敏感，面臨數字資料，首要是懷疑數字引用的正確與否，而非人云亦云的嚷嚷「台灣都是一個人的家庭了」，這種將焦點簡單化及集中化的聳動banner，就留給記者朋友好了。

我要檢舉
#科普#統計#機率
台長： Dave

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,315) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 科普思考 |
此分類下一篇:人人需要負離子
此分類上一篇:帕斯卡賭注

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文