太盲動了吧！什麼《決斷2秒間》（時報，2005），凡事得三思。多思無益反而有害，作者葛拉威爾一開始便舉蓋提美術館收藏...
(詳全文)
發表時間：2006-05-07 07:09:41 | 回應：5
什麽《魔法夜光書》（京中玉，2005）？不過就是在繪本書中的海洋生物和太空星球的圖案上黏了能吸光的物質，灯照約廿秒...
(詳全文)
發表時間：2006-04-21 07:49:34 | 回應：1
台大歷史系的秦曼儀對《印刷書的誕生》（猫頭鷹，2005）的＜推薦序＞會不會太吹捧了？他說啥：「此書以法國史學環境為...
(詳全文)
發表時間：2006-04-20 06:54:55 | 回應：4
《挖鼻史》
原以為《挖鼻史》（三言社，2005）和前評《放屁史》類似，是本介紹西方挖鼻屎的史書，不料真是本《挖鼻...
(詳全文)
發表時間：2006-04-10 06:36:37 | 回應：15
《婦女與社會》篇。柳立言的＜淺談宋代婦女的守節與再婚＞跳脫一般以宋儒「餓死事小、失節事大」的觀念而判宋代是守節...
(詳全文)
發表時間：2006-03-30 07:03:57 | 回應：14
《經濟動脈》篇。＜導言＞指出：「晚近以來，在台灣的中國經濟史研究，有脫離重視數据與數量化的趨勢，轉向環境史或社...
(詳全文)
發表時間：2006-03-29 07:28:17 | 回應：0
《制度與國家》。勞幹的＜論漢代的內朝與外朝＞指出武帝之後內朝的尚書逐漸取代外朝的丞相職權。這實在沒啥高見，中國...
(詳全文)
發表時間：2006-03-28 07:09:06 | 回應：0
單從一連出版日、法、台三套研究中國史的叢書，便可知中國史的研究重心已往中國大陸移了。
不就套十四本的台灣學者研...
(詳全文)
發表時間：2006-03-27 07:36:36 | 回應：1
什麽《日本漢學》？乾脆說《支那學》算了！人家是一套十冊的「日本學者研究中國史論著選譯」叢書（北京‧中華書局，19...
(詳全文)
發表時間：2006-03-26 07:36:16 | 回應：18
想在千字內評九卷的《法國漢學》，未免野心太大、漫不經心了？
可以了啦，百集的《中國博物館》、百冊的《西洋一百位...
(詳全文)
發表時間：2006-03-25 07:04:50 | 回應：4
這已是老掉牙的假問題好不好，你在《台灣共犯体》的多處不是已析判過了？
是已處理過了，不過日前讀到中華書局翻譯的...
(詳全文)
發表時間：2006-03-24 07:45:04 | 回應：98
又給人家改書名了，原書名是《康乾盛世》（上海古籍出版社，1997），是否二月河的歷史小說或電視劇《雍正王朝》看多了...
(詳全文)
發表時間：2006-03-22 07:02:51 | 回應：95
什麼「國家與地方精英」，不就是我在《台灣共犯体之析判》所說的：
「廣義的軍紳政權是指從清中葉之後，中央統治力逐...
(詳全文)
發表時間：2006-03-21 07:16:49 | 回應：1
現在是一切以台灣為優先的時代，你還評中國史，而且是大陸出版的，未免太不合時宜了。可悲啊！台灣優先的口号將歷史文...
(詳全文)
發表時間：2006-03-20 07:31:10 | 回應：66
沒想到大陸史學著作的書名也取得那麼有創意，馮爾康的《去古人的庭院散步》（北京‧中華書局，2005），原名是《古人社...
(詳全文)
發表時間：2006-03-15 07:16:54 | 回應：24
