宮闈類型電影永遠無法吸引我，究其原因，大概和我西洋史或歐洲史讀得太差有關。我曾花費了一些時間力氣，努力去搞清楚歐洲與亞洲在中世紀以前的糾葛關係，但接下來遞變的諸多王朝、朝廷、聯親、婚姻，以及和宗教、教會、教廷，加上百年戰爭、三十年戰爭、普法戰爭、七年戰爭等種種在這片大陸、海洋上的戰亂，對我來說，似乎整個歐洲從中古到近代都是一團混亂，皇族與皇族、王朝與王朝、國與國之間相互紛擾龐雜的連橫糾纏，在一座座堂皇的龍椅和一頂頂亮麗的皇冠下，深藏著陰沉、晦暗、不足為外人道的權力交換和陰謀。的確，我充滿偏見，對所謂的王室皇族。
所以，我是如何看待《王者之聲》這樣的電影？
當然，時代已遠離幽暗的中古，30年代的舉止穿著、人際、談吐和科技運用已距現代不遠，將之歸類為「宮闈片」其實不倫不類。但皇家的氣勢威嚴仍在，全球殖民、號稱「偉大的Great」日不落帝國在二十世紀初期，仍佔據全世界陸地面積約1/4(24.75%)，統領了約4~5億的人口，相當於斯時全球人口的1/4，雖說已逐漸日落西山，但百足之蟲死而不僵，二戰前皇室的一言一舉仍有重如泰山的威勢，可以想像宮中朝中的縱橫捭闔仍充滿權謀。電影中喬治五世駕崩後，王后May強忍悲傷，立即向王儲，也就是隨之繼位的愛德華八世、以及更後來的溫莎公爵宣誓效忠，輕描淡寫卻又十分清楚、戲劇性的告訴觀眾皇室的運作情形。只是在二戰前後，屬於大英帝國新舊交接轉換的時代中，我仍希望釐清幾件事，譬如英國皇室在二戰時期的地位，又譬如，英國王室地位在何時開始衰竭，等等。主要原因在於，整部電影聚焦在當英國向德國宣戰時，帝國的象徵所發表的這場重要speech，不過類似此種「告全國軍民同胞書」，無論發佈的時機，又或由誰來發佈，可能代表的意義何在？
我以為電影改編自書，但顯然電影先行，根據The King’s Speech一書的作者Mark Logue所做的序言，這一部為了祖父Lionel Logue所寫的傳記，還是因為《王者之聲》導演Iain Canning為力求歷史真相的主動探詢而啟發，電影竣製在2010年1月，書成於7月，而電影之前更有英國廣播公司所製播的廣播劇。所以到頭來，我一向「於不疑處有疑」的心態，叫我對採擷自信件、照片、日記，最後編撰而成的書寫方式有點遲疑，但由於尚未讀過小說，所以暫先擱置。不過電影中自學而成的語言治療師Lionel Logue，要求約克公爵、後來的喬治六世，以相互平等的方式進行治療，並涉及口吃的早年心理因素(口吃是疾病嗎？還只是口語的異常？肇因於心理或生理？大腦的語言控制衝突？口腔功能障礙？佛洛德精派的固結焦慮？先天遺傳或後天環境？性別趨向？)，以及要求他以盡量發洩情緒的方式(放鬆頰肉、伸展身體、躺在地上打滾、大罵髒話等等)來卸除心理壓力，除了極富趣味性與戲劇性之外，到底具有多少真實性可能不容易得知。除此之外，電影中治療師Lionel激勵約克公爵爭取王位，約克公爵因其潛越身份、憤而離去，這些屬於極其隱私的醫病關係，也許記載於Lionel Logue留下的私人日記內，但大概不為皇室宮廷所承認。不過，我還蠻訝異至今為止，似乎沒看到身為喬治六世長女、也就是當今女皇伊莉莎白二世對此表達抗議，不否認等同於默認？
另一樁歷史公案是「不愛江山愛美人」的愛德華八世，在位325天後，因選擇離過婚的辛普森夫人而黯然下台，這段史實在我過去的印象中，是樁譬如「愛情與麵包孰輕孰重」的美談，只不過辛普森夫人可算是美人嗎？以現在的審美標準來看，至少電影上不是，留下的檔案照片也不是，但電影短短幾幕，將自信、強勢、人際周旋能力強、甚至可完全掌控並輕易支使愛德華八世的辛普森夫人，演譯得讓觀眾心生惡感，導演顯然在作歷史翻案文章，或許一方面也討好英國皇室。在網路上多刨挖一些，愛德華八世讓位的底層似乎也存在陰謀，辛普森夫人與他熱戀的同時，也與擔任駐英大使、後來成為納粹外交部長的德國官員交往，並有洩漏情報的情事，而據稱這些內幕都來自FBI的解密資料云云……是焉？非焉？庭院深深深幾許，好似又回歸到我對王室皇族的偏見。
撇開這些不談，電影其實好看，單看幾位硬底子演員，包括飾演喬治六世的Colin Firth、飾演皇后的Helena Bonham Carter和治療師Geoffrey Rush相互飆戲較勁，早已值回票價，況且還呼應著電影中穿插的幾齣莎翁劇情，舞台劇出身的演員果真給觀眾極大的信心，導演也因此精采的述說了一個簡單的故事。片尾的開戰宣言搭配著貝多芬第七號交響曲第二樂章，以沉鬱、莊重、風雨欲來的小快板曲勢，由弱而強、一步步推擠拉升觀眾的情緒，猶如與喬治六世逐漸加強決心，去面對即將兵臨城下的德國大軍。這一幕終展現了英王的王者風範，一掃自小生長在兄長陰影下的倉皇，只不過接下來的二戰以及二戰後日不落國的頹圮崩落，倒都成了無須多作探詢的後話了。
文章定位：
