閱讀詹宏志 敝人多年來經由網路閱讀並收集詹宏志的導讀、訪談、演講、專欄文章等，一直持續累積而沒有整理，因此考量以部落格型態來存放這些資料，呈現詹宏志寶貴的理念與見解， 以及其豐富的思想心靈， 希望藉此機緣分享更多人。 同時僅以一個粉絲的角度出發， 向你介紹詹宏志這位百年難得一見的奇才， 這位值得華人世界引以為傲的知識通才、全才、稀有才， 他的魅力和影響力、氣度與格局， 曾讓台灣在知識文化的傳遞上開展出劃時代的榮景，他不但是知名文化人，更是華人世界的傳奇人物。 【聲明：所有轉貼之文章、圖片、音樂、視頻等， 均擷取自網路資源， 若有版權問題敬請告知， 謝謝。】

2,527愛的鼓勵 82訂閱站台

(轉貼)詹宏志回應郝明義：兩岸跨境電商的不對等

本文來源 蘋果日報    (新聞議題 20140418)

作者：詹宏志（PChome Online網路家庭董事長 ）

 

我的老朋友郝明義日前又在蘋果日報上發表了文章，提出另一個反對兩岸簽訂服務貿易協議的具體理由，網路上有頗多人轉貼傳閱；但文中有明顯的錯誤，我等了兩天，看到沒人指出，忍不住要跳出來說幾句話。

 

郝明義指出一個極重要的事實面向，就是兩岸的「跨境服務」是不對等的。譬如說大陸的電子商務可以「在原地不動」，直接向台灣境內的消費者提供服務；但台灣的電子商務業者卻不能，他們必須到「福建省」落地，以不超過55%的股權取得ICP執照，才能建立網站，服務大陸的消費者。這好比台灣業者必須像海軍陸戰隊一樣「登陸作戰」，大陸業者卻是「空軍加巡弋飛彈」，所以郝明義說：「你用陸軍和人家的空軍打什麼？」

 

但電子商務跨境服務的不對等是「現狀」，不是因為「簽訂服貿」而發生的。眼前的處境是，台灣的網友上得了淘寶，大陸的網友卻上不了PC home。

 

台灣不遮蔽淘寶網，不是因為服貿協議的開放承諾，而是台灣社會的「網路自由」；我們不遮蔽大陸的網站，也不遮蔽世界各地的網站，我們不針對網路做任何「邊境管理」，我們網路完全自由，我們相信網友(以及公民、國民)都能運用這項自由得到最大化的國民福祉。事實上，台灣的智慧財產局去年曾經一度想通過某種程度的「邊境管理」，來避免侵權者利用國外設網規避責任，結果引起網民軒然大波，不得不作罷。

 

台灣不遮蔽網站，所以在電子商務上，不管別人開不開放，台灣是容許網友自由登上大陸的淘寶網，登上美國的亞馬遜，登上日本的樂天和韓國的G-Market去購物；譬如一位網友在大陸的淘寶網或當當網買書時，網站無遮蔽，金流無障礙，物流無障礙，海關不攔阻，你還可以在24小時營業的便利商店付款取貨；如果你想現在或未來購買電子書，情況也完全相同。但這樣的自由環境究竟是得還是失？

 

從網友來說，這種自由當然是美好而值得珍惜的，他們可以因此享受來自世界各地(包括大陸)電子商務提供的「價值」（如果你覺得淘寶網上的東西很多、很便宜，這就是一種價值)；也許可憐的是大陸的網友，如果台灣的電子商務能夠提供「更安全的奶粉」、「更好的品質與服務」(也都是一種價值），他們是無緣享受了。

 

對電子商務業者來說，這當然是巨大的不利處境，你必須「陸軍打空軍」，不，如果沒有服務，連陸軍都不能登場呢。

 

台灣的電子商務業界老早注意到這個困境，去年年初時任台北市電腦同業公會的王振堂呼籲政府要注意「兩岸電子商務的不對等」，我自己則在多次場合提到兩岸電子商貿的「不對等」(unequal)、「不平衡」(unbalance)與「不公平」(unfair)，目的都在提醒政府要儘速把電子商務排進兩岸經貿協商的議題，也就是和郝明義關心的事完全相同。

 

當服貿協議內容公佈時，媒體問我的意見，我說：能夠談到「控股55%取得ICP執照在福建落地」，是難得的「優惠條件」，但更重要也更有幫助的是爭取跨境電子商務的障礙排除。

 

兩岸虛擬經濟不對等是一個事實，政府應該正視這件事、應該更努力去突破；但把不對等推給服貿協議，則與事實不符。(完)

延伸閱讀   

詹宏志：兩岸跨境交易不對等會擴大  (中國時報,  新聞議題 20140418)

 詹宏志：不反對服貿 更認同台灣民主意願    ( 馬來西亞, ntv7環球透視 20140402 )

----