24h購物
|
|
PChome
|
登入
元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地
大部分的法律人,都努力學習如何用法律「維護」社會既有的秩序。但卻忽視了自己不知不覺在捍衛既有的不義......包括瘋狂喊著「革命」的那些人。
2,579
愛的鼓勵
10
訂閱站台
首頁
活動
2017-10-07 17:20:29
憤怒不是正義,愛才是:「憤怒與寬恕」中文版推薦序
2011-04-27 09:03:34
臉書碎嘴紀錄
2012-06-16 22:19:00
人權不是看著星辰喊口號:人權公約有什麼作用?
2011-11-16 10:49:45
國境、主權造成不負責任台男與無辜黑戶的故事
2011-05-21 16:39:01
"I'm Not Good" or "Yes I Can"
2013-11-15 18:50:41
向總統報告,是「無故」嗎?
向總統報告,是「無故」嗎?台北地方法院檢察署以「洩密」與「無故洩漏」監聽資料為由,起訴檢察總長黃世銘,引起偌大爭議。但奇怪的是,通訊保障及監察法第27條處罰的是「『無故』洩漏或交付」監聽所得資訊。而檢察...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2013-11-15 18:12:21
評論:向總統報告,是「無故」嗎?
DSC02714.JPG評論:向總統報告,是「無故」嗎?向總統報告,是「無故」嗎?台北地方法院檢察署以「洩密」與「無故洩漏」監聽資料為由,起訴檢察總長黃世銘,引起偌大爭議。但奇怪的是,通訊保障及監察法第27條處罰的...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2013-11-12 12:44:14
禁止同性結婚,能「促進生育與子女良好環境」?
這也是去年在法庭鑑定「同性婚姻受憲法保障」時,所提意見書的一部分。禁止同性結婚,能「促進生育與子女良好環境」? 這個主張涉及子女之生、育。其又可以分成幾種論述方式。 第一種說法還是接近「本質論...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
移民以外的反歧視議題
2013-11-07 08:19:23
同性伴侶與「我們」一樣
從另一個角度來看,將婚姻擴及同性伴侶,甚至還更強化了「婚姻」的傳統神聖地位。同性伴侶也願意適用婚姻的神聖義務—獨佔、相互支持,以及彼此許諾—證明了婚姻制度在法律與人類精神中,是永恆不變的!(That same-...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
移民以外的反歧視議題
2013-11-05 11:06:13
總統批示退回行政院張俊雄院長所提總辭呈文
總統批示退回行政院張俊雄院長所提總辭呈文公布日期中華民國97年01月28日 陳總統水扁先生今天上午批示退回行政院張俊雄院長所提總辭呈文。 總統在批示中強調,行政院院長於立法院改選後,第一次集會前總辭之往...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2013-11-02 14:43:21
Court Fight
美國總統對聯邦法官(從地方法院到最高法院)的任命權,是政治上非常重要的影響力。近來共和黨總統提名的聯邦上訴法院法官,陸續打擊了自由派的議程(健保法中的「強制納保生育控制」被判違憲;德州嚴苛的墮胎法在一...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2013-11-01 08:47:35
Affirmative Action
Affirmative ActionBy Brandon A. Perry | Posted: Thursday, October 24, 2013 2:45 pmMore than 40 years after the first federal and state affirmative action laws were put in place, some are questioning w...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
一般的反歧視
2013-10-02 21:20:58
It’s Not Citizens United
繼承認「公司在選戰中之獨立支出為言論自由」後,美國的保守派與金權政治支持者,又拿言論自由當作理由,去挑戰「競選經費捐贈總額上限」的規定。他們說,限制個人捐贈給「每一個候選人」或「每一個候選人後援會」(...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(1)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2013-09-29 21:50:50
愛荷華大法官因保障同性婚姻而未能連任
愛荷華大法官因保障同性婚姻而未能連任May 5, 2012Heartland JusticeByFRANK BRUNIDES MOINESWE tend to think of people who play pivotal roles in the advancement of social justice — and who pay steep price...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
移民以外的反歧視議題
2013-09-21 20:59:12
California Gives Expanded Rights to Noncitizens
September 20, 2013California Gives Expanded Rights to NoncitizensByJENNIFER MEDINALOS ANGELES — California is challenging the historic status of American citizenship with measures to permit noncitize...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
移民-移工-移住
2013-09-19 10:35:23
開除國會議長是違憲?
「政黨開除黨籍」,正是大法官在不分區代表無法被「罷免」的情況下,建立另外一種相當於罷免的機制。也是不分區代表在任期中,唯一的政治課責機制。如果沒有這種機制,那不分區代表胡作非為,卻不受罷免的威脅,不負...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2013-08-23 10:21:12
Imagining the Court (紐約市攔檢)
AUGUST 21, 2013,9:00 PMImagining the CourtByLINDA GREENHOUSEIt’s unlikely that the Supreme Court will get its hands on Federal District Judge Shira A. Scheindlin’srulingthat New York City’s aggress...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2013-08-10 09:04:46
Welcome to Post-Constitution America
Tomgram: Peter Van Buren, The Manning Trial Began on 9/11By Peter Van BurenPosted on August 4, 2013, Printed on August 9, 2013http://www.tomdispatch.com/blog/175732/Close your eyes for a moment, think...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2013-07-24 16:20:43
給想要讀法律的年輕人(二):別期待「絕對正確」結論
給想要讀法律的年輕人(二)別期待「絕對正確」結論這幾年,媒體與網路常常會痛罵「恐龍法官」,為什麼?因為有時候,法官的判決結果,與「社會期待」不合!同時,從我大一開始,就經常有人問我:法律系是不是要「背...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(5)
|
收藏(1)
|
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西
2013-07-22 12:04:46
給想要讀法律系的年輕人(一):法律是強制、嚴酷的
(法律的強制力:要讓美國黑人能夠上學,排除群眾的阻撓,艾森豪總統必須派兵護送九個黑人學生進入學校。)沒有強制執行,這個美輪美奐的法院建築,就是廢物。給想要讀法律系的年輕人(一):法律是強制、嚴酷的常常...
繼續閱讀...
回應(0)
|
推薦(0)
|
收藏(0)
|
第一頁
‹上一頁
1
.
2
.
3
.
4
.
5
.
6
.
7
.
8
.
9
.
10
.
下一頁›
最末頁
第 4 / 43 頁 , 共 638 筆
下十頁»
自我介紹
布魯斯
本名廖元豪,現在在政大法律濫竽。
關於本站
留言板
地圖
加入好友
愛的鼓勵:
2,579
文章篇數:
638
站方公告
加入PS女孩 組隊瘋搶2百萬
超取登記送咖啡
綁定Hami Point 1點抵1元
1分鐘快速揪痛!
成為獨立小姐的滾錢心法
贊助商
好友列表
好友的新聞台Blog
站內搜尋
標題
內容
標籤
最新文章
以憲法之表現自由處理「公民不服從」爭議—評薛智仁教授「刑法觀點下的公民不服從」一文
【奔騰講堂】第一集:防疫與人權(上)20200430【廖元豪、何嘉霖】
回應中央社:中央社反滲透法報導並非「假新聞」…只是「不實新聞」
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
我怎樣選擇科系?(回顧高中時刻)
在春風裡—我認識的子儀老師
人權不能公投?我們可以再精確一點。
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介)
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom’s Edge 書介與故事)
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God
文章分類
書評(8)
留學與法學省思(15)
言論自由(52)
移民-移工-移住(98)
憲政民主ABC:台灣最被忽略的東西(153)
一般的反歧視(8)
教育法律與政策(5)
移民以外的反歧視議題(48)
婚姻平權(2)
本台最新標籤
中央社
、
反滲透法
、
不實報導
、
假新聞
、
法律系
、
美國憲法
、
林子儀
、
政治
、
宗教
、
蘇格蘭
最新回應
行蹤不明之罪(附勞委會回應)
, (Stuart Skrabanek)
評「祭司還是大法官」:天真的憲法大夢
, (Stanley Nowaczyk)
試用期的台灣人?
, (ycc)
當然要「懲罰性」損害賠償!
, (tw_question)
當然要「懲罰性」損害賠償!
, (悄悄話)
「選擇性辦案」?—問題在選擇標準
, (美國黑金)
評羅致政「國際情勢與憲政改革」
, (春藥)
放棄國民黨(蘋果日報 2005.3.18 「論壇」版)
, (威爾剛)
當然要「懲罰性」損害賠償!
, (路人凱)
誰的法律?誰的人權—建構「弱勢人權」芻議
, (OPP)
站台人氣
累積人氣:
2,090,924
當日人氣:
79
訂閱本站
RSS訂閱
(
如何使用RSS
)
加入訂閱
連結書籤
Vision 2020 人權頻道
移民/移住人權修法聯盟
Vision 2020 平台
非典型法律人
一半兒躊躇一半兒肯
台灣國際勞工協會
苦勞網
南洋台灣姊妹會
台灣民間聯盟
國際邊緣
更多
>>
TOP