元豪的憲法夢想論壇：法律是顛覆的基地 大部分的法律人，都努力學習如何用法律「維護」社會既有的秩序。但卻忽視了自己不知不覺在捍衛既有的不義......包括瘋狂喊著「革命」的那些人。

2,579愛的鼓勵 10訂閱站台

給想要讀法律的年輕人（二）

別期待「絕對正確」結論

這幾年，媒體與網路常常會痛罵「恐龍法官」，為什麼？因為有時候，法官的判決結果，與「社會期待」不合！同時，從我大一開始，就經常有人問我：法律系是不是要「背」很多東西？

這兩者似乎反映了一般民眾對法律的觀感：那是一套把條文背起來，然後每個案子都會得出一樣結論的體系。法律，應該是非分明，非A即B。如果沒有得到A或B，那就是「錯」的。雖然在批評恐龍法官時，輿論往往要求法官，「不該拘泥條文」，而應該彈性活潑地應用法規。但那種「法官亂判」的憤怒，似乎還是在說：本案有個「標準答案」，法官居然沒有答對！

如果法律真的這麼單純，只要把條文整理出來，每個案子對號入座，都得出固定的結論……那它其實不配放在大學，成為一個科系。因為識字，懂中文的人，就可以當律師法官。最好的律師，應該請中文系畢業生來擔任。「事實」可能需要調查，但「法律」到底是什麼意思，應該是很容易的。

的確，現實上，法律案件有不少是（看來）非常簡單，說一就是一，說二就是二，沒啥好辯的東西。例如，行車速限是每小時 90公里，你的時速測出來就是95公里，那有什麼好吵？張男與李女有兩個證人，一起去戶政事務所登記結婚，人家兩情相悅，質疑什麼？

但也有不少案子，無法這樣「一望即知」。例如，王五昨天在網路上張貼給大家看的A片，算不算是刑法要處罰的「猥褻」影片？男性大學教授與女學生援交，算不算「行為不檢有損師道」而該被解聘？

如果你希望學習法律，讓你「明辨是非」，而且可以走入一個黑白分明的世界，那你會失望的。法律往往會有許多解讀上的爭議。而且，法律系要學的，要懂的，剛好不是那些「簡單明瞭」，一般人看了就知道有標準答案的東西。相反的，有爭議的、模糊的，甚至無法以直覺或邏輯理解的，才是法律學的重點。

不僅如此，法律學的訓練，有時甚至是「在簡單中找出複雜」，吹皺一池春水。法律訓練會使我們把一般人覺得想當然爾的事情，弄成越想越麻煩的爭議。就像「超速」應該沒話說了吧？但若你能證明，自己雖然超速，但警察自己的內規，對於超速10公里以內的，通常都不罰。那今天忽然罰了一個超速5公里的，是否不公平？牴觸「平等原則」？「內規」是不是「法」？

看，警察覺得天經地義的案子，超速駕駛的律師可以搞得很複雜。

又如，兩人去戶政機關登記結婚，看似簡單。可是，若其中一個是外國人，戶政事務所還會向他要母國政府出具的「單身證明」，並經過中華民國的外交單位驗證。更絕的是，外交部說，有些國家的單身證明，寄來就可以驗證了；但有些國家的單身證明，他們不肯驗證，所以你就得飛回那個國家去結婚才算數。好多跨國婚姻的有情人，這時才知道「結婚」有這麼難！

這幾個例子或許讓讀者頭昏眼花，但卻是法律實務工作者天天處理案件的情況。也是法律教育中，每個學生經常要分析研究的「實例題」。

為什麼法律爭議會很複雜？想一想，法律是做什麼的？是解決社會爭議，是規範社會行為。社會複不複雜？如果社會很複雜，人際關係與政經事務不單純，那為什麼規定這些事物的法律會很簡單？為什麼裁決這些麻煩爭議的法院，一定會有標準答案？

在我看來，「法律人」（律師、法官、法務、檢察官、法律學者，還有法律系學生）很重要的必備特質，不是急著要「明辨是非」「黑白分明」，反而是要能找出爭議，對「天經地義」「習以為常」的直覺說法不斷提出質疑。律師一定要預測「對造」可能有什麼想法，法官要認真聽「兩邊」的聲音並且公正裁決，學者與學生也都必須要能夠對各種「不同意見」予以回應。一個太快相信「一家之言」的人，不會是好的法律人。胡適之先生說：「做學問要在不疑處有疑」，法律的學習與工作更是如此。一味從自己的角度想，出庭了，在自己客戶面前被對造轟死，那還得了？

除了智識上要願意設想各方意見外，人格內涵上也要願意傾聽各方聲音。律師（或說，所有的法律人）是在社會上「解決問題」的職業。雖然沒有一個人能夠了解世界上每一種人每一種事每一種領域，但法律人有義務在接觸了之後，試著去認識去理解。這種傾聽多元聲音，學習新領域的能力，是非常重要的。

社會上許多人堅持要用絕對的語言，主張法律必然有「標準答案」，除了對法律這個社會制度的誤解，以及智識上的懶惰（對於自己尚未理解的事情，罵人恐龍或說法官收錢，是最簡單的）外，另一個原因恐怕就是「自利」：如果你打贏了，你就主張這是唯一的正義；打輸了呢，就說這是恐龍亂判。很少人願意承認，其實法院的裁判，是一種經過權衡後的「選擇」而已。這個案子，判給原告或被告，都未必有「錯」！

當然，法律圈也有一些人（教授、法官，還有在網路上互「戰」的學生，比較容易這樣），驕傲地認為只有自己所選擇的答案是對的。而且動輒對不同意見者惡言相向（或用其他方法鎮壓霸凌）。

或許在讀武俠小說時，我們會欣賞一些獨斷獨行的「英雄」。但在法律人的訓練上，這是很糟糕的。這種態度，封閉了自己的思考學習空間，也使自己在處理案件時不能接納多元觀點，更無法圓融協助當事人解決問題。或許，要當一個好的法律人，你就要認命，你不是「英雄」！