24h購物| | PChome| 登入
2006-12-28 17:06:20| 人氣8,634| 回應20 | 上一篇 | 下一篇

誰挑逗了誰?- 挑逗性高潮

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

先說片名,【Combien Tu M’aimes?】這句法文翻譯成英文是【How much You like Me?】,片商棄而不用,【挑逗性高潮】的命名企圖則昭然若揭,加上身材妖嬈火辣的莫妮卡.貝魯琪(Monica Bellucci),穿著紅色低胸蕾絲睡衣在海報上搔首弄姿,無非想吸引類似我等戴著有色眼鏡的觀眾入場。果然跟著我進入真善美早場電影的包括幾個糟老頭、幾名歐巴桑、可疑的獨身中年男子,一兩對年輕情侶,我自己在別人眼中,大概也涵蓋在「糟老頭」或dirty old man的行列內。

全片最後以一男一女分坐餐桌兩旁的家居生活寫真嘎然而止,字幕打出來後我攤坐著久久不能起身,並非被Monica Bellucci挑逗得慾火焚身而害怕站起來有礙觀瞻,而是滿心狐疑,完全搞不清楚導演貝特杭.布里葉(Bertrand Blier)葫蘆裡賣的是什麼膏藥。關於電影,我篤信50年代自法國新浪潮後興起的「作者論」,根據這個理論,電影的作者是導演而非傳統上的編劇,導演的過程猶如藝術創造,一個導演必須有能力創造並展現個人獨有的風格。但如果從這個觀點來看,Bertrand Blier交出了怎樣的一部作品?

電影進入中段之前的劇情其實清楚明白,一開場暗夜裡的中年禿頭男子站在「酒吧」前猶豫著走入,開口包養一位顯然垂涎已久的妓女,並宣稱自己中了400萬歐元的樂透彩,最後以每月10萬歐元的價碼成交。妓女搬入他的家中後,光一場脫大衣的戲便叫人大開眼界,其間舉手投足的風情將妓女的本領展露無疑。但這樣的一個女人,即使想安定下來過著正常人的生活,仍不斷受到過去的影響,包括想分一杯羹的黑社會老大(傑哈德.巴狄厄Gerard Depardieu飾演)的介入,而後游移在兩個男人以及400萬歐元之間。當然導演不忘法國式的幽默,頹老醫生受不了女性裸體的刺激而倒地去世,隔壁女鄰居受不了妓女對自己是否享受過高潮的質疑挑釁,憤而表演起高潮的喊叫等等,戲院裡笑聲不斷。

直到此刻,我仍相信導演想從「妓女從良」的觀點切入,處理有關女性情慾與精神獨立的問題,或再加上現代人的寂寞、壓抑與荒謬,金錢vs幸福等分支主題。只是影片到了後半段卻全然變了調,現實跟幻想開始大幅跳躍交錯,空間與時間的先後次序混亂,打光、佈景、化妝、服裝、道具全數不連戲,某個場景突兀的逬出持續一會兒從此不復再現,片尾更來一場荒謬絕倫的荒唐舞會,所有曾露臉、未露臉的演員都來到男主角的房子跳起舞來,同事、黑社會老大、悶騷的女鄰居,莫妮卡.貝魯琪雙手上舉、扭動著身軀大展顛倒眾生的身手,同事的意圖指染加上黑社會老大的槍聲,最後嘎然止在兩人的家居生活,熱鬧而充滿滑稽鬧劇底下的黑色幽默,十足新浪潮時代的實驗意味,但就僅止於此嗎?切入剖析了什麼?66歲的老鳥導演便這麼膚淺的交出了一部實驗荒謬劇?

貝特杭.布里葉過去的作品向以描述男女情欲為主,最強的本領就是讓每一位配合的女主角在鏡頭前寬衣解帶,譬如【美的過火】、【浪的過火】,這次不負眾望的讓義大利女星莫妮卡.貝魯琪第一次在銀幕前脫去上衣,大大提升了影片的賣點和炒作的議題,而使盡渾身解數、搔首弄姿的莫妮卡.貝魯琪呢?劇本顯然是專門爲她量身打造,放在法國的異國風味女性,煙視媚行的充滿挑逗感,但近距離鏡頭下的大紅嘴唇襯托得皮膚有些蒼老,努力款擺的身姿略顯肥胖,我的目光,因為導演的刻意搬弄,不能免俗的盯住女主角巨大而稍許鬆弛的乳房,但除此之外,我承認導演絕對有他的意圖,荒誕的影片處理手法,也在在充斥著法國佬對俗世的冷嘲熱諷意味,只是整部片子看下來,或許是我自己的理解能力不足,我看不出導演到底釋放了哪些訊息,解構了社會道德標準?剖析了中產階級的寂寞心理?還是女性自我主張?我倒是隱約的看到了一雙觀察的眼睛,透過影片注視著觀眾。

所以,到底是誰挑逗了誰?到影片最後,我無法置信的攤坐在椅子上,自暗色捲動的字幕裡,似乎看見了導演嘴角楊起的一抹戲謔微笑。

台長: Dave
人氣(8,634) | 回應(20)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 看電影 |
此分類下一篇:迪士尼的布魯托 - 冥王星早餐
此分類上一篇:中年男子的憂鬱– Shall We Dance?

我不是糟老頭
看起來像是導演挑逗了觀眾,但在我看來整部片似乎與挑逗一點關係都沒有,勉強要說挑逗的地方....其實有點A.主角、場景、配樂都不怎樣,看完後只感到莫名奇妙.還好中間有一小段很很好笑!

”女主角巨大而稍許鬆弛的乳房”,您太嚴格了吧!
2006-12-29 01:03:26
版主回應
哈哈!我也不是糟老頭,不過看起來像形跡可疑的中年男子!
我一直從導演的眼光切入,主要在於這部電影導演的斧鑿痕跡太深,為女主角量身打造的意圖太明顯了,且每一個議題好像都沾到,卻也都輕輕一沾即走,攝影、剪接都有過去的脈絡可循,可也是炫技賣弄而顯得膚淺,配樂倒是不差,只是有時華麗得過分。綜合言之,失望。
至於女主角的身材,嗯…好吧,我承認我的審美觀仍偏向於東方,西方大地之母型的女性身軀終究不合我的口味。
2006-12-29 08:49:16
小客
我也不是糟老頭...

這部片讓我很失望,覺得內容不深,而且戲謔的場景也太突兀,覺得很刻意,效果也不夠大,意涵不明顯.讓重點失焦.

相較之下,冥王星早餐實在好看太多了(男生演女生,比女生演女生還好看...)
2007-01-16 12:46:38
版主回應
你的評語我大致都贊同,此刻回想起來,居然沒有太多的記憶和印象,太多的刻意和生硬的轉折,看不出一位老導演的功力。

「冥王星早餐」的預告片剛好在這部電影的前頭播放,煙花妖嬈的男子在歷史中走了一小回,我非常喜歡,沒有發生任何意外的話,大概這個星期便過去看。
2007-01-16 19:08:25
lihuawei
写得不错~!
2007-01-23 17:31:12
飄然
哈哈,你寫得很有趣,雖然我絕少看三級片,看過你的評論後,卻很有興趣看看女角是否如你所說呢。
2007-01-23 19:34:48
版主回應
這部電影很難歸類為三級片吧? 台灣應該是列為輔導級, 裸露的鏡頭多為必要, 絲毫無扭捏情色意圖.

不過也就是如此了, 雖然自己看不出個所以然.
2007-01-24 08:45:59
糟老頭來了
恭喜您了,您的文章又被選為好文

你的影評真的寫得很好,電影公司應該請你去寫評論,因為看了你的好評,會讓人想去看這部片
2007-01-26 12:05:53
版主回應
多謝了,請問你是不是第一位不是糟老頭的糟老頭?

您老的建議很好,可以當作我被公司因不務正業開除後的工作,最好是有哪家書報雜誌或電影公司花錢請我去看電影,回來再寫些讚美之詞,如此各取所需皆大歡喜,可惜我只看我喜歡看的電影,寫我喜歡寫的影評,譬如這一部,大概不會有哪位片商可以接受吧?

順便一提,我覺得我的酒評也寫得不差,有空可以過去我的飲酒作樂部落格一觀!
2007-01-26 13:42:38
還是糟老頭
在下正是那個不是糟老頭的糟老頭!!
一直都覺得你的文章寫得很好(看過其他被列為"嚴選好文)的作品,有些真的還好耶,給你拍拍手囉~
忠實觀眾當然不會錯過你的飲酒作樂部落格,但按照慣例"看不懂"(我不是酒鬼)

在這裡多了點情感面,我喜歡
2007-01-27 00:18:15
版主回應
1. 我也不是酒鬼, 只品酒, 從來就厭惡拼酒.
2. 兩邊都有我的感情在, 只是抒發的方式不同.
3. 多謝觀賞, 有空常來!
2007-01-27 23:29:48
襟~
我只是位平凡的國中生,我寫了很多本書!但,看完了你的論點後,我傻住了!能夠將劇情分析的如此.......令人讚嘆~看來,我還有待加強~希望你能教教我~""所以,到底是誰挑逗了誰?到影片最後,我無法置信的攤坐在椅子上,自暗色捲動的字幕裡,似乎看見了導演嘴角楊起的一抹戲謔微笑。
這句話彷彿像是在我心中投了顆震撼彈,激起了陣陣漣漪~以後還請多多指教!
2007-01-28 19:44:29
版主回應
多謝讚美,卻之不恭!

你的年紀大概和我小孩相差無幾吧?所以,很簡單的給你同樣的忠告,多讀多寫,再加上多多觀察,除此之外,大概也沒有其他速成方法了。

我過去了你的部落格一覽,很明顯的,你們這一代擁有不同於我們的說話和書寫方式,放在歷史和未來,我無法評斷好壞,雖然在此一刻我極度無法接受。但回溯到「作文」的原始,我認為這只不過是表達自我意識的一種方式,意識的產生、以及如何明確而精準的記載,則需要極多的淬練。「我手寫我口」當然是基本,但停留於此,只能達到「詞能表意」的需求,多讀多寫之後,可以進一步掌握運用文字的能力,但文字背後的思想,必須加上許多時間的歷練。所以如今你可以做的不外加強將口語精練到文字,除了浮面的描述,可多一些深層的思考,不要心急,但要持續。
2007-01-29 09:28:50
襟~
希望你能去我那,為我的文章..挑缺點! 你的大駕光臨,一定會使再下的報台逢畢生輝的~
2007-01-28 19:47:41
拍謝~拍謝!因為太過於機動,而導致打錯字!是蓬蓽生輝而非逢畢生輝!!別介意黑!
2007-01-28 20:41:48
拍謝!又打錯字!是激動~
2007-01-28 20:42:31
希望你能原諒我的迷糊唷~
2007-01-28 20:43:38
其實你所說的..我自己之前大致明瞭!
但,新聞台算是我發洩情緒的一個地方吧!
所以.詞語大多比較..膚淺.激動><
或許我們的用法跟你大相逕庭.但是 這是我們抒發情緒的一種表達方法!
我會多加修改的!
謝謝你的教導^^
2007-02-09 22:15:06
版主回應
其實我沒什麼好教導的,「文字」只不過是眾多表達自我方式的一種,端看你如何看待它,以及你如何希望在這個半公開的園地讓別人認識你。你還年輕得很,有個起頭值得鼓勵,也無須太過心急,文章千古事,越磨只會越精練,加油!
2007-02-10 11:57:11
昨夜微霜
有點好奇
啥模樣才算糟老頭?
2007-03-02 19:41:48
波娃
  女主角的乳房挺可疑,非但不鬆弛,反倒過度堅挺,躺下來時也不軟塌,還是硬腫,有內藏異物的可疑。
  這戲的配樂有意思。如果我沒搞錯,女主角初去到男主角家,要脫下大衣時,電影放出來的音樂是莫札特"女人皆如此"中的一段。那場面和配樂相互呼應形成的詼諧,當下讓我噗嗤笑出來。
2007-03-04 19:33:38
版主回應
哈哈,身為女性,果然觀察能力驚人,不像我等男性只睜大了眼睛深怕錯過了什麼,拜服拜服!

配樂確實是電影裡呼應劇情與情緒重要的一環,我沒能辨別出只曝露了才疏學淺,唉,有點學藝不精的遺憾!
2007-03-05 09:26:45
Daydreamer
哈哈,我也必須承認我是為了莫妮卡貝魯琪而看了這部片(DVD),幸好我沒去戲院看,不然大概也會被歸類為可疑的獨身中年男子...

我自認對於歐洲片接受度非常廣,也看過很多法國片,不過看完這部片後真的是傻住,越到後段現實與幻想交錯的越嚴重,到最後簡直有點不知所云。

也許導演是要表達女主角太誘人了,但這樣把男主角、男主角的同事、心有不甘的黑道大哥...對主角的幻想和現實一股腦混在一起的表現手法,不知目的何在?是要營造魔幻寫實的氛圍進而提升本片的藝術價值或深度嗎?我可能真的看不太懂吧!

總之對我而言這部片最大的觀影價值還是在於看見莫妮卡貝魯琪搔首弄姿、賣弄風情~
2007-06-25 15:54:48
版主回應
可疑也就罷了,這是一位朋友對樣板中年男子的評語:「油滑深沈」,真不堪啊,似乎有如遊蕩在西門町的老阿伯,個個隱藏犯意,有點過街老鼠的況味。

沒錯沒錯,看不懂就看莫妮卡貝魯琪吧,至少讓眼睛吃吃冰淇淋消暑解渴 – 我這番言語,豈不坐實了對「中年男子」的譏評?
2007-06-26 13:20:51
也是個莫名其妙
你的這篇影評寫得很好耶!

我不是專業電影人,但是也很愛看電影。看過「美的過火」,看完這部有點失望,且並不確定導演究竟要說什麼?因此我搜尋影片解說,無意中看到你的影評。真是心有戚戚焉。
2007-07-23 04:54:47
版主回應
多謝稱讚,我也不是專業電影人,連邊都沾不上,有一搭沒一搭的看了些電影,只不過偶爾心有所感便寫了下來。

有空多來坐坐,文字擺久了容易枯萎,很需要大家的澆水灌溉。
2007-07-24 11:37:17
CP
看著海報跟評論,不由得回想起當時步出長春後,茫然的神情。
『不知所云』......電影尾段相當混亂;雖說電影是藝術家(導演)的夢,不過這夢未免太胡來。
Monica Bellucci 36 24 36的葫蘆身材,的確在片中,有不敵歲月之感,尤其是皮膚,打光和運鏡技巧以及後製,應可避免此缺憾。不過女神這兩年擔當dior代言人,仍舊美艷的不可方物,她本身就是一個經典。
2009-01-05 19:22:22
版主回應
哈哈!好像蠻多人給聳動的電影片名及Monica Bellucci給騙進影院,重新回想起來,其實光看Bellucci在片子裡煙視媚行和寬衣解帶的模樣也就夠值回票價了,其他真的毋須要求太多。
2009-01-06 14:39:18
nineteen
今天才看這部片,當作練法文。
看完才知道,呃,我是女生。完全不懂大家的觀點。
第一、如果我有莫妮卡‧貝露琪在劇中的條件,如果不拿來把「n」個男子的世界搞得天翻地覆…應該對遭天譴吧?
第二、男人說歸說,什麼鬆馳什麼顯老的…她真的用雙眼勾著你的時候,是個正常的男人的話,全身都起立致敬了吧?
2010-11-13 18:25:56
版主回應
我是男生,不,我是上了年紀的老男人,所以雖不能稱說是"閱人多矣",但至少也過了"不惑"的年齡,所以不至於被如同莫妮卡‧貝露琪的煙視媚行所迷惑,也所以看清導演的用意,無非就只是單純賣弄莫妮卡‧貝露琪的性感,博取一些觀眾的好奇罷了!

另一方面,男人雖終歸屬雄姓動物,一輩子為睪酮素所牽絆,但也不至於萬般不挑吧?!
2010-11-16 23:33:16
JC
中譯:你有多愛我?
2010-11-13 21:34:06
版主回應
是啊,多謝!
2010-11-16 23:35:23
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文