感受力障礙，來自瓦肯星的人類學家＠咖啡海的天堂

2009-08-30 23:47:31| 人氣3,831| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

感受力障礙，來自瓦肯星的人類學家

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

（上圖：左為史巴克，右為柯克。）

我的感受力薄弱應該不是新的問題了，但最近因為這問題和女朋友吵了幾次之後，發現我這一部分的問題真的不只薄弱而已，根本已經是障礙了！

不知道會否因為唸到博士班，腦袋瓜裡只剩下負責管理邏輯的左腦，管理情緒的右腦嚴重萎縮。還是因為從小到大人格養成當中，很習慣把自我的部份壓抑住，也影響到我對於他人的自我陳述反應變慢。不管原因是哪一個，目前的狀況滿讓我對自己很不滿意，卻又不知從何改起。

我想起Star Trek的瓦肯星人史巴克。
瓦肯星人放棄了情感，擁抱了邏輯，尋求對於種族、對於現狀的最大利益。於是當他們跟地球人或其他星球的人種接觸時，也習慣以邏輯處理各式各樣的問題，但實際上卻是把情緒深深地壓抑在自己心中，像是深埋地底的火山。史巴克的父親是瓦肯星人，母親是地球人，身為混血小孩在瓦肯星長大過程中，面對著歧視，他選擇把自己內心的情感面壓抑下來，全力擁抱瓦肯星人邏輯至上的民族性。直到遇上柯克船長，被他不按牌理出牌、情感至上的人生態度所打動，才有了改變...

把自己說成史巴克似乎太抬舉自己，但史巴克遇上柯克船長後所碰到的所有衝擊我也一樣都有。在追求自己理想的過程中，我找到最合理最有效的道路，卻放棄了自己很多情感的需求。在面對各種資訊的時候，我總是想先找到背後邏輯的相關性，忽略了言說者的情感需求。我對自己如此，卻也把對自己的態度用在別人身上。

大學心理學課、救國團社團活動時，「同理心」一直是強調的重點，要讓自己對於言說者的情緒能夠「感同身受」。這個道理我不是不懂，但做起來總是不得要領，常當我想搞懂言說者的語言邏輯時，我對於情感的感受力似乎也跟著下降，最後往往只抓到資訊、卻未必能建立起私人的關係。

Noah雖然是位記者，但這一方面他真的比我強太多，雖然語言有隔閡，但他就是有辦法讓別人卸下心防對他侃侃而談。雖然私下聽到了很多他對於報導人的抱怨，但是他人格特質真的幫了他很多，不管是私人還是工作方面。

咖啡海的女朋友現在負責管理很多學生的生活，我一直認為這是非她莫屬的工作。因為要能面對這些遠離家鄉，甚至遠從異鄉來到台灣的學生們，沒有很棒的情緒感受力是做不來的。聆聽學生的需求、解決學生的問題，讓學生在陌生的環境裡得到安全感，進而能夠放心的求學，這實在不是簡單的事。至少，對我來講，是相對困難的。

醫療人類學家Nancy Scheper-Hughes舉了一個例子說明人類學家的困境。她在田野裡看到了一位原住民報導人得到了重病，但因為所處的村子文化原因，村人不願意替他治療。她看到了之後，便把這位報導人送去現代化醫院，就了報導人一命。雖然Scheper-Hughes事後在這個村子裡，因為破壞文化秩序的緣故，所以「黑掉了」。但當事人與其家人卻對Scheper-Hughes抱持萬分感激，她個人也主張人類學家應該對於報導人的困境感同身受，進而為報導人尋求解決的方法。Scheper-Hughes的作法與主張在當時人類學界裡引起了廣大的爭辯，一派跟隨她的作法，主張人類學家也有責任解決報導人困境，但另一派學者則擔心這樣的舉動破壞了當地的社會秩序，將會引發社會內部更大動盪。這個故事即是人類學家理性與感性相互衝突的最佳案例，或許也可以當成是我人格的寫照。

人類學家常說自己的研究與寫作，跟其他的社會科學比起來，是最有「人味」的，不然怎麼稱之為「人類學」。但當「學術」之名與典範冠上來的時候，卻又期待能維持學術超然客觀的身分立場，避免太強的個人偏見。在我看來，人類學這個學門本來就有雙重性格，這場衝突就像是光明與黑暗的永恆戰爭自亙古不止。

我是人，但我現在的工作是往人類學家走，但我知道我內心有史巴克的地球人血液。愛人啊！朋友們啊！當看到我用太多左腦的時候，請原諒我，也請提醒我，該是用右腦的時候了。