宋國誠的學經歷和研究著作雖豐（貼後），但其《中國跨世紀綜合國力》（台灣學生書局，1996）太低估中國的綜合國力了（...
(詳全文)
發表時間：2008-10-06 06:26:14 | 回應：89
大前研一真是位無恥的趨騙大師，在預言中國將崩潰分裂為六（七？）塊論、失敗後，這回竟改賣起《中華聯邦》論（商周出...
(詳全文)
發表時間：2008-10-05 06:32:41 | 回應：4
在找石之瑜著《近代中國對外關係新論：政治文化與心理分析》（台北：五南，1995）相關資料時又再次深感前評所言：＜提...
(詳全文)
發表時間：2008-10-04 06:16:22 | 回應：4
重讀李希光，劉康等著的《妖魔化中國的背後》（台北：捷幼，1997），深感李劉等、是面對＜拉薩事件＞益加對西方說不、...
(詳全文)
發表時間：2008-10-03 06:21:38 | 回應：145
宋強等人的《中國可以說不：情感後時代的政治與情感抉擇》（北京：中華工商聯合出版社，1996）相對於前評施愛國《傲慢...
(詳全文)
發表時間：2008-10-02 06:19:05 | 回應：16
施愛國的《傲慢與偏見：東方主義與美國的“中國威脅論”研究》（廣州：中山大學出版社，2004）夠格當博士論文：將各種...
(詳全文)
發表時間：2008-10-01 06:09:08 | 回應：139
魏宗雷等著的《西方人道主義干預理論與實踐》(北京：時事出版社，2003）有點特別、異於後貼諸文，它在結論竟然認同西方...
(詳全文)
發表時間：2008-09-30 05:58:01 | 回應：79
有些人就太後知後覺西媒所謂的言論自由了：只有積極的（反西敵之）言論自由！至於（西敵之）消極的言論自由，在《電子...
(詳全文)
發表時間：2008-09-29 06:13:43 | 回應：183
“美國人權外交”到底是為美國的國家利益服務，是美國在國際事務中謀求霸權地位的工具？
還是在促成台灣民主化一定...
(詳全文)
發表時間：2008-09-29 06:07:08 | 回應：194
《中國人權》正反對立之書充斥，要評那本？
都不用，看下諸文、還有我台前評＜拉薩事件（一）＞ ＜拉薩事件（二）＞...
(詳全文)
發表時間：2008-09-28 05:51:42 | 回應：106
被許嘉主編《中國國家利益與影響》（北京：時事出版社，2006）的16開、464頁之大篇幅、騙了，虧了58元人民幣，其中竟...
(詳全文)
發表時間：2008-09-27 05:58:37 | 回應：2
黎安友(Andrew J. Nathan)陸伯彬(Robert S. Ross)的《長城與空城計：中國對安全的尋求》（麥田，1995）是與後貼布里辛...
(詳全文)
發表時間：2008-09-26 05:54:40 | 回應：3
賈慶國以下的評閻學通著《中國國家利益分析》（天津人民，1996）中肯：
中肯？如前評《美國霸權與中國安全》閻學...
(詳全文)
發表時間：2008-09-25 06:01:53 | 回應：15
閻學通的《美國霸權與中國安全》（天津人民出版社，2000）是中國國際關系學界，少見地對自己的科學方法論和預測有自...
(詳全文)
發表時間：2008-09-24 06:18:03 | 回應：113
楊潔勉的《後冷戰時期的中美關係：外交政策比較研究》（上海人民，2000）是本十平八穩之作，旣介紹了各式國際關係和...
(詳全文)
發表時間：2008-09-23 05:55:46 | 回應：79
