相對於前評《回到未來》，《魔鬼終結者》算是穿越時空之「回到過去」。 又如何？反正本館對《回到未來》的基本...
(詳全文)
發表時間：2011-07-10 09:26:39 | 回應：1
本館對《星際大戰》的基本立論見前評《哈利波特》 另外，，與其花時間去看動輒數百上千頁、卻極少「語言魅力、...
(詳全文)
發表時間：2011-07-08 09:22:22 | 回應：3
本館對《記憶裂痕》的基本立論見前評《哈利波特》 本文主要在評導演吳宇森，至於原著狄克另參本館前評《關鍵報...
(詳全文)
發表時間：2011-07-06 09:28:31 | 回應：3
黑色科幻之父菲利普K狄克的小說電影，《關鍵報告》該有「語言與影音魅力」了吧？ 依本館前評《哈利波特》一貫的...
(詳全文)
發表時間：2011-07-04 09:57:16 | 回應：1
黑色科幻之父菲利普K狄克的小說電影，《銀翼殺手》該有「語言與影音魅力」了吧？ 依本館前評《哈利波特》一貫的...
(詳全文)
發表時間：2011-07-01 09:36:30 | 回應：0
網搜《回到未來》時，發現：穿越時空之戀／少女／～作品何其多！ 另參本館《時空旅人之妻》維基百科：回到未來...
(詳全文)
發表時間：2011-06-29 08:51:42 | 回應：6
本館對《E.T.外星人》的基本立論見前評《哈利波特》 另外，與其花時間去看動輒數百上千頁、卻極少「語言魅力、...
(詳全文)
發表時間：2011-06-27 09:34:45 | 回應：9
本館對《第三類接觸》的基本立論見前評《哈利波特》 另外，與其花時間去看動輒數百上千頁、卻極少「語言魅力、...
(詳全文)
發表時間：2011-06-25 09:26:06 | 回應：6
網搜前評《異形》時首見另類電影「邪典電影Cult Movie」： 拍攝手法獨特、題材詭異、劍走偏鋒、風格異常、帶有...
(詳全文)
發表時間：2011-06-23 09:36:28 | 回應：5
本館對《異形》的基本立論見前評《哈利波特》 另外，與其花時間去看動輒數百上千頁、卻極少「語言魅力、文字藝...
(詳全文)
發表時間：2011-06-21 08:42:35 | 回應：1
說實在，與其花時間去看動輒數百上千頁、卻極少「語言魅力、文字藝術」可言的前評《群》等科／奇幻（含武俠／歷史...
(詳全文)
發表時間：2011-06-19 09:39:34 | 回應：1
上下兩集，總共九百多頁的科幻小說《群》，雖和前評《恐懼之邦》一樣在賣弄科學，但《群》的寫作方式較有文味（《...
(詳全文)
發表時間：2011-06-17 10:00:00 | 回應：2
就可看性、政治正確性和科學性而言，《不願面對的真相》和《明天過後》（前評）勝《恐懼之邦》（前評）。（另參本館：...
(詳全文)
發表時間：2011-06-15 09:39:37 | 回應：5
就可看性、政治正確性和科學性而言，《不願面對的真相》和《明天過後》（前評）勝《恐懼之邦》（前評）。（另參本館：...
(詳全文)
發表時間：2011-06-13 08:45:25 | 回應：7
《恐懼之邦》與後評《明天過後》《不願面對的真相》是美國立場對立的有關全球暖化之作。 右左立場對立又如何？...
(詳全文)
發表時間：2011-06-11 08:51:17 | 回應：4
