搞了半天，原來臺灣的全民國防和希特勒的納粹，全源自魯登道夫的《總體戰》(北京：解放軍出版社，1988）！自古以來便有...
(詳全文)
發表時間：2008-12-15 06:50:42 | 回應：1
大陸直接譯自克勞塞維茨德文（手稿有三千多頁）的《戰爭論》（臺北：貓頭鷹，2001），二大本，真不知從何讀起？是嗎？...
(詳全文)
發表時間：2008-12-14 09:21:18 | 回應：4
同樣類似以軟性性能的指數加權方式來加乘硬性性能，為何前評《戰爭之道》能正確地下調蘇聯以量取勝的戰力。而雷‧克萊...
(詳全文)
發表時間：2008-12-13 07:08:25 | 回應：1
原以為J.F.Dunnigan所著《戰爭之道》（黎明，1985）是本戰略書，不料是分析比較美蘇（含北約華沙）各項武器性能之作。...
(詳全文)
發表時間：2008-12-12 06:49:28 | 回應：913
怎又突然插評淡大戰略所教授譚傳毅的《戰爭與國家》（時英，1998）？不為啥！海軍軍官退役又赴法裏昂大學攻讀「國際安...
(詳全文)
發表時間：2008-12-11 07:04:00 | 回應：43
接著前評《中西方戰術比較研究》，順便介紹「中國古兵器」，手邊有三本「中國古兵器」圖鑑：段清波著《刀槍劍戟十八般...
(詳全文)
發表時間：2008-12-10 07:02:42 | 回應：6
讀下平志偉的博士論文《中西方戰術比較研究》（北京：國防大學出版社，2001）之＜內容提要＞，便知我在前評《西方戰略...
(詳全文)
發表時間：2008-12-09 06:40:49 | 回應：4
為何在《孫子三論》之後評喬良、王湘穗合著的《超限戰》？當然是如本臺前評＜伊戰越戰化＞所言：美軍不讀或讀不通現代...
(詳全文)
發表時間：2008-12-08 06:59:25 | 回應：26
一般認為鈕先鍾的《孫子三論：從古兵法到新戰略》（麥田，2007）是歷來中、外眾多論述中之翹楚。你在前評怎敢言：《西...
(詳全文)
發表時間：2008-12-07 06:45:27 | 回應：19
鈕先鍾的《歷史與戰略——中西軍事史新論》（麥田，1997。廣西師範大學出版社2003年簡體本）雖是本文集，但皆可看出鈕...
(詳全文)
發表時間：2008-12-06 07:01:56 | 回應：3
野戰防空系統由於美軍一向都享有絕對空優，所以除了刺針和復仇者(車載型刺針)等射程短的小型野戰飛彈外，對於防空砲和...
(詳全文)
發表時間：2008-12-05 14:05:15 | 回應：128
《西方戰略思想史》（臺北：麥田，1995。廣西師範大學出版社2003年簡體本），可說是鈕先鍾在譯研西方諸大戰略思想家（...
(詳全文)
發表時間：2008-12-05 07:56:51 | 回應：2
你前評：《國際戰略報告》所言：鈕先鍾的功力在中西軍事戰略思想史，國家和國際戰略則非其所長（鈕雖有著《戰略研究入...
(詳全文)
發表時間：2008-12-04 07:06:51 | 回應：2
讀程廣中的博士論文《地緣戰略論》（北京：國防大學出版社，1999年）最大心得是：藉由法德瀕海陸權國家，不顧瀕海陸權...
(詳全文)
發表時間：2008-12-03 07:11:58 | 回應：2
本想在＜中國預警機＞補貼飛艇預警機，但～還是另立＜飛艇＞吧！另參本館：中國無人機俄羅斯無人機 無人機捕食者UAVRQ...
(詳全文)
發表時間：2008-12-02 09:09:06 | 回應：75
