盧建榮的《入侵臺灣：烽火家國四百年》（臺北：麥田出版社，1999）怎將鄭荷、清鄭、臺法、臺日等之戰，寫的像歷史小說...
(詳全文)
發表時間：2009-02-26 07:39:29 | 回應：8
鄭浪平雜夾著古代推背圖式和現代高科技戰爭預言的《1995閏八月》（商周，1994），當時為何能在短短一年內，創下30萬本...
(詳全文)
發表時間：2009-02-24 07:31:10 | 回應：8
手邊不離徐宗懋《中共武力犯臺個人求生手冊》（皇冠，1994）、達十幾年者，隨著扁下馬上、兩岸和解，應可放手安眠了吧...
(詳全文)
發表時間：2009-02-22 07:12:09 | 回應：7
現看，陳水扁的《跨世紀兵法：陳水扁看國防政策》（時報文化，1996）實在是本十分完美的負面教材。那當然！不然，豈非...
(詳全文)
發表時間：2009-02-20 07:44:36 | 回應：2
你老說：白癡皆知李陳的中華民國＝臺獨，就一群政軍天才不了，自欺欺人罷了！敢問拿KMT中山獎學金留美的林正義之博士論...
(詳全文)
發表時間：2009-02-18 07:52:24 | 回應：7
相對於前評《防衛大臺灣》《僵局》的：白癡皆知李陳的中華民國＝臺獨，就一群政軍天才不了，自欺欺人罷了！陳國雄的《...
(詳全文)
發表時間：2009-02-16 07:03:15 | 回應：10
重讀陳福成的《防衛大臺灣》（金臺灣出版，1995）除了書中分析敵我的武器、戰術多須增修外更覺從書名《防衛大臺灣》便...
(詳全文)
發表時間：2009-02-14 07:17:27 | 回應：8
平可夫靠《僵局：兩岸情事》（新新聞文化，1995）竄紅於華人軍評界，現看，書中對臺、中海空優、劣之判雖已翻轉，但預...
(詳全文)
發表時間：2009-02-12 07:13:23 | 回應：82
相對於一般褒（大多是臺方）貶（大多是中方，如下貼文），庫桂生的《臺灣軍事力量透析》（北京：國防大學出版社，2000...
(詳全文)
發表時間：2009-02-09 07:18:10 | 回應：0
王立東的《國家海上利益論》（北京：國防大學出版社，2007）介紹了國家海上利益的基本內涵；冷戰後世界主要國家海上利...
(詳全文)
發表時間：2009-02-07 07:40:30 | 回應：74
買錯了吧？範利鴻譯的《海權論》（陝西師範大學出版社，2007）可是全彩插圖本！全彩插圖本乃大陸出版界的新流行，插地...
(詳全文)
發表時間：2009-02-05 08:13:27 | 回應：136
臺灣雖是島國，但卻少人重視海權，偶見翟文中的淡大國際戰略所碩士論文《臺灣生存與海權發展》（麥田，1999）。可惜翟...
(詳全文)
發表時間：2009-02-02 07:30:39 | 回應：17
林宗達的《蛻變中的軍事強權：中共軍事革新的力量》（臺北：時英，2001）與下書又是一書二吃？《赤龍之爪:中共軍事革新...
(詳全文)
發表時間：2009-01-19 07:16:58 | 回應：1
前評《赤龍爭霸》不是已評過林宗達之書？http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281756137/20060519065113二書異...
(詳全文)
發表時間：2009-01-18 07:36:58 | 回應：118
陳孟豪的《探索中共21世紀的軍力：邁向打贏高技術戰爭之路》（全球防衛雜誌出版，2001）看似其美國丹佛大學國際政治碩...
(詳全文)
發表時間：2009-01-17 07:37:18 | 回應：0
