24h購物| | PChome| 登入
2023-07-26 06:00:00| 人氣58| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

三重先嗇宮文昌殿陳維英聯(步天歌)

推薦 4 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  至於《步天歌》作者,﹝宋﹞《崇文總目》(1041)作:「《丹元子步天歌》一卷,王希明撰。」《新唐書‧藝文志》(1060)則作:「王希明《丹元子步天歌》一卷。」鄭樵(1104-1162)《通志‧天文略序》謂:「隋有丹元子者,隱者之流也,不知名氏,作《步天歌》,見者可以觀象焉。王希明纂漢、晉〈志〉以釋之。《唐書》誤以為王希明也。」其後,陳振孫(1179-1262)《書錄解題》謂未詳撰人。《四庫全書‧步天歌提要》則曰:「丹元子為隋人,不見他書,不知何所據。使果隋時所作,不應李淳風不知其人,《隋書‧經籍志》中竟不著錄,至《唐書》乃稱王希明也。疑以傳疑,闕所不知可矣。」山子按:《唐‧志》自違例,誤將作者列於書名之前,遂致後人誤讀為「王希明、丹元子《步天歌》。」宜以《崇文總目》為正。又今國圖衛堡「古籍與特藏文獻資源」檢索,韓國首爾大學奎章閣韓國學研究院藏,有題「﹝隋﹞丹元子編《步天歌》」二筆,是鄭樵之〈序〉可採,《四庫‧提要》所疑翻不足慮。[1]近世學者惑於《唐‧志》而不得徹困者,大有人在。

  又其著錄,唐初修《晉‧志》(648),自序所本曰:「()武帝時,太史令陳卓總甘、石、巫咸三家所著星圖,大凡二百八十三官,一千四百六十四星,以定紀。」其前所修《隋‧志》(636),雖不言所據,記述大略相同,知唐初史官信尚陳卓之說。謂《隋‧志》無《步天歌》之目者,其書或晚出,或帙薄,附他書以傳,未為時重,以致目錄失著耳。若《四庫全書》存目稱:「《步天歌》七卷」,卷數亦非王本也。

  其書內容,《宋史‧天文志》稱:「按《步天歌》載:中宮紫微垣,經星常宿可名者三十五坐,數一百六十有四。而《晉‧志》所載太尊、天戈、天槍、天棓皆屬太微垣,八穀八星在天市垣,與《步天歌》不同。」至是始稱三垣,惟《步天歌》既與《晉‧志》不同,宜為唐史臣所摒也。引文謂《晉‧志》八穀在天市垣,則陳老師所據乃《步天歌》。余所見影抄本《步天歌》一卷,二十八宿居前,三垣論在後,三垣文已作七言歌訣,略記天星位置,茍便學人記誦,非占決之說也。



[1]周曉陸《步天歌研究》(中國書店:2004)193-203

台長: 南山子
人氣(58) | 回應(0)| 推薦 (4)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 攝影寫真(作品、技術、器材) | 個人分類: 南山聯話 |
此分類下一篇:明志書院聯
此分類上一篇:三重先嗇宮文昌殿陳維英聯

是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文