英國人未免太拘謹了，竟然將“卡拉OK”列為最反感的重要發明。http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1291889800/...
(詳全文)
發表時間：2009-02-13 07:05:29 | 回應：5
https://www.youtube.com/watch?v=AIlkEQIkGrIhttps://www.youtube.com/playlist?list=PLTZS5MfjsAzP_iozez322zmZIO6V...
(詳全文)
發表時間：2008-03-17 06:14:24 | 回應：15
真不失資本主義民主本色，明明是本探討美台「政治宣傳與選舉」的書，硬是要給它取名《政治廣告與選舉》（正中，1992...
(詳全文)
發表時間：2008-03-14 06:26:11 | 回應：8
原來《中國名酒》是《國之瑰寶--中國重點歷史文化遺產》一部關於中華文化的起源、演進和發展，長達千集的紀錄片（每一...
(詳全文)
發表時間：2008-03-07 06:51:29 | 回應：52
如果前評重讀《解構廣電媒體》讓人預知了澄社的死亡紀事；那麼再讀陳昭如的《地下電台》（日臻，1994）更應驗了台灣地...
(詳全文)
發表時間：2008-02-21 07:15:20 | 回應：55
怎會突然想評《解構廣電媒體》（澄社，1993），該不會像下位網友：
我認為在討論NCC之前，必須要對我們的廣電媒體...
(詳全文)
發表時間：2008-02-20 07:13:12 | 回應：117
祝基瀅的《政治傳播學》（三民，1983）太舊了吧！再說「政治傳播學」有啥好學的，不就是教壞學生尤其政客如何搞「政...
(詳全文)
發表時間：2008-02-19 07:24:26 | 回應：3
真搞不懂，管制媒體的中國之學者陸地能寫出、啥值得一評的《中國電視產業的危機與轉機》（北京：人民大學，2002）？別...
(詳全文)
發表時間：2008-02-17 21:49:53 | 回應：164
被《電子殖民主義》（遠流，1992）的書名誤導了，原來整本書都在介紹下面美國退出Unesco的始末：
＜美國退出Unes...
(詳全文)
發表時間：2008-02-17 08:43:13 | 回應：15
為了釐清美國為何成為後評的《電子殖民主義》，有必要先評《美國電視的源流與演變》（遠流，1992）。
有啥好評的？...
(詳全文)
發表時間：2008-02-16 08:54:59 | 回應：17
洛西科夫憑啥能被評論界譽為「麥克魯漢接班人」？
當然是憑他的《誰在操縱我們》（貓頭鷹，2003）拆穿了各種領域的...
(詳全文)
發表時間：2008-02-15 08:20:16 | 回應：88
怎會突然評起麥克魯漢（M.McLuhan,1911-1980）1964年的舊作《理解媒介》？二、三十年前讀中譯本《傳播工具新論》（巨流...
(詳全文)
發表時間：2008-02-14 09:55:51 | 回應：8
https://www.youtube.com/watch?v=Q4ceh68q_G4&list=PL805D8032B96437B0大陸廿集《觀世音傳奇》可能是地方層級的電...
(詳全文)
發表時間：2007-12-12 05:47:36 | 回應：0
有那麼偉大嗎？蕭泰然在蔡明雲著《世界級的台灣音樂家：蕭泰然》（玉山社，2006）成了「台灣拉赫曼尼諾夫－最後的浪漫...
(詳全文)
發表時間：2007-11-22 05:51:00 | 回應：4
原以為高棪和李維近六百頁的《中西舞蹈比較研究》（1985）不只內容繁雜已過時，且其主編單位國府的中華文化復興運動委...
(詳全文)
發表時間：2007-06-23 06:43:14 | 回應：20
