本文不是想在標題上耍文痞或當辯護士，而是藉諷語反思蘇花高議題之爭。
蘇花高隨著議題發生順序而有不同爭議：
...
(詳全文)
發表時間：2008-07-15 06:51:51 | 回應：35
檢肅流氓條例不是已違憲，馬政府怎還敢掃黑？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307583376/200806011019...
(詳全文)
發表時間：2008-07-13 05:48:25 | 回應：30
中研院院士們終於發出知識分子勇氣了，不只挺馬的油電雙漲，還批名嘴民代的言語暴力。
http://mypaper.pchome.com....
(詳全文)
發表時間：2008-07-07 05:24:01 | 回應：13
豈只媒體殺人，還有品德操守比被罵者更爛的政客、民代、媒體、名嘴、嗜血的閱聽觀眾、以及亂訴判的檢調司法。
http:/...
(詳全文)
發表時間：2008-07-06 06:56:38 | 回應：59
面對危機，馬府只能成立各式因應小組嗎？不然要如前評＜啥是危處能力＞所言：台灣是瘋人島嗎？明明是比誰奸巧、會耍嘴...
(詳全文)
發表時間：2008-07-03 06:03:47 | 回應：9
到底誰在執政？反對黨亂退稅媒體亂賦改http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308312877/20080623055459/憑專業平...
(詳全文)
發表時間：2008-07-02 06:37:21 | 回應：42
全球股災？別學前朝扁綠將自己的貪腐無能，推給兩國論：國際大環境和國民黨的杯葛。相反吧！如前評＜秀才遍到土匪＞所...
(詳全文)
發表時間：2008-07-01 06:02:59 | 回應：88
真搞不懂？前朝扁綠人士貪腐無能，卻敢大聲地對反對黨、民意、媒體、名嘴，「無理取鬧」！http://mypaper.pchome.com....
(詳全文)
發表時間：2008-06-30 05:45:11 | 回應：6
据科學研究，馬桶比綠嘴乾淨
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295354253/20070921055855
江丙坤弔國...
(詳全文)
發表時間：2008-06-28 05:41:12 | 回應：6
之前＜毋忘監察院＞不是說監院已死？這下怎又新生了？http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1291889828/20070731...
(詳全文)
發表時間：2008-06-26 06:41:32 | 回應：48
好好地讓馬當匹嚴守府院黨分際的＜消遙馬＞吧
別當害馬之群
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/130747196...
(詳全文)
發表時間：2008-06-25 06:04:28 | 回應：6
馬要信守選前金融政策政見之「錢權由中央下放地方」了，你看地方從此會＜分層負責＞嗎？
http://mypaper.pchome.co...
(詳全文)
發表時間：2008-06-24 05:47:14 | 回應：2
乖乖！這年頭是非對錯怎全都顛倒了？
馬蕭選前認真地提出414項政見，沒人理，怪受到李陳的政見不必兌現謬論之影响，...
(詳全文)
發表時間：2008-06-23 05:54:59 | 回應：20
經建會主委陳添枝未免太保守了吧，人家澳門早就賺賭徒錢、賺翻了，連威權的新加坡也想賺，陳主委怎跟錢過不去呢？http...
(詳全文)
發表時間：2008-06-22 05:53:15 | 回應：21
將各縣市提出的殯儀設施擴大內需方案，說成賺死人錢，太不堪了吧？
對！我就要讓前評＜擴大內需＞批：地方狂丟帳...
(詳全文)
發表時間：2008-06-21 06:15:50 | 回應：2
