法治國律師事務所 本台由法治國律師事務所開設.「法治國」（Rechtsstaat）一詞源自於德文，是由 「Recht」（法）及「Staat」（國家）二字組成，意思是「由法律控制的國家」。本所由台大法學碩士王泓鑫律師主持,自105年9月起喬遷至 新北市中和區連城路315號2樓 。本所官方網站為 https://mypaper.pchome.com.tw/rechtsstaat ，電話為02-82282018，傳真為02-82281262,緊急連絡電話為0911-56-10-78,電郵為wang.rslaw@msa.hinet.net。 #中和律師 #新北律師 #家事律師 #離婚律師 #台大律師 #憲法律師 #辯護律師 #法扶律師

3愛的鼓勵 3訂閱站台

☉發行單位：法治國律師事務所 ∕ 撰文：戴君豪律師  指導  王泓鑫主持律師

☉出刊日期：2013/5/13

 

【事件】

 

    報載台中市林姓女子與斜對面鄰居蘇姓婦人，因林姓女子在住處庭院圍牆上裝設兩具監視器，鏡頭範圍涵蓋蘇姓婦女家門，蘇姓婦女要求林姓女子將監視器調整監視器角度，雙方關係不佳。去年4月7日林姓女子從監視器截取蘇姓婦女照片，寫上「蘇姓老婦、速速退散」等紅色文字，做成A4大小告示張貼在住處庭院、客廳外牆，經過林家都可見告示。台灣高等法院台中分院認為蘇姓婦女47歲，依社會經驗為中年人而未到老年，且穿著、身形和打扮也未顯老態，而速速退散指驅趕不祥之物，認定林姓女子刻意貶抑蘇姓婦女；且一般人可從欄杆及門縫看見告示，符合公然侮辱罪要件，判處林姓女子拘役15日，得易科罰金（2013年5月3日聯合報新聞參照）。本件涉及公然侮辱罪要件為何？得易科罰金的依據？林姓女子是否仍得尋求救濟？

 

 

【解析】

 

◎    公然侮辱罪的要件

按刑法第309條：「公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金（第1項）。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金（第2項）。」。條文規定簡略，但所稱「公然」及「侮辱」的解釋、認定，必須透過實務予以具體化。所稱公然，實務認定通常應以在場3人以上（不算入行為人和被害人），或所在場地為開放、可供不特定人進出者為準。

最高法院86年台上字第6920號判決要旨：「刑法第310條誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，尚僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第309條第1項公然侮辱罪範疇。」 提供公然侮辱及誹謗區別的簡單標準。但是否凡謾罵或嘲弄，只要符合公然的要件，就可論以刑法第309條之罪？

臺灣高等法院高雄分院95年度上易字第794號判決指出：「侮辱，乃謾罵嘲弄或其他輕蔑他人人格之行為，且須出於侮辱之故意，而具有妨害他人名譽之危險，始足當之；亦即行為人須出於主觀侮辱他人之犯意，以言語、文字或動作表示不屑、輕蔑或攻擊其人格之意思，而足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，在客觀上業已達到貶損其名譽及尊嚴評價之程度。另所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，其內涵須具有足使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱行為本身須具有侵害他人感情、名譽之一般危險者；而是否符合侮辱之判斷，應顧及行為人之年齡、教育程度、職業與被害人之關係等情事」。已較具體化認定標準，並提出判斷是否構成侮辱的參考因素，但也可看出解釋上範圍很廣。儘管有批評法院對於侮辱的認定過於寬廣，以致造成言論自由的過度限制，並有主張應該把侮辱限定於把人貶低為非人（如畜生、垃圾等），但實務似乎少有採取此種看法者。

◎    易科罰金的依據

依新聞報導林姓女子被處拘役15天，得易科罰金。簡單說，可以繳前換自由。從刑法第309條的文字看不到得易科罰金，必須參見刑法第41條第1項：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」。該條另有易服社會勞動的規定。此種規定在避免短期的自由刑的缺陷（可能短到不足以使受刑人改過，卻足以學習犯罪手法等等），也舒緩監獄的收容壓力。

◎    林姓女子是否仍得尋求救濟

本件林姓女子應是經地方法院判決，不服上訴而經過臺灣高等法院台中分院判決。按刑事訴訟法第376條：「左列各罪之案件，經第2審判決者，不得上訴於第3審法院：一、最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。…」，林姓女子已經沒有通常的救濟管道。刑事訴訟法固然有主要針對事實認定錯誤的再審，及主要針對適用法律錯誤的非常上訴，但要件非常嚴格。因此，林姓女子恐怕確定必須為自己發洩情緒的行為擔負刑事責任。