右手之外 看、讀、思考、書寫

855愛的鼓勵 3訂閱站台

說有心似無意，決選入圍名單在12/4便已公告，較官網辦法訂定的12/5提早一天，而我之所以知道，在於每日總會過去瀏覽看看，是不是初審後的怨氣已經冷卻了？或官方有無提出一個較讓大家平息的說法？

與幾千名參賽者的海選相較，複審確實容易多了，但我無須溫良恭檢讓得太過，和初選入圍者比較，我以為捨我大概無誰！不過回想當初舉棋不定的猶豫是否參加時，一個很大的原因是：我找不出具有代表性的三篇文章！參加辦法要求每位格主提出2009年內發表的1～3篇文章，讓我著實苦惱了很久，明顯的，評審不可能花時間在每一個部落格去通讀每一篇文章，所以只能僅就作者的推薦來評斷，這便立即讓我陷入多重困境。首先，如何去界定我的格子便是件困難事，我寫純粹的讀書心得、觀影心得，但更多的是交融一起無從分辨的「心得」，而「藝術文化」何其龐雜籠統，我一直以為我不斷釋放的是個人觀點和訊息，應該參加「訊息觀點」更為合適，但去年初審即慘遭淘汰。其次，我真的很難告訴別人哪一篇更能代表我的格子，每一篇都灌注了我的十足用心，每一篇回頭來看都再也寫不出來，所以無論推哪一篇都有代表性不足的問題。如果真要選，我會以為「霸權的興起（與傾倒？）-《葡萄酒教父羅伯．派克》」上下兩篇可能是我寫得最用心、最具意義的讀書心得，但卻是去年的事了。最後，現實考量，每位參賽者都一樣，得好好利用這三篇文章抓住評審的目光，或者更根本的是，得憑著「篇名」讓評審願意點進去讀，媚俗又實際，屬於文人無行的完全驗證！我曾考慮遊戲之作「Cragganmore之《石頭記》考」，又或是較平易近人的「我們大家都輸了- 赤壁(下)」，但最終選的那三篇，基本上仍盡量維持了我一貫的理性冷靜風格。

同樣入圍決選的朋友問我，是不是參加12/27的開獎大典？他依著參加過前兩屆的經驗分析道，這開獎可不像大樂透一樣的當場搖出，評審也不會是當天才獲致決議，所以若能獲獎，主辦單位絕對會提早通知。我仍在猶豫，如同作皇帝要有天子命，得大獎基本上也要有大獎的長相，自忖這一回應該到此為止，但或許就單純的再一次去看看，那些隱藏在電腦螢幕背後的大家呢？