24h購物| | PChome| 登入
2007-12-26 10:42:55| 人氣1,265| 回應9 | 上一篇 | 下一篇

「2007全球華文部落格大獎」一夜記

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

依主辦單位的邀請函,12/21晚間來到Y17青少年育樂中心6樓,不禁心中一陣困惑,出了電梯呼朋喊友的好大陣勢人潮!報名領取紀念品的櫃臺前竟然還排了一字長蛇陣!沒太多嘀咕,乖乖的站著排隊,只四處張望,並未存有任何企盼會遇到認識的臉孔。

但,見笑了,我依規定影印了身份證正反面,目的在「如獲獎,現場才可直接領取獎金(詳來函說明)」,甚至心中還稍稍草擬了致謝答詞。只是隨頒獎典禮的進行,我心裡的疑惑似乎逐漸擴大,對於自己長久幽居的不明世事也感到羞慚,兩位光鮮亮麗的主持人全嘉莉、工頭堅是誰?中時電子報的總編、總經理又是誰?幾位評審在介紹時一一起身答禮,哪位是哪位?那穿著美美的小女生、不斷有人閃燈拍照的是否便是廣告上的彎彎?頒獎典禮快速進行,一路從「社群經營」、「公益應用」、「教育應用」、「商業應用」頒到我入圍的這一項「訊息/觀點」,心中很自然的揪緊,可待到頒獎者(哪位?)開場提及全球暖化的環境議題,約莫便清楚這整個框架和重點,果然撕開信封後的得獎者為《環境資訊中心》,給獎原因是:「…因為這個團隊長期耕耘、質量俱豐…創刊七年多,是台灣老牌公民媒體之一,也是華文世界最重要的環境資訊窗口,內容廣及台灣、中國和世界的環境變遷、生態政策、保育經驗、公害污染、動物權益、環保行動,兼具訊息與觀點、知識與行動、國際視野和在地關懷…」,是極,毫無異議,我這個格子相較之下,果然渺小而個人,但同時也有個很渺小的聲音慢慢在心中滋生,加上同項目的推薦優格《P的建築心觀點》:「…以一己之力深入歐洲各國,實地記錄、闡釋歐洲綠建築設計和永續發展理念,內容專業、文字流暢、照片精彩,篇篇發人深省…」,這個聲音持續共鳴擴大:缺少圖像、影音的純文字,或缺乏生命廣度、深度和國際觀的個人部落格,如何與之匹敵?便以「訊息/觀點」的獎項說明來談,「發掘傳統媒體忽視或未有效傳達之事件與議題,讓更多人可以察覺社會環境變化或國際局勢脈動,從而能瞭解、討論公共事務,並更能準確地判斷或行動」,如此浩大的命題,不禁叫人「登、登、登!」的連退三步!當初是否太自不量力了?

這味道何止是酸,老實說,當我寫下上段文字時,自己都覺得酸臭不可聞。文人相輕或許自古皆然,只是既然報了名,便心存愛嗔痴念,總以為這個自己努力維持呵護的小小聚落,或許有天能登大雅,或遇知音可摔琴相贈。但嚴肅的檢討,網路上玩格子也有一段不算短的時間了,還同時兼顧一個酒家和這間小屋。酒家且不說,那是一個小眾同好團體,用來紀錄品飲經驗,而固定每日往來的大多熟識酒鬼。但此間不同,記錄的是腦袋裡的思考聯想,練筆練文兼會觀天下,自以為著力很深用力很勤,只是自2004開門迎客至今,經營堪稱慘澹。過去Pchome新聞台延續自「明日報」的熱情,編輯部還能篩選出「嚴選好文」於首頁推薦,但一方面部落客越發眾多,二來採免費方式有著經營壓力,引刀自宮的自廢武功後,類似我這般又臭又長的文章多不討喜,所以門前冷落車馬愈稀,落得常常必須逼問自己到底為何而寫,分析下來除了那不吐不快的胸中塊壘外,其實也找不出太好的理由,只是如此流入自言自語,顯得很是荒蕪,這般心情,很自然的表露在12/21晚間的失落感中。

那麼,還寫不寫?朋友鼓勵道,這又不是什麼文學獎,譬如誰誰誰都無法入圍,或許王X華還有希望吧(一笑!為什麼大家老愛提這一位老兄?)當晚,隨著典禮進行,主持人提到部落客的利益所在,以及打書、出書計畫,「過去兩屆的獲獎者一半以上都出書了」、「今年應該也有不少入圍者正和出版社討論中」,連去年獲獎、年僅十四歲的青少年部落客也推出一本書,真是令人傻眼無語,那些我曾經認同的部落客獨立精神呢?不是決不向商業靠攏嗎?當背後有個利益、商機的存在或誘惑,怎麼能確定、保持個人的「大中至正」?便為了這單純的理由,我無法停筆,而整場大觀園逛下來可謂有得有失,眼界大開是實,這些位獲獎和推薦的格子絕對有其長處(我比較不能接受的是年度部落格大獎的《小劍劍&開朗少男的奮鬥史》),而這些長處,皆非我靠著努力所能迄及,更別說那屬於團體、組織所共同構造、經營的,在我定義中已難稱部落格的部落格。但評審團的組成和評斷的方向如果一早便確定為「去布爾喬亞氣味」,那麼這種「接受過高等教育、住在國外或喝過洋墨水、住在光鮮亮麗的都會區、關懷弱勢、思想微微左傾(取自年度部落格大獎評審理由)」的長相當然便八字不合,更甭稱純粹文字的書寫方式了。

所以,更氣焰高張而光明正大的寫吧!布爾喬亞氣味正是我的氣味,不討好市場、不刻意迎合,偶有留言討論,便欣然忘食,這樣的阿Q與冬烘,應該是明白直接的拒絕了2008年的第四屆!

註:
1.Pchome更改了計數方式,每翻一頁便計入「人氣指數」一次,連台長也一樣,而「本週推薦」久久未歸零,很讓所有台長感到虛榮,只是在造訪人次大幅躍升的同時,不禁要懷疑這種打腫臉充胖子的必要。
2.我的酒家同時也報名了「生活品味」一項,但複審時顯然因品味不足而被刷下,酸著問,這麼小眾的圈子,其實非我族類的旁人很難進入,評審是否便看得懂?
3.通篇看下來仍酸得可以,雖然已經盡量找齊酸的理由了,哈哈!

台長: Dave
人氣(1,265) | 回應(9)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 生活-雜記-興趣 |
此分類下一篇:我的《四百擊》– 2008社員大會後記
此分類上一篇:2007全球華文部落格大獎

史黛拉
資本主義之下的產物,所有的事物全都變了調,一切像金錢看齊,走樣了!
這不就是商人炒作!
2007-12-26 14:07:19
版主回應
還好啦,一場頒獎典禮辦下來,還不至於讓人感覺太商業化,終究中時還能維持一些媒體人的骨氣,至於說炒作,也不至於太嚴重,寫一寫,批評幾聲,想想自己會不會太小家子氣,呵呵!
2007-12-27 17:14:33
David
當然是要繼續寫!
這裡可是我固定要來的地方!
而您的酒家更是我每日三餐後及
睡前必逛的!
2007-12-26 23:17:20
版主回應
是David大哥嗎?哈哈,見笑了!我大致將兩邊分得清楚,酒文歸酒文,這裡則全屬雜議,所以私以為會到訪的朋友也自動的分別開來,不過好像不是那麼一回事……

總之,多謝鼓勵!
2007-12-27 17:25:00
Bryan
雖然看你這個Blog沒多久,但我想得不得獎其實真的不太重要,看過很多Blog,說要完全離開商業可能有點困難,(很多人不就靠google的廣告賺了一點小錢)。但對於那些得獎的BLog後來就出書,我也的確有點無法茍同。
重點是你寫的東西,不可能取悅每一個人,若要取悅每一個人,那就不像是Blog了,話說今年得獎的稻農Blog,
一進去,我的第一印象是美術設計好差,那個背景太花了。不過,我還沒仔細看過,也許他的Blog真的有些值得一看之處。
不過不管如何,還是支持你寫下去。
2007-12-27 00:05:48
版主回應
其實我文中講的有點不清不楚,對於出書或打書,我沒有太多意見,因為出版業的不景氣大家都知道,敢出書的作者只有佩服他的傻勁,至於書好不好、暢不暢銷?那是另一回事,我想批評的是大剌剌的將「利益」、「出書」當作一種誘使部落客勤作不綽的行為。根本上,我相信每位格主在設立、經營自己的格子時,壓根兒不會想到那一塊,台上臉不紅、氣不喘的拿出來誇稱,老實說,還真有些刺耳。

不過你說的沒錯,沒有人能討好每一個人,也無須去妄想,所以只有同聲息的聚集相互取暖,而我最大的問題是,我不知道諸位在哪裡。至於說今年的那位年輕稻農,其實我還算佩服他,但是不是足夠讓人佩服到獲得最大獎?只有評審能回答,我的看法是不能,這屬於個人偏見,無須討論。
2007-12-27 17:40:35
paris3310
為了你那句“偶有留言討論,便欣然忘食”,
也來留個言,加油,自己開心是最實在的事啦。
2007-12-27 23:38:37
L.H
文字與嚴肅冷硬的思考在這個年代早已退流行,
在影像當道的時代,
Davd兄的部落格會有門前冷落車馬愈稀的情形應該是件太令人意外的事,
換個角度想,就當結蘆在人境而無車馬喧吧!
繼續加油吧!
2007-12-28 08:15:04
版主回應
多謝鼓勵啊!我的心和擊打鍵盤的手指,其實是很難安靜下來的。

說個好玩的事,今日在電視上斷斷續續的看了「夜宴」,免不了想起你的碎碎唸,可憐的導演和編劇,怎麼能忍受自己拍出這樣一部電影呢?難道在剪製的時候,不會想乾脆全數銷毀嗎?更別說已經完全被定型的張子怡了,可當選為我的2006金莓獎影片!
2008-01-01 23:30:01
木迪
當初我在入圍決選被刷下來,就和你有類似的感覺。失落大概持續一天,後來就好了,然後去逛逛那些入圍決選的Blog,說真的,文字與思想優秀的人,其實不多。這件事情,我最近從聯合文學編輯許榮哲先生身上得到解答,大意如下:有時候網路文學,受人歡迎之處不見得在它的文字本身,也許作者提供的是他的熱血,像九把刀就一直熱血到底......。嗯!這樣聽完,稍稍平復我的酸臭,因為我們都不是為了市場而寫,因為我們的賣點不是眾人之所想望,不是我們不好,而是沒有投別人所好,不過要不要選擇媚俗,向來都與人格發生極大的拉距。

別管這麼多啦!今朝有酒今朝醉,自己快樂就好。繼去年的《三百壯士》是一部暴力血腥電影後,最近的《投名狀》也很中式的血腥,場面還不賴,但是劇情我覺得so so,總而言之,祝你「新年快樂」!
2008-01-01 12:41:04
版主回應
「不為市場而寫」,這樣說是對的,因為老實說,我也不知道市場在哪裡,有那一個時刻,想看看Google Adsense在搞什麼,據當夜主持人的力捧,部落客可從那裡獲利「超過大學生的薪水」,當然,不知道是大學生薪水太低還是獲利過高,呵呵!綜而言之,「市場」二字從未在我的考慮在內,大好頭顱,只賣予識貨的!

這句話倒呼應了你提到的《投名狀》,看了預告片還真是黃沙滾滾、死屍遍野,但我對港片深懷戒心,光片名「投名狀」便已經非原意了,出自水滸的這三字原指先殺一人將頭獻納以釋疑之義,我不知道陳可欣是否看過這部書,但這是我事事懷疑的小人一面,還請見諒啊!
2008-01-01 23:51:18
Sisi
現在網路為我們的世代提供了無窮的機會﹐原來的傳播和通訊模式都有翻天覆地的改變﹐原先我們習以為常的統一口徑和固定的思考方式都被推翻了﹐所以就該把獲得這種大獎像獲選嚴選優格般當作一種肯定(其實我第一次看到推薦優格嚴選優格還以為是先知的飲料的優格的新口味呢)。換句話說可以算是一種新的登龍術﹐少不了要得到青睞﹐也順便把新的尺度交給倡辦者的。不過如果您把狀元紅送去參加比利時的加味啤酒大賽﹐大概也會落到同樣的心情吧﹐還不如和三兩好友月下小酌一番﹐唉﹗
2008-01-03 04:33:43
版主回應
所以,這便是我三五好友間的小酌嘍,呵呵!

登龍術是這麼說的:不是純文字部落格沒人看,但要寫得夠辛辣、或夠腥羶,我不想用「譁眾取寵」這四字,不過堅持不取寵便很難譁眾,點閱率便無法提高,而如果點閱率驚人的竄高到,譬如驚動媒體記者或出版社啦,便很自然的找得到前途。當然,這是我酸溜溜的個人想法。

多謝鼓勵啊,只是你這番話是鼓勵嗎?哈哈!
2008-01-07 17:08:26
木迪
我不崇拜陳可辛這個導演,所以您可盡量提出疑義。呵呵......
2008-01-03 09:35:50
版主回應
我對陳可欣毫無意見,基本上,華語片看得少的我也不敢表示意見,但我有意見的是,很奇怪,為什麼港片、或一堆連續劇,改編的劇本好像都沒看過原著似的,讓我完全失去興趣呢?
2008-01-07 17:11:35
island
先說,我很喜歡你的部落格,每次來總是有增進腦子,增廣視野,思考更多。
就像諾貝爾文學獎吧,其實很多得獎的我都不愛,倒是一堆很愛的沒得獎。意義在個人,喜好也在個人,只要自己覺得有意義就值得持續下去。
其實根本不用追求任何組織的認同,自己有個性最迷人。
2008-01-07 23:52:20
版主回應
呵呵,自己想來應該是蠻有個性的,不過迷不迷人是個大哉問,距離「萬人迷」倒是遙遠得很!比不上你從臺北到桃園的long walk!

我喜歡東想西想,許多的閱讀和觀察都混在一塊兒,啟發思考嘛…..昨日小孩還說他真不幸,一出生就認識我了!
2008-01-09 14:06:56
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文