一千年前的貨幣戰爭郝廣才今周刊＠貞之選

2016-07-19 08:35:44| 人氣2,421| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

一千年前的貨幣戰爭郝廣才今周刊

推薦 6 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

一千年前的貨幣戰爭

經濟才是王道！1005年1月28日，宋與遼簽訂「澶淵之盟」，表面上這是一樁喪權辱國的不平等條款，但事實上，這些錢最終都還是回到了宋朝的口袋。

以前，人看月亮，以為月亮自己會發光；以前，人看太陽，以為太陽繞著地球轉。現在，我們知道這都是錯的；現在，我們回頭看歷史，如果只用單一的角度，不只看不全面，而且往往看錯。

1005年1月28日，宋與遼簽訂了「澶淵之盟」。盟約有三個要點：一、宋和遼是兄弟之國，誰兄誰弟？誰家的皇帝年齡大，誰就是哥哥。二、宋每年給遼國銀幣十萬兩，絹二十萬匹。三、雙方准許自由貿易。

歷史老師只要講到這裡，語調自然悲憤起來。不外是說將士忠君愛國，奮勇殺敵，打了勝仗，皇帝卻怕死，圖苟安，簽這種「不平等條約」。簽「南京條約」是打不贏英國人，那就算了。澶淵之盟是打贏還給人家錢，宋朝皇帝有夠軟弱……，越講越氣。事情真的是這樣嗎？

兩國自由貿易

錢最終回到宋的口袋

數字會說話，但我們講歷史，常常封住數字的嘴，不給它說。

你說十萬兩不是數字嗎？問題是還有數字沒講，當時大宋朝廷一年的歲入有多少？有「一億兩」，十萬兩只是歲入的千分之一。和遼國打仗，一年要花多少？「五千萬兩」，是歲入的一半。現在你當皇帝，你要選哪邊？

再來看「自由貿易」，遼可以賣什麼給宋？都是四隻腳，大的是馬，小的是羊。宋可以賣什麼給遼？所有東西。對，只要是能讓生活更好的東西，穿的、用的、玩的，遼都想要，只怕沒有錢買。所以宋每年給遼那點小錢，很快就回到宋的口袋，還會帶來更多錢。好像淘寶送你禮券，點幾下就沒了。

真正厲害的是「錢」。遼沒有自己的「錢」，沒有自己的貨幣，因為它的經濟基礎很薄弱，所以就算發行貨幣也沒人用。

遼用什麼錢？用「宋錢」。在遼國流通的貨幣是宋錢，就好像我們台灣不用台幣，反而用美元。什麼時候會這樣？如果國家經濟薄弱，貨幣沒有信用，那就不值錢，就沒人要。現在給你希臘幣，你要不要？你不要，你要美元，因為美元有信用。

遼國不只民間用宋錢，遼的皇帝也只認宋錢，收稅要收宋錢。錢是誰的，誰才是老大，至於叫哥哥還是叫弟弟，沒有什麼關係吧！現在你是大宋皇帝，「澶淵之盟」要不要簽？這樣和平了120年，大宋的君臣笨起來，居然不幫遼國抗金，還跟金合謀滅遼。結果遼滅亡，大宋也打不過金，兩個皇帝被金抓走，朝廷退到南方，大宋變小宋，就是南宋。

結果金也跟南宋簽了歲幣（指宋代稱每年輸給遼、金等國的錢幣）、自由貿易協定，看文字好像金占便宜，其實跟遼差不多。金也不懂經濟，金不會、也沒有發行自己的貨幣，它一樣是用宋錢，小宋也是真實的老大。

這樣又和平過了109年，南宋又犯同樣的錯，同意與蒙古人，也就是後來的「元」聯手，一起打金。結果一樣，蒙古滅了金，南宋也打不過蒙古人。

宋朝陷入史觀

妄想靠打仗增添功績

蒙古人本來也是想歲幣加貿易，只是它的胃口比金大。其實南宋給再多都無傷，因為蒙古拿去的宋錢，透過貿易還是會回來。結果南宋和蒙古沒談好，被蒙古滅了。

為什麼會重複歷史的錯誤呢？癥結可能在「史觀」。傳統的史觀，誰是大帝？秦始皇、漢武帝。哪裡偉大？都是他打別人，別人不能打他。所以歷史提到宋，就說積弱不振，其實漢武帝很糟糕，打仗死人無數不說，經濟更慘，他要是身體健康多活幾年，人民就慘了，國家就毀了。

經濟才是王道，沒有經濟，打下來的天下，也坐不久。可是宋朝後期，君臣可能也陷在同樣的史觀裡，才會想要去打別人，妄想增添自己的功績。

這種思想代代相傳，乾隆自稱「十全老人」，什麼是「十全」？就是打別人十次，但這實在不值得誇耀。我們讀歷史，都以為曹操、諸葛亮整天在打仗，都不知道他們兩個其實擅長搞經濟，才能夠建立霸業。

讀歷史，知未來。可是如果以褊狹的史觀來讀歷史，那就會搞錯，未來還是會犯同樣的錯。可是為什麼會這樣？因為人喜歡用簡單的思想來解釋事物。

經濟複雜難懂，打人與被人打卻很容易懂。成功、失敗如何解？風水命運最容易懂，所以信的人多，當然就會重複失敗的模式，犯同樣的錯。

撰文 / 郝廣才

一千年前的貨幣戰爭