台獨 vs. 統一，政治萬萬歲！ 中共迷信無神論、唯物主義，對所有人民都這樣洗腦：「科學至上，沒有科學證明的東西都是迷信」，最終就是要洗掉人對“大自然”與“賞善罰惡律”的敬畏。洗掉人民心中的神，才能讓中共的神－毛澤東－塞進腦海中取而代之。 唯物論認為人只是物質，等於機器，因此十多億人民都變成了沒有靈魂的機器人。 中共要他往東就往東，要他往西就往西，很好操弄。這一群機器人大軍，用來搞中美爭霸不正是很好運用的資源？美國人能不怕？

902愛的鼓勵 0訂閱站台

目前台灣政府與民間事實上對於中共滲透特定媒體並無警覺。

藍營最近在選後的表現荒腔走板。權力的傲慢提早顯現。要小心了，人民真正決定要不要尊敬你的原因，主要還不在於你的統獨立場，而是你能否堅持政治道德！


我在中國大陸待過不少時間，看了他們許多媒體內容，經常有台灣知名政治人物(如立委等)、媒體人物(政論節目主持人等)受邀批評台灣自己的政府。而批評的內容，又足以煽動大陸十多億人對台灣人的敵意。(例如在央視頻道上對台灣的教育本土化改革完全抹黑為去中國化，故意激起對岸人民的民族主義情緒，對台灣政府產生敵意)

姑且不論這些人在對岸批評自己的政府是否有“通敵賣國”嫌疑，僅就「台灣政府極少反駁、說明，台灣人民也極少人知道他們在大陸對著幾億人口說了什麼言論」這一點來說，台灣人完全低估中共利用媒體進行政宣的能力。

這樣的言論，在島內說，應受到言論自由的保障。但跑到一個邪惡政權的官方媒體上說，而且增加那個政權發動戰爭侵略台灣的風險。....這種言論，非同小可，不應僅以言論自由視之，而應從“政治道德”的尺度來嚴格批判、管制。

本來政治人物批評政府，是對政府施政品質的一種監督，是一種鞭策盡步的動力。在島內罵政府的話，政府必須尊重這些罵政府的言論，因為它反映了部分民意。然而跑到一個七八百枚飛彈瞄準台灣的獨裁政權去批評台灣民選政府，說給十多億大陸民眾聽，而台灣人自己聽不到，這樣的言論，對台灣政府的施政品質能有任何鞭策增益嗎？很明顯地，是不能。而且只有反效果。這樣的言論，除了幫助對岸的獨裁者向廣大人民洗腦之外，還能有任何其他作用？


儘管綠營政府不喜歡郝柏村，但郝柏村有個優點，就是敢於直接向中共說不。中共想邀他參加抗戰六十週年紀念，派媒體採訪他，他以中共扭曲抗戰史為理由，直接批評中共的抗戰史，賞中共一巴掌。在這一點上，他值得所有藍營人士的尊敬。

即使我十分贊成保障「言論自由」，我也極不贊成跑到對岸去，向對岸人民宣說煽動性言論，加強十多億中國人民對台灣政府的敵意。....這已經逾越言論自由的範圍，而牽涉到政治道德、國家安全，台灣人不應輕忽。(我贊成立法通過，限制台灣政治人物與媒體人物上大陸的媒體，或言論內容至少要先向陸委會報備獲得核准，陸委會有權決定是否放行)


假如有人以“言論自由”為理由，來反對我對此問題的看法。那麼，請接著看我對此主張立法的理由：

「我之所以批評在對岸媒體上出現的那些立委、名嘴，不是因為我認定他們通敵賣國，而是因為他們的行為缺乏“政治道德”。為什麼？因為在一個全世界最大的獨裁政權媒體上，替他們的獨裁者背書，並且暗示了同文同種的小島，實行了一套爛的民主政治，選出了爛的政府。這無疑會強化廣大單純人民對他們政府高壓專制政策的信任感，而減低了他們對民主政治的追求力量，並促使專制政府可以有更多合理化的藉口來拒絕民主，而窮兵獨武，甚至攻打那個民主的小島。」


如果今天我們的國力如美國般強大，敵國如伊拉克般弱小，那麼我們沒有必要再強調去限制那些政客批評自己的政府的內容。

但今天的台灣，對比中共納粹式的崛起，國力懸殊明顯，一旦台灣人民失去警覺，隨時就可能只是死路一條。這時政府適度提高警覺，限制少數政客的利益，能換來更重要的國家整體安全與利益，這樣的立法限制，是完全值得的。



當然台灣有些「極端統派人士」(主要是早年享受國民黨專制時期，接受國民黨照顧，享受專制政府的好處，且接受洗腦教育認定台灣是“中國不可分割一部分”的那些少數人)，他們寧可被專制的中共所統治，也不願意台灣獨立於中國之外。

大多數台灣人民應該理解、包容他們的大中國情結，維持他們在台灣島內所應享有的一切言論自由、行動自由；但是絕不能依照他們的“非理性意志”，犧牲大多數台灣人民對民主與台灣主體性的堅持，來將台灣拱手讓給納粹式的中共。

簡單來說，台灣人不應該“開門揖盜”。



政治人物「在海外批評自己的政府」這種行為，是否應受法律上言論自由保障？在目前，正常情況下，答案是肯定的，除非犯罪事實明顯，否則都應當受到保障。

然而政治人物「在海外說了什麼話？造成了什麼樣的影響？」這部分牽涉到政治道德，主要還不是法律問題。而「在中共媒體上說話」與「在其他國家媒體上說話」的影響效果差距極大，也不應該混為一談。


一個缺乏政治道德的政客，有沒有可能所作所為樣樣合法？當然有可能！但所作所為都合法又如何？合法與合乎公眾利益、合乎道德水準，畢竟不能完全相等。

而假如一個政客以合法的言論自由權利說了些話，但卻間接造成人民的嚴重損害時，應當如何？這在法律上難以認定其構成犯罪事實，但確實對廣大的人民造成了損害，這樣的情況呢？

尤其對岸中共是全世界最大的專制獨裁政權，七八百枚飛彈瞄準民主台灣，口口聲聲要用武力解放台灣，假如台灣政治人物對此毫無警覺，且主張“開門揖盜”，那麼有所自覺的人民應該給予這樣的政客嚴厲的懲罰。


若台灣的“民主、法治”無法解決這樣的問題，那麼“民主、法治”的功能便有一種嚴重缺陷，變成只能保障人民不受獨裁之害，卻無法保障人民不受政客之害。

事實又是什麼？

別忘了，現代民主政治中，有個相當重要的「選舉權」以及「公眾輿論」。

人民有權利使用選票、輿論，讓不道德、不合乎公眾利益的政治人物下台。不只是立委，也包括政府。都應該受到公眾輿論、選票的監督。

因此，敢於到對岸批評自己政府的，就應該也要敢於為自己的言論負責。假如害怕被島內輿論批評，當初就不要去。既然要去，就一定會被眾多人批評，甚至可能因此造成落選，這些風險都應該由政治人物自己承擔。

而我的角色，主要目的不在於鼓勵網友用選票唾棄這類人物(會這樣做的自己就會去做，我的宣揚效果不大)；而是在表達一種較高的「政治道德標準」，用來嚴格檢驗每一個政治人物。

由於台灣媒體產業的特殊結構，導致“親共、反民主”的聲音頗大，媒體內容盲目炒作大陸不實商機，忽略政客與中共共同串聯的惡意，嚴重偏頗，也扭曲台灣廣大閱聽媒體的觀眾們真實的聲音，故公眾輿論在這個層面上無法發揮應有的正常功能。(更何況，眾多新聞媒體業者為了與中共合作取得大陸新聞，經常必須要向台灣觀眾灌輸一些美化中共的新聞，來討好中共政府，這樣的商業利益考量，背後卻是以犧牲台灣國家安全、民主精神為代價)

因此，我主張立法院最好應該更進一步，立法限制那些喜歡在大陸媒體上批評台灣的部分言論內容。(至少要做到不能鼓勵專制政權而詆毀民主政府)

只有對中共政權需要這樣立法限制，因為中共是目前全世界最邪惡的專制政權。

政府如果真有決心要向中共的滲透說不，不應只是整天雞毛蒜皮地針對特定媒體股權結構碎碎念，而是應該認真研究、發展一套可行的政策、或法案，來進行全面反滲透作戰。例如在媒體上完整公佈立委們在央視的所有言論畫面。(親共立委必須對自己所說的話負責，要是怕得罪台灣島內選票，就不應囂張地跑到大陸媒體上大放厥詞)

事實上，國安單位只要詳加調查，那些立委、名嘴到底收了中共什麼好處，應該不難查到。但是因為綠營政府顧忌法律上對「言論自由」的保障，因而礙手礙腳，不敢查。正是因為此原因，所以我才主張應該通過立法，限制那些政客、名嘴們在大陸媒體上的言論內容。


不想坐等被併吞，就應該要有實際決定性的行動！而不是整天搞些什麼港資股權百分之幾、雞毛蒜皮、不痛不癢的內鬥。