小朱的財經泡泡 小小的討論天地，也是個人的成長記錄。 分享自己的拙見，希望能勉勵自己又嘉惠朋友。 請大家不吝賜教~~

593愛的鼓勵 5訂閱站台

在網路崛起後，改變了許多網民的消費行為，無論是網購或是社群媒體挾大數據分析，取得更多精準行銷與眼球行銷的機會，連帶許多傳統的企業、媒體都被迫數位轉型。一直以來，都有價格破壞、渠道破壞等不同的破壞興起，然而破壞是否必然帶來好的創新？這是本篇想要討論的話題。

 

我們最常聽到價格破壞，透過價格的讓利，吸引對價格敏感者的注意，只要能提高銷量，低毛利仍有機會創造P(Price)*Q(Quantity)的規模經濟，台灣的代工模式，或是破盤價、天天都低價的行銷比比皆是，但是短期的價格滿足是否能確保長期客戶的忠誠度？這個問題其實困擾著銷售方，也是行銷的一方一直在思索的答案。我們常說價值與價格不同，便宜的價格不必然是不好的品質，但是要長期維持高品質卻仍然主打低價，這不大容易甚至可能變成短期的泡沫；回到客戶的取向，對於價格敏感者，低價一定是最重視的條件，但是不意謂市場上只有最低價勝出，而且市場是動態的，客戶的需求也會隨時間或競爭者出現而改變；另一方面，也有分群期待高價值的需求者，就像高級車或高級餐廳依然在市場上取得一定市占率。

 

在越來越競爭的數位環境中，要如何讓消費者看上眼？我認為持續在內容上的投資是非常重要的，以影音串流來說，韓流旋風所代表的不只是K-pop，從韓劇到音樂一體式的包裝，更多平台的投入又帶來更大的規模經濟，相較看到台劇或陸劇的發展就沒有像韓國那樣的多元與規模，也是因為我們在內容的投入沒有同等的投資；另外生態圈的養成，也是數位環境的趨勢，｢數大就是美｣同樣在網路形成比較優勢，網路的外部性就是看使用人數規模，當越多的人使用特定的平台就會造成寡占的條件，像美國的Amazon、台灣的Line或是韓國的Kakao。我們談到數位轉型的競爭，連結內容的廣度深度，生態圈所營造的跨界連結，這些條件把企業的競爭環境擴大成3D維度，所以我們必須從消費者觀點來思索價值與價格的需求。

 

在各行各業都可以從價值提升作為核心策略，當然，也有以價格當作多重策略的企業，只是當我們期待企業更長遠的發展，價值的發展空間遠比價格有更大的機會，或是說我們真正期待的是客戶消費倍數的增長，就要靠價值來做驅動。當我們可以透過網路擴大我們的客戶可及性，同時渠道的改變也縮短回應的速度與降低不效率的牽絆，企業可以從數位發展獲得價格優勢、價值主張帶來更鉅大的競爭力差距，因此，我期待台灣在未來發展上，不只是以台灣為市場，而是朝華人市場，或是全球市場進化成多元的高端價值提供者。