河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

787愛的鼓勵 28訂閱站台

  

如同白營開給藍綠的四個「考題」那樣，綠營最佳回應策略，是開出自己的「議題」，歡迎白營前來洽談合作可能性。

 

綠營想推而白或藍有可能合作的議題包括：

 

1.反紅媒法案：這是之前黃國昌與館長集會遊行呼籲要推的法案；如今綠營拿出來談，正好可以檢驗黃國昌是否「玩真的」。而且國人主流民意一定會支持此法案。

 

2.兩岸協議監督條例：這是藍白都想推的法律。綠營應該趁行政權仍在自己手上時主動提出來立法，不宜久拖；否則未來哪一年被藍營勝選取得行政權時，綠營即使擁有國會多數，卻可能眼睜睜看著藍營強推和平協議而無工具可阻止！

 

監督條例立法內容必須包括國會以及公投複決雙重監督機制；且國會應該有權逐條表決，以及由國會表決通過修改條文，要求行政部門必須依此新修條文重新與中共協商的權限。公投複決應該要有門檻。諸如和平協議這樣的重大事項，必須採最高門檻。只要投票率、得票率沒跨過雙門檻，就無法生效。

  

3.新版數位中介法：必須授權行政部門將抖音、小紅書等「紅色app」（也是一種紅媒）列入管理。應該授權行政部門要求軟體廠商提供安全證明否則禁用的權限。（白營有可能反對，但藍營也許有部份立委會同意；綠營應該盡量爭取看看）

 

4.正副總統選罷法、公職人員選罷法：台灣民主已進步到可以接受「兩輪選舉」的程度，而綠營在兩輪選舉仍有機會勝選。（以2024本屆大選為例，若有第二輪選舉，相信美德配仍會勝選。）

 

選前藍白都在喊台灣需要兩輪選舉制度；選後由綠營提出來，正好可以檢驗藍白是否「喊真的」。

 

5.立法嚴格規範核廢料選址：就是透過法律來規範行政部門在核廢料選址方面，有哪些要件必須滿足。必須比目前的環評制度更嚴格，且必須將地方民意接受度列入必要條件。（若條件不能滿足，當然就不能夠發展核電；有這樣的規範，未來藍營重新執政時，才不敢無視地方民意硬幹亂搞。）

 

6.新版國安法：加重共諜刑責、補強舊版國安法漏洞、兼顧人權保障、強化數位資安層面的國安機制、將中共以及其協力者對民間企業與組織的竊密，定義為共諜，給予重刑。（藍白不太可能明顯反對）

 

在藍白合起來居多數席次的國會通過此法，才不會如當初反滲透法那樣被統媒炒作成「白色恐怖」法案。

 

7.中共代理人法案：強制登記。可以解決一部份中共利用台灣法律灰色地帶的「合法」滲透行為。（藍營有可能反對，但白營有可能支持）

 

8.修憲廢考監兩院：將中央政府重新架構為三權分立。藍白都有不少人支持此想法；但須周詳討論，且應該納入民間多元意見。（修憲時絕對不能包括藍白想推的內閣制。因為內閣制會給予中共收買立委以便指定「總理」的機會，是嚴重的國安風險，不適合台灣。）

 

9.對美軍購：綠營應該將軍購計畫與藍白好好討論協商清楚，說明採購的必要性；事先談妥一些必要採購程序細節，以避免未來出現類似馬文君洩密這樣的情況。（藍白若反對，將得罪美國政府，因此應該不太會明顯反對。）

 

10.官員、民代、黨公職赴中訪問的言行規範：未必要直接立法，可以由各黨承諾後自行制定內規，以規範各自黨員及公職人員赴中旅遊及訪問時的言行。（這是要避免出現類似「吳斯懷赴中聽訓」那樣的情況，白營會贊成，藍營應該也不會反對這樣的內規存在。三黨的內規應該互相參考、比較，互相討論。不會都一樣，但經過討論後，三黨彼此會有一些底線與基本尺度方面的默契。）