河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

787愛的鼓勵 28訂閱站台

  

問：美國政府對媒體的補助是在「收買」媒體嗎？川普團隊說「難怪拜登政府能夠收買媒體來打擊川普！」，這話對嗎？

    

答：

1.比較一下，世界上哪一個國家的政府完全沒有補助媒體？恐怕完全沒有。那美國有補助特別多嗎？這要大量跨國比較研究才知道。若只跟台灣比，納入兩國GDP、總預算、人口數等差異後，美國的補助額似乎不算特別高。

 

2.拜登是2020才上任；之前是川普自己當總統。現在的媒體似乎把美國政府歷年所有補助全都看成拜登的，這是明顯錯誤。

  

以「國防部與路透社之合約」為例，簽約於2018年，當時是川普執政。這份合約於選舉年2020的花費，似乎是至今最高的一年，而這一年的花費是川普政府花的！

  

如此豈不是在說，川普在選舉年，透過大量補助路透社，來收買媒體、壯大自己，打擊拜登？

 

3.歐美與台灣的多數媒體立場偏左派，長期以來一直如此。如果仔細檢視歷屆美國大選，右派人物通常不受主流媒體歡迎，即使是執政黨也如此。

 

川普上次執政期間，政府補助媒體就已經持續存在；然而2020時這些媒體仍然沒有特別挺川普。後來拜登執政了，這些媒體照樣修理川普，但修理程度並未明顯高於川普執政期間。至少本人感受到的印象是如此。

 

因此，川普宣稱拜登執政期間這些媒體接受補助所以打擊他，是過於誇大的政治語言。

 

4.用常識也可以判斷：川普造成的負面輿論，很大比例是他自己的言行風格造成的。（例如去侮辱加拿大、宣稱要奪取格陵蘭、加薩走廊，...等等），完全賴給 USAID（美國國際開發署）和其他美國政府單位對媒體的補助，可說是一種過於民粹化的政治炒作宣傳。

 制衡美國？讓中國順利吃下台灣，鯨吞整個太平洋，然後用AI監控全球90億人，是嗎？

USAID不可能完全乾淨清廉；但也不可能如川普宣稱的那樣，成為「史上最大醜聞」。

 

2025-02-15 FB

 

 

圖：Time雜誌至今已三度以川普背後的操控者作為封面主題（來源：網路搜尋）