河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

787愛的鼓勵 28訂閱站台

  

有些當今執政者的死忠支持者抱怨李遠哲「變了」。認為李在這時候說了不該說的話，可能代表李在思想認知方面，出了什麼問題。

  

其實，不能說李遠哲「變了」。因為，在他看來，是民進黨變了。 

  

李遠哲雖長年在意全球暖化，但他真正最在意而批評民進黨的部分，不是全球「暖化」，而是他所稱的「腐化」。

  

為何他認為民進黨腐化？

  

顯然與他個人觀察、接觸到的訊息有關。具體是什麼事，他沒有明講，但顯然他是非常不滿，所以有罕見的公開發言。

 

問題在於：民進黨有沒有「腐化」？

 

任何政黨執政久了，有可能完全不「腐化」嗎？

 

然而，腐化的程度是否嚴重？是否足以危及整個民主體制？並不能簡單武斷去講「腐化」二個字解決。

 

該反過來這樣問：假如今天執政的不是民進黨，政府有可能更少「腐化」嗎？ 且除了腐化以外，難道不會帶來比單純「腐化」更嚴重的傷害嗎？（例如投共賣台）

  

李遠哲自詡為清流知識份子，有理想，但畢竟不能算是政治思想家。有許多事情，恐怕不是他能看透的，而他也沒有足夠智慧來解決這些問題。（包括「腐化」問題）

  

眼前，台灣的民主政治最嚴重的危機，絕對不是執政者的「腐化」程度，而是面臨空前的「亡國滅種之災」的巨大風險。

  

在這種時機點，眼光如果還只執著於盯住「腐化」這類問題，卻沒看見更為嚴重百倍的危機，那樣的人，都是欠缺足夠遠見與政治洞見的。

  

諾貝爾化學獎得主，雖然懂化學，卻未必真懂政治、人性、及國運。

  

但即使如此，他畢竟誠實說出自己內心的擔憂，執政者有義務給予尊重。

  

執政者若有足夠政治智慧，就該「順勢而為」，推動更進步的「廉政改革工程」，以回應李遠哲所代表的一部分民意。如此才能真正鞏固政權。

 

而唯有堅定捍衛台灣不被併吞的政黨能夠持續鞏固執政地位，台灣才不會發生如同烏克蘭或阿富汗那樣的危機。

 

2022-10-15 22：46 FB

 

(pic source: 維基百科)