河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

787愛的鼓勵 28訂閱站台

   

壹、【台中新光三越爆炸案】氣爆原因仍難解！

 

因為天然氣管線早已拆錶，也都完好無損；現場也無瓦斯桶的碎片。

 

本案傷患只有幾位是嚴重「燒燙傷」；這很奇怪。若是瓦斯爆炸，且強度足以擴散到整層樓，理論上會有更多人的傷勢屬於灼傷才對。

 

雖是氣爆而非粉塵，卻極少燃燒（或根本未燃燒），且已經炸開洞，內外部空氣已經流通，所以現場周遭溫度沒有升高。

  

這明顯有別於一般常見爆炸成因（油氣、瓦斯、炸藥）等。

 

若是因單純的非易燃物「物理壓力」導致的爆炸，又不可能如此強烈。

 

調查人員初步判斷為瓦斯爆炸原因，是有人說聞到瓦斯味，且有幾人燒燙傷。

  

瓦斯爆炸理應有火燃現象，但火光可能一閃而逝，所以現場留下的灰燼、燃燒殘餘物很少，才會讓初步檢測的設備沒有偵測到。

  

因此，不免想問，有無可能是「化學品」爆炸？由於某種化學反應造成？

  

若是朝悲觀方向發展，本案有可能連火災調查小組都永遠查不出明確清晰的真相。「瓦斯氣爆」就變成永遠的「假說」而無法證實。

  

2025-02-16 FB

   

 

貳、【台中新光三越爆炸案】瓦斯管線有無洩漏可能？

 

台中市府消防局火調小組在欣中協助下，用雷射方式探查，初步排除天然氣管線造成的氣爆，理由是早已事先拆錶停供，現場也查不到燃燒痕跡，周遭也無溫度升高現象。

  

除非市府火調小組、欣中、百貨公司三方集體撒謊隱瞞，不然新聞報導的事實就應該沒有錯。

  

有人會懷疑欣中的天然氣管線可能有漏氣。這當然值得進一步調查。

 

可能有漏氣的跡象之一是：據現場傷患說，有聞到瓦斯味，長達20分鐘。若瓦斯味是來自管內殘存氣體而非漏氣，不太可能長達20分鐘都還能一直聞到，除非是密閉空間。但事發現場不可是完全密閉空間，必然有空氣流通，少量瓦斯怎可能完全散不掉？

   

會一直聞到，表示管線可能有持續性的洩露。然而，漏氣被聞到只有20分鐘，而非二三天，與欣中宣稱的拆錶停供時間不符。是否與新聞所說的工人切割管線有關？

    

欣中拆錶後，若確實停供天然氣，卻還漏氣，表示管線裝置本身必然有故障。但初步查看現場，並未發現管線有故障。

   

此外，「漏氣」這種事，照理說欣中員工在電腦上會發現的。假設漏氣時間長達二三天，那欣中內部員工應該早已發現異常才對。

 

這部分必然需要深究，才知道原因；萬一有人謀不臧，也要等吹哨者爆料才可能知道。

 

最後，即使證實有瓦斯漏氣，可能也不是唯一的爆炸成因（因為燃燒程度太低，不符常理），或許還有其他因素（例如化學品、少量炸藥...等），才導致爆炸的衝擊波變強。

  

2925-02-19

 

 

叁、【台中新光三越爆炸案】肇因可疑！

   

臺中新光三越百貨爆炸案。由於初步調查排除粉塵爆炸、天然氣爆炸，致使爆炸原因成謎。

 

假設此類爆炸事件發生在歐美，輿論第一時間都會懷疑是否有恐怖攻擊的可能。然而台灣媒體對「恐攻」的可能性過度謹慎，連想都不敢想。檢方似乎也還沒有調查是否有這方面的跡象。

 

從災防、民防、國防、國安、社安等角度來說，有必要教育民眾，恐攻的可能性隨時存在，時時要提高警覺。業者不能以為有通過消防安檢、有買保險，就沒責任了！

 

「危機預警意識」的建立與深化，是全體國人都應該強化學習的課題。

  

2025-02-13 FB