【此人的危機處理及格嗎？】
比較一下中港台各方近期危機處理，給予分數0-100分：
1.林鄭月娥：25分 死當
在中共於香港民意雙邊壓力下，進退兩難，只是橡皮圖章。拖延問題導致情勢失控，即使讓步也換不回平靜。
林鄭如果有政治智慧，就不需要完全聽任北京的判斷，而是自行果斷處理，先讓步平息民怨再說，不需要等到北京點頭。當北京發現示威群眾散去後，自然必須追認林鄭的政治判斷。林鄭根本不用擔心北京會不滿她。
北京未必會不滿「不聽話」的官員，但一定會不滿「沒有用」的官員。這是北京中央的習性。
遙想1989當年，上海一度出現聲援北京民運的大規模示威，但江澤民火速用讓步換取群眾散去，平息示威。因此獲得當年中國最高掌權者鄧小平信任，直接拉拔為國家主席。
同樣地，2004年總統投票後，連宋些微差距敗選，引起全台各地藍營選民暴動。當年在台北當市長的馬英九一再放任拖延，卻又不支持示威，群眾不滿日增。然而，同屬國民黨的台中市長胡志強，卻是第一時間就答應民眾訴求，與台中地檢署交涉成功，滿足民眾對司法的初步期待，很快就平息動亂局勢。
兩者對照之下，胡志強的魄力與局勢判斷力，都高於馬英九，是非常明顯的。日後馬英九當上總統後，因心胸器量太小，不肯重用能力比馬強的胡志強，使胡只能一直當市長。
2.習近平：25分死當
因過於迷信「集權才能鞏固政權，監控才能維穩」，導致走上「二次文革+新冷戰」的道路。整個國家陷入一片慘絕人寰的恐怖高壓統治。十幾億人民除了「吃睡玩」還有自由之外，精神狀況集體陷入病態的虛無主義，活著也沒有生命意義。
習不擇手段稱帝固權，表面上是為了保住中共政權不崩潰，但其實，所有人都看出習替自己服務的私心與野心。中共其他派系對習諸多不滿，也一再設下陷阱要他跳坑，但他靠著「一路抓官」在黨內對官員搞大屠殺，用恐怖統治來固權。
這個路線使他沒有後路可走，無法回答回頭。只能一路用專制極權的模式，開火車撞美國。直到車毀人亡為止！
假如習有政治智慧，就會效法李登輝任內與蔣經國晚年，運用民意力量，發動寧靜革命，改變中國體制，使中國從此告別「脆弱崩潰的恐懼感」。
但習效法的對象是普丁與毛澤東。習欣賞普丁與西方對幹的「勇氣」，和造神成功的「魅力」。習也佩服毛「成功置入孩童腦袋」的文革洗腦運動，在習青少年時期，當過紅衛兵且無情批鬥自己的父母。習父慘遭文革迫害，習可說也是共犯結構成員。
這樣的人稱帝統治十幾億人民，當然會用最偷懶方便的極權手段來監控人民。
「老毛當年做不到的超英，我習大大都做到了！你還想怎麼樣！？」
痴肥的暴食者，最終都會因狂吃而撐死！
3.陳明文 60分 如履薄冰的拆穿恐懼
只要不是白痴，都知道300萬元現金，不會有「純淨無瑕」的來源。必定至少有些髒污的成分。
然而，陳明文選擇只揭露「看似純淨」的理由，力圖遮掩掉所有贓汙成分。顯然力有未逮，難以瞞天過海。
假如陳夠幸運，法律責任也許沒事。但肯定會連累小英與民進黨整體選情。
陳如果有政治智慧，應該「坦承道歉，承認自己有隱私而不好說，但強調自己沒有貪污」，之後宣佈辭掉現任立委和民進黨黨職，但繼續參選下屆立委，由選票來替他背書。
因陳有一定的政治實力，主動辭立委的同時，其實可以要求黨中央給予提名和其他政治利益方面的保證。
反之，若陳堅決不肯辭職，那情勢很可能會演變到他被開除或停權。反而是不智之舉！
4.蔡英文 60分 勉強及格但依舊凶險
學歷與論文風波，並不是英第一次面對政治危機，更不是最嚴重的一次，因此，英或許心想，自己先前度過宇昌案、性向質疑、十八趴優存質疑、德軍初選挑戰...那麼多次危機都沒事了，哪會怕這個冷飯熱炒的話題？英一開始面對此議題時，顯得太過自信，不難理解。因而也太早提告，甚至把相關資料列為國家機密，應對策略上犯了明顯且愚蠢的錯誤。（萬一藍營日後重新執政，對它來個解密，並且進行負面炒作，這問題對綠營以及英本人的殺傷力，恐怕直追扁案！)
明眼人都看得出來小英「必然有些不好說之處，且很可能涉及多個國家，很難搞」。但多數人無法判斷「不好說」的程度有多嚴重。最嚴重就是學歷造假，但這幾乎不可能，因為連倫敦政經學院都替她背書，多年來面臨許多質疑，但也無人能指出哪裡有任何不法。
比較有可能的情況是：
第一種，（較輕微）：她當年確實沒完成論文，只完成口試，論文有些部份必須修改還沒改完，先領學位證書，事後才補交論文正本。但因「博士候選人提前領畢業證書」嚴格來說一樣涉及違規，以至於必須左閃右躲。
然而，越是逃避，越難昭公信。此事目前雖然尚未直接危及選情，但未來的演變很難說。尤其若是香港局勢恢復平靜，人民重新聚焦於她個人的品德時，民調因此大跌並非不可能。
假如是此情況，則最好向公眾說明「我當年取得學位的過程，程序上並不嚴謹，是提前取得。但我以人格保證，絕無學歷造假之事。」然後詳細交代程序上哪裡不嚴謹。
在此種情節，只要誠實就可以完全過關，選民不會太計較這樣的小問題。這遠比馬英九的綠卡疑雲更容易搞定。
第二種情況，（較嚴重）。比如是小英的博士論文被發現有嚴重缺點未改，以至於事後多年必須補交更正後的論文。可能的情形例如「整段引用」他人論文的問題。這在電腦不發達的年代其實很普遍，但在近年來，這情況會被當成「抄襲」。或是引用了錯誤的法條、判例、學說來源、統計資料.....，且嚴重到足以推翻整部論文的重要論點。導致不得不更正重寫。
假設情況如上述推測。則小英最正確且有智慧的做法是：坦白向公眾承認「我當年確實用了些取巧的做法提前取得博士資格，事後才補交論文正本；在程序上不符規定。但論文內容保證沒有抄襲、剽竊，屬於原創，畢業證書與博士學位也沒有造假。有指導教授、口試委員、及當年的校方行政人員願意替我證明」。當然她必須聯絡上當年的指導教授、口試委員、與校方行政人員，出面替她作證。
在此種情況，「基本誠實，少許隱瞞，沒有撒謊」這個大原則，也可以幫她過關。絕大多數選民可以容許少許細節上的隱瞞，但不能容許撒謊。
5.郭台銘 75分 有魄力但缺乏智慧
郭面臨的最大危機，其實是中共「國進民退」帶給他的企業集團極大的壓力。連馬雲都被迫退休，這是足以讓他膽戰心驚的戲碼。他選總統，不能說沒有想拯救自己的企業免於落入中共之手的用意。
然而，郭的諸多表現，說明了他「只懂果敢下令，不懂柔軟溝通，更不懂智慧判斷」。這是他的霸氣性格注定產生的缺陷。
他太晚投入參選，韓國瑜已經成為藍營新星且成為其競爭對手。而他的言行也太過大意。接連出招，卻沒有產生預期中的「眾星拱月」效應。
最重要的是，他一直在玩走鋼索的戲碼，四處樹敵，導致以前的朋友很多變成敵人，包括最近的換瑜戲碼。與柯王的合作關係，也因每個人都不肯屈就副手，而難以壯大集體聲勢。
萬一他沒選上總統，他的政治影響力就會很小，跟宋楚瑜差不多而已。可能連王金平與柯文哲都不如。
其實，他犯的最大錯誤就是「以為自己很會賺錢，就等於很有能力」。因為過於自負，很可能弄得滿盤皆輸。
假如郭有政治智慧，他會在「鴻海帝國」與「台灣帝國」之間，二選一。兩者不可能得兼。
他的福報無法兩者通吃，一定要放棄一個。
我希望他放棄鴻海（富士康），專心從政就好。與「過往的成吉思汗」一刀兩斷，找個真心愛台灣且不會投共的台灣人當繼承人。讓中共從此綁架不了郭董。
然後，郭董可以遊說王金平擔任他的副手，宣佈加入台灣民眾黨，內定柯文哲和宋楚瑜為未來的行政院長和黨主席。鼓勵推動親民黨與台灣民眾黨合併。並且向時代力量與社民黨「喊話合作」。
如此，效法蜀國「三分天下」的隆中之策，他在2020與2024要當選總統的機率都會非常高。
6.柯文哲 80分 靈活運用誤導手法
柯文哲最大的誠信危機，是他「涉嫌在知情時，參與中共活摘器官的共犯結構」，本來是極嚴重的道德缺陷，但卻因為他用一句「垃圾不分藍綠」成功轉移焦點，安然度過風暴的最高峰期。（但至今仍不能算是完全脫困）。
柯這招有效，關鍵在於台灣媒體與民眾欠缺足夠的道德勇氣和挖掘真相的意願。
從「愚民好讓自己脫身」的角度來看，柯文哲這招算是高明。
但他的政治人格早已因為立場一變再變而破產，目前僅存的柯粉全都屬於「盲目反綠卻又不信任藍營的愚民」。
7.韓國瑜 85分 成功操弄意識形態
韓國瑜所有的危機，其實都是他自己惹出來的。包括多次吹牛皮、講大話，也包括過往的品行與壞習慣，更包括離譜的政策判斷力。
韓國瑜自參選高雄市長以來，一再度過危機。主要是依靠「泛藍選民與媒體對綠營的厭惡，與奪回政權期待」。簡而言之，就是韓國瑜依靠「打造自己成為泛藍英雄」而使自己所有的錯誤與道德缺陷都被包容。
這個原理很簡單，但執行起來沒那麼容易。朱、王、郭、吳、馬、宋、洪....等人，都夢想著運用這個原理來奪取大位，卻全都敗給韓國瑜這匹名不見經傳的黑馬！
韓成功的關鍵在於：把握住「民氣可用的關鍵時機」說出選民想聽的話。
只靠一張嘴就夠了！並不需要有任何實際行動，選民照樣買單！韓粉是典型出了名的非理性。韓粉只信韓國瑜的嘴，不信郭董的錢，更不信吳王朱的「義」。
至於韓明明沒有任何足以稱道的實際行為，卻仍然享有高人氣，這問題無關緊要。
反正韓國瑜掌握住「民氣」後，自然而然有一批傑出才智人士自願替他效命。原因很簡單，不是這些人信服韓國瑜，而是這些人太討厭綠營，又太渴望表現舞台。因此，韓不勞自己動手，所有好事壞事乾淨事骯髒事，都有人自願替他做！國民黨長期執政培養出了無數「充滿黨國意識的犬儒」自動會靠向新主人！這是嗅覺與味覺本能，生理現象，十分正常！
也因此，韓國瑜的「吹牛、版稅、酗酒、賭博、桃色、偷懶、黑帳、自肥、親共....」無數足以毀滅其政治生命的危機，都因為「藍色韓粉+紅色統媒+五毛水軍」組成的鐵盾陣，讓韓至今仍「刀槍不入」！
8.王金平 不死鳥 90分
台灣政壇至今，最傳奇的不死鳥、不倒翁、以柔克剛的太極拳高手，就是王金平。
他是個「選民不曾把他當英雄，但卻一再替他加油。不曾期待他贏，卻從不希望他輸」的奇特人物！
王金平號稱「在政壇沒有敵人，除了馬英九」。並且在2013馬王政爭時，寫下台灣政治史上最經典的危機處理案例！權力極大且有中共撐腰的馬英九，竟然在鬥爭中慘敗給「不曾當過政治明星，也不曾當過英雄」的王金平！
「不屬於綠營，卻被許多本土意識強的選民信任」、「屬於藍營且支持統一，卻很少被指責投共」、「屬於派系共主且擅長喬事情，卻很少被人指稱貪污」這三項特色，說明王金平的「政治局勢判斷力」和「避嫌本領」是一流的！因此他極少陷入險境。偶爾涉險也可以很快脫身。
王金平之所以至今還未當上總統，主因之一，是他「欠缺稱霸野心」。不像其他政治人物那樣勇於把政治生命整個賭下去，而是永遠有所保留。
這種「有所保留」的風格，雖然使他非常安全，極少揮空棒被三振，但也使他顯得缺少英雄氣概，難以打出震撼人心的全壘打。
馬王政爭時，他打了一支滿貫全壘打。然而他不是肌肉型的猛男，缺少爆發力。之所以能轟大棒，全靠「巧力」。主因是敵營投手馬英九為了火速三振他，用力過猛丟出紅中直球。球速飛快，但逃不過技巧型安打王的法眼，王只順勢一推，就成了逆轉勝的再見滿貫砲！
王金平至今，大部份的政治智慧都具備了，唯一只缺一個：天命！
僅僅只是渴望想當總統的人，無法掌握天命。
在民主國家，能掌握天命的人，必須是「願與民同在」的人，也就是李登輝所說的「民之所欲，常在我心」。也是老子說的「聖人無常心，以百姓心為心」。
天命是無法強求的。有就有，沒有就沒有。
並不是每個統治者都具備天命。很多統治者只是時代的過客，而不是歷史的奠基者。因為那時天命並未出現，才讓一個無足輕重的人物扮演了歷史舞台的暫時配角。
權力慾望和天命無關。霸氣、謀略也都無關。
「德行」與天命有關。但只有在「人民有向上提升的願望」時，天命才會落在有德者身上。
至於無德者呢？若這樣的統治者降臨，代表天命遠離人民，因人民無福消受、不配擁有具德且掌握天命的統治者。
因此，真正心量大的政治人物，不會機關算盡，也不會不擇手段。
強摘的果子不甜。政治權位也是如此。而如果瓜熟，自然蒂落。也不勞費心費力摘取。
明白這個道理後，回頭看這些政治人物，就會發現，這些人全都太入戲，卻出不了戲，難怪產生這麼多後遺症！
2019-09-06 FB
本文圖片皆取自網路搜尋
