甲、寫在716集會前二日：明知是柯主場，賴該不該出席716？
壹、若去了
一、可能的政治效益-
1.讓全國民眾感覺到有誠意。在幾大總統參選人中沒有「獨漏」賴。
2.DPP與黃國昌、館長之間的恩怨，有機會上演「握手破冰和解」。雖然對於是否能成功讓這二人從此挺賴不必有過高期待，但卻肯定能讓這二人減少對DPP的怨念，也減低他們完全倒向柯或郭的機率。
3.搭配近期推出的相關政策、行政院的積極宣導，可以在選民心目中產生「賴副總統十分重視反黑金與居住正義問題」這樣的印象。
二、可能增加的政治風險-
1.可能被台上主持人嗆，說你沒誠意，不要來。
2.可能被台下群眾噓聲，成為統媒炒作畫面。
3.維安的大陣仗，可能被柯粉指責為與群眾有距離，高高在上。
4.（群眾運動場合也會有一定機率發生刺殺事件；此風險必須考慮）
貳、若不去
一、可能的政治效益-
1.沒有任何新增效益。不去的唯一好處是避免被嗆、被羞辱，也避免成為統媒嘲諷炒作的笑柄。
（但賴清德目前的「被仇恨值」極低，本來就不容易成為這樣的笑柄。）
二、可能的政治後果-
1.被指責為「侯郭柯都到了，獨漏賴」，在年輕選民心目中留下「賴與DPP不重視反黑金與居住爭議」的負面印象。
2.賴若不去，就會讓柯大演個人秀。
柯文哲必然早已準備好要把這場遊行當成自己的造勢舞台。必會藉機提出相關政見或說詞。
而這些政見與說詞是精心準備好的，發生即興式失言的機率較低（但柯參加完遊行後的記者會，如果太嗨，仍有可能失言）。
當媒體聚焦於柯的「新政見」時，現場數以萬計的群眾歡呼聲就會被誤解為全是在支持柯。這會導致柯的民調進一步上漲。
假如柯在民調繼續上升，甚至超過賴的話，會對賴清德產生明顯的威脅。也可能促使中間選民發生西瓜效應，進一步倒向柯。
3.賴若堅持不去，在網路社群媒體的聲量上「被邊緣化」的趨勢會進一步擴大。
（目前的網友之所以較少談論賴清德，而更常談柯文哲，主因是「不知道怎麼談賴」。因為賴的形象一直很好，找不到多少能被攻擊的缺點。但也因此，賴反而被當成「沒有個性、欠缺存在感、躺平式選戰打法」，這對開拓年輕選票，較為不利。
結論與建議：
賴清德需要找到一個舞台，一舉重新微調「人設」，讓賴的優點能化為「鮮明的個性印象」，同時此印象要能符合當前社會廣大選民的主流期待，如此才有助於吸引選票，成功勝選，並帶領立委席次過半，延續完全執政。
可參考蔡英文團隊提出的「小英」、「辣台妹」、「三隻小豬」；郭台銘團隊提出的「台灣阿銘」；柯文哲團隊提出的「阿北」、「台灣民眾黨」（刻意聯結蔣渭水）；馬英九團隊的「台灣加油讚」；蘇貞昌團隊提出的「衝衝衝」；盧秀燕的「媽媽市長」；陳水扁團隊的「扁帽」、「快樂，希望，陳水扁」；韓國瑜的「莫忘世上苦人多」、「貨出去，人進來，高雄發大財」。
以上都是試圖「微調人設」，讓個性鮮明化，並使形象符合主流群眾喜好的經典案例。
筆者認為賴「微調人設」的最佳方向，就是從「賴清德」這三個字出發。
賴清德=信賴、清流、道德。
這個人設形象可以成功回應賴清德在716面對的二大群眾訴求：反黑金、居住正義。
本段為2023-07-15 FB 貼文
乙、寫在716集會前一日：誰說柯的離譜發言一定會掉選票？
不要以為柯一定無法當選。選民常常沒有多數政治觀察家所認為的那麼理性。
賴的危機至今尚未消除。
請注意美國經驗：2016時，川普明明一直失言，流露充滿歧視與無知民粹的扭曲心態，民調也始終沒贏過希拉蕊，但最後開票結果卻是勝選！
假如國民黨最後犧牲自己，寧可屈居副手也要拱柯上位，賴清德勝選機率就可能會低於三成，而民進黨立委席次就會更危險了。
賴目前很像「民調領先的希拉蕊」，表面上勝算高於對手，因而選戰打法過於保守、老派，且有低估對手未來成長潛力的傾向，十分危險。
中共介入選舉的手法比四年前更細膩，而且藍營配合中共用假消息打擊綠營的做法也更隱蔽。而綠營卻很難有四年前香港反送中發生時那樣空前有利台派的大環境氣候。
在這種情況下，不宜託大、輕視對手。
應該觀察：柯能否在716成功創造聲勢？如果716後柯的民調沒有上升，柯就暫時不構成威脅。但若柯民調因716而繼續上升，賴清德後面將會陷入苦戰。
目前DPP應對716的方式，有可能激起對手陣營青年支持者群起反彈，反而催出參加人數。柯必然跳出來收割716的群眾。
請注意看這幾天的民調，若讓柯繼續這樣找到舞台表演煽動民粹的戲碼下去，賴與DPP後面的發展將不容樂觀。
本段為2023-07-16 FB 貼文
圖片取自遠見雜誌
丙、寫在716結束後：從716體會政治與人性
本人對716的觀察是：
賴清德選擇迴避出席，但回應態度沒有失言，也明確推出政見，算是沒有失分，也沒有得分。相當於成功守下一局。繼續保持領先。
但綠營拋出黃國昌住家竊佔國有地的殺招，並且猛打，針對性過強，政治操作痕跡太明顯，是嚴重敗筆。(這部分會導致民進黨整體立委選情失分。)
這對於挺昌青年反而有催出動員的作用。除了洩憤，滿足對黃國昌的仇恨外，沒有任何實質上政治利益。
(不過，這個打昌造成的催出動員作用，卻又被柯文哲連日來的失言於負面新聞所抵銷。後者造成不少柯粉對柯從充滿期待，改為抱有疑慮。)
黃國昌因為被爆出此違法住宅案，成為受傷最重的人。
昌因與綠營正式決裂，改親柯，又對柯拋重啟服貿議題採模糊態度，自失立場，造成昌粉嚴重流失，動員能力已經比不上當年反紅媒遊行，更遠遠低於當初時力聲勢最旺的時期。
昌接下來還要面對行政與司法的雙重追殺，可以說是整場運動的最大輸家。
昌雖有改革熱情，卻無政治智慧。身為魅力型領導人，不懂得嚴謹組織與防守佈局的奧妙，一再如莽漢一般，主帥自己身先士卒往敵軍攻擊砲火最密集處衝，導致身負重傷，自己率領的部隊也潰不成軍。往後人生與政治前景都十分堪憂，還連累全家人，政治生命說不定就此終結。
當然，民進黨掌握昌家的證據後，被仇痛恨昌一再對綠打弊的怨念沖昏頭，下手確實太狠。不念以往共同為台灣前途而打拼的舊情，直接當成叛徒處理，同時也讓台灣喪失一位優秀的揭弊戰士。
「做掉黃國昌」對綠營來說，只是短期少了個威脅，但長期而言，卻少了一股刺激進步的防腐力量，反而是綠營自身欲追求長期執政的重大損失。(另一個綠營自身不懂善用的資源是林淑芬，情況類似，但沒有黃國昌被修理得那麼慘。)
至於館長，綠營這次沒有在集會前夕強力追打，讓館長逃過一劫。但館長的動員力與號召力，也已比不上當年反紅媒遊行。而最近與柯走太近，也流失一部分館粉。整體而言，是這場運動的次要輸家。
侯友宜致詞過久被嗆，失小分，但對整體選情來說，只要有出席，就有得分。侯本來就缺乏青年支持度，所以即使在現場被嗆，選票也完全不會掉，反而還會有些深藍家庭出身的青年會從柯粉的身份轉為開始關注侯。算是小收穫。
郭台銘光環被柯搶走，但被拱選總統，也沒被嗆，也算是略有得分。宣佈參選的機率提高了。
柯文哲早就私下動員自家的黨員來參加，加上現場柯粉多，擺明當成自家主場，來點兵的，歡呼聲最大，本就是必然。但在整體選情來說，卻完全沒有得分。
原因之一，是連日來太多失言與負面新聞，造成現場動員能量被壓縮，柯本人也因害怕再失言，講話風格被迫收斂，嗨不起來。
原因之二，是台灣民眾黨明顯欠缺人才，無法針對反黑金與居住正義問題提出讓人眼睛一亮的政見。
相較於賴清德提早一步推出的政見，反而顯得柯推出的政見流於空泛、欠缺具體。除了精簡白話的「大力蓋、大力補、大力改」略有吸睛之外，沒有任何其他亮點。
然而，這具精簡白話的口號，後續必然成為柯營自我打臉的敗筆。
一方面，柯的這三點，不就是賴與綠營這幾天在做的事嗎？
另一方面，柯不是才剛批評綠營「大灑幣」，怎麼現在自己也推出大灑幣的政見？
結論：希望台灣的政治能逐漸成為人性的芬芳花園，而非權利的鬥獸場。
本段為2023-07-17 FB 貼文
