中國事務 中國是否將要重新崛起？是哪樣的崛起，王道或霸道？兩岸問題能否在正當的程序中解決，台灣又將何去何從？本台持續思索這些問題。並歡迎您加入奇摩「中國事務」家族，估狗「中國事務」家族，並訂閱「中國事務電子報」(雅虎奇摩或pchome)。台長的新部落格為：http://blog.yam.com/solpao與http://spaces.msn.com/members/solpao

729愛的鼓勵 0訂閱站台

兩岸統獨和戰的辯證

按照許多專家，包括美國的和平運動者史東與大陸的國際戰略學者時殷弘的說法，三月大選之後，由於親獨的陳總統連任，兩岸極有可能走向衝突。依據不同的說法，衝突可能會以幾種不同的想定出現，其一是經濟制裁但避免使用武力，其二是今年底、明年初以武力逼迫台灣統一，其三是等兩年後陳總統宣布制憲時以武力逼迫台灣統一，其四是到四年後再次大選、並且奧運舉辦之後再考慮軍事行動。還有可能出現其他的鬥爭方式，但我們先要知道有這些可能性。
為何認為衝突的可能性遽增？這得對兩岸對於統獨和戰的利害考量進行思考。許多人對此已有瞭解，但由於形勢緊張，這裡不揣固陋、拋磚引玉，希望人們對此進行更深入討論。

三方的假裝維繫了和平

就台灣來看，似乎和平獨立已成為主流意見；而按照陳總統的許多說法，則就算可能引發中共動武，也要制憲建國，為此不惜一戰，可見獨立的重要性比和平還要高。至於和平統一或者強制統一，則基本上都不在考慮之列。但就大陸來說，和平統一是最優選項，武統次之，而台灣獨立的可能性是根本不予以考慮的。看來雙方的立場南轅北轍，根本無法尋求共識。
在這樣的形勢下，戰爭並未立即爆發，乃是由於其他一些因素。首先，是美國的因素，這對中共構成了戰略壓力。其次，陳總統的制憲還包裝在中華民國的外衣之下，因此中共確實也有理由繼續聽言觀行。其三，中共經濟形勢頗佳，但軍事準備不足，因此繼續隱忍是最佳政策。於是在美國假裝台灣沒有獨立，台灣假裝自己已經獨立，加上中共假裝自己有能力不讓台灣獨立，構成一個冷和平的局面。
如果美國不假裝台灣沒有獨立，而尋求擴大台灣的外交空間；如果台灣不假裝自己已經獨立，反而進一步想宣示自己的法理獨立；如果中共不再假裝自己有能力、而是真正建立起軍事犯台的能力，那麼在真相面前，軍事衝突就難以避免。

攻台後的制裁風險不高

美國學者史文在年初的外交事務雙月刊強調美國應該繼續對台灣裝聾作啞，台灣陳總統還偶爾秀一下自己的福建祖籍、強調制憲非獨立，大陸解放軍報則有文章說要「和平崛起」。如果只看這些好的一面，那麼兩岸似乎還可以維持和平。
但兩岸衝突的可能性大幅增加，就在於許多人認為這三方都似乎想弄假成真。特別是台灣和大陸兩方面，都似乎有點急不可奈了。台灣和大陸都正在加速軍事準備，鋼鐵的撞擊聲似乎已經可以清晰的聽見。
現在對大陸而言，究竟是否是個犯台的好時機？AFPC一篇文章認為是；美國大軍深陷伊拉克泥淖，且總統大選在即，這使中共攻台的軍事壓力降低、外交折衝空間擴大。有人強調中共在美國總統大選前就會攻台，因為如此一來可較容易與新任美國總統達成和解。
如果中共迅速結束台海戰事，就能拿台灣兩千三百萬人當籌碼，逼迫有意制裁的各國儘速與中國妥協，否則已經被統一的台灣民眾將一起受到制裁的衝擊。台海兩岸在世界生產中的地位，以及中國的巨大身影，也使中國難以被長期制裁。更重要的是，沒有了「台灣問題」，各國或許反而鬆一口氣，認為今後東亞更能維持和平，何況這又是中國「家務事」，因此根本不想制裁中國。

軍事鬥爭的準備成為關鍵

另一個攻台的考量是如何治理台灣。這個問題大陸也已有不少學者討論過，基本上就是「一國兩制」，台人治台。一些人甚至主張將台灣劃分為兩、三個行政區，以打破台灣認同。當然，攻台時的軍事衝突程度，將很大程度影響今後的台灣民心，但若決意犯台則各種備案都將有所準備，而其指導方針仍是上述幾樣，不會有多少改變。
如果軍事鬥爭確實能做到「速戰速決」，那麼外交上中共是短空長多，經濟上則取決於改革開放的進程，亦不會受到太大影響。外交或經濟不是問題，且如前所述，戰後的台灣治理也一樣不會構成多大的挑戰。因此關鍵其實是軍事，而非其他。
如果上述分析還有一些道理，不是幼稚的「唯軍事論」，那麼當我們觀察到中共加快新型戰鬥機、驅逐艦、登陸艦、潛艦、導彈、遠程火箭以及指管通情系統的整建時，豈能不感到憂慮？