一、
319總統槍擊案經過連日的幾次總統府記者會後，已經降低了其為一樁假的槍擊事件的可能性，因此接下來的問題主要是誰指使的，誰做的，為何而做。如果是藍營或綠營的意識形態或勝選考量，那比「組頭」所為更加糟糕；我們也許暫時可以傾向於懷疑是組頭幹的！
應對當前形勢，泛綠表現基本不錯。泛藍這次有點荒腔走板了。不過，一些泛綠支持者把示威群眾都視為暴民，恐怕也過頭了些。十五年前的六四事件之前，民眾還佔據天安門廣場近兩個月之久；現在選情確有疑義，少數泛綠支持者卻開始以「執政者」的面目主張用消防水柱、鎮暴警察驅散泛藍示威群眾，心態比起「中共屠夫」還有不如，真令人可嘆！
於是又再次顯得泛綠領導層的精明。群眾事件對國家固然有些負面影響，但更傷害藍營形象。若驅散群眾，則國家形象一樣有極大負面影響，綠營還得背黑鍋。因此要看藍營怎麼收場。綠營當然不會幫忙收場的。這道理至為簡單。
二、
雖然槍擊「假案」的可能性降低，但如果想持續懷疑，亦絕對可以找到許多疑點。曾多年行醫、曾受槍傷、且與林義雄等綠營人士關係匪淺的劍橋大學博士生陳真，即提出諸多可疑問題，有興趣的讀者可以強往以下連結參與討論：
http://blog.twblog.net/karlmarx/archives/002183.html
以及
http://mypaper.pchome.com.tw/news/germany/ 。
也許此事件終將如同過去的許多「政治案件」一般，真相以不再重要！例如開車衝撞吳淑珍的司機當場被逮，他自認無意傷人，做了牢之後出來還是一介平民，電視台還訪問過他；民進黨大老如林義雄也表示此事無關政治陰謀，不過真像是何已經不重要，重要的是人民相信那是個國民黨要負責的「血案」。
現在319槍擊案的主嫌極可能永遠不會被逮（170公分青壯年中等身材男性，是台灣男性的標準身高、平均年紀、平均的身材。因此幾乎是完全無用的訊息。）那麼，懷疑更可能將永遠不能解除。甚且是逮到嫌犯，就像吳淑珍案一般，覺得受害的民眾願不願意相信這就是一般的治安事件，也是未知數！
三、
我家是一般老百姓，父母單純素樸的支持泛藍，但一向不收賄、不接受買票；因此當有人說泛藍買票云云，我就隔了一層，不是真的懂。我曾在民進黨工作，在中央黨部負責接待老外、大陸人，與金錢輸送都沒有關係，因此我還是不知道政治險惡在哪裡。
沒有切膚之痛，也沒有見聞、體驗，因此有時候我會質疑那些超綠超藍的究竟是基於什麼樣的經驗、或者傳言，乃至於如此狂熱，乃至於具有革命熱情。
從前有被對手政治力量「修理」經驗的泛綠群眾，也許現在也有了被對手政治力量「整」的泛藍群眾。這些經驗大概都要進入所謂「人民」的敘事當中，成為一股伏流。
陳真指出公平的重要性（聯合報3月22日）。我個人寧可相信台灣的選舉是足夠公平的，我也覺得連宋最好快快認輸，甚至覺得馬英九等「形象牌」應該盡早出面制止群眾活動。
但是我個人感到，要幾百萬人停止懷疑是非常困難的。也許永遠不能。
四、
縱然如此，我們還是可以用比較「樂觀」的角度來看這個結果。
我們知道，「台灣人出頭天」的革命熱情，是不斷增溫的。若扁呂配這次未能勝選，「悲情」與革命情懷就還不能完全釋放，就會繼續累積下去。因此，讓扁呂配當選是件好事，大大有益於釋放民眾的革命情懷。
雖然綠營可能形成葛蘭西的所謂新的「歷史集團」，整合政治、經濟、知識菁英，以長保執政權；但許多民進黨溫和選民已經表示八年已夠，下次得換黨執政。新「右派」既已成形，批判力量自然也得重新選邊。
在此同時，我們看看敗選的泛藍，勢所必然要進行內部權力重組。這個過程將非常艱難，但綠營的不光彩勝利，將給予藍營相對較多的餘裕，使他們較不至於陷入兵荒馬亂、分崩離析之境。這就增加了四年後政黨輪替的可能性。
特別是在此時，由於連宋敗選後戀棧不去，未能控制群眾，傷害了許多選民的情感，因此更需要綠營僥倖勝選帶來的餘裕。
五、
對我來說，更重要的是兩岸政策問題。我們假設阿扁不會做出太大的政策調整，那麼中共有必要轉變其政策嗎？似乎也不必。你不動我不動，中共挾其國力，完全可以做到「後發制人」（美國亦是如此！）。因此比較大的可能性，似乎是兩岸繼續目前的「冷處理」格局。
冷處理有益於兩岸保持距離，完全符合「獨派」的立場與政策，因此就算阿扁在商界壓力下想熱一點，也很難把腳步邁開。
冷處理也能保存大陸的顏面。反正大陸擺明了國際圍堵台灣，「鳥籠政策」，台灣在籠子裡想怎樣就怎樣，大陸繼續其經濟政治軍事的發展道路，以時間換取更多籌碼。
但是台灣為了冷處理，必須在經濟上有所犧牲。國內投資、外資都會受到影響，軍費增加、觀光收益的機會成本也都是損失。
同時不要忘記，阿扁執政四年，台灣對大陸出口依存度已由低於百分之十五，升高到超過百分之三十五；雙方國力差距也迅速拉大。誰曉得下一個四年，又是什麼狀況？
