第107期：路邊野花採，警局上手銬？＠法治國律師事務所

2023-05-11 17:43:48| 人氣28| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

第107期：路邊野花採，警局上手銬？

◎什麼是現行犯？

所謂現行犯，指的是「犯罪在實施中或實施後即時發覺者」，也就是說，正在實施犯罪行為或者剛剛結束犯罪行為就被發現者。例如：提示該婦女正在盜採路邊公有花圃的波斯菊（在法律上來說，就是竊盜行為），婦女就是現行犯，而正巧警察看到，當場逮捕（而事實上，法律規定現行法人人均可將之逮捕）。而如有下列情形的話，ㄧ律視為現行犯，即「被追呼為犯罪人者」，例如，暗巷內，有小偷跑了出來，後方有人追著大喊「小偷、小偷，把他抓住」，這時候這名小偷就被視為現行犯。或者「因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者」，例如，歹徒殺了人之後衣服上血跡斑斑，這時後，歹徒也算是現行犯（以上可參見刑事訴訟法第88條）。

◎上手銬，有必要嗎？

本案例中，社會大眾最不解的是，只偷了兩株波斯菊，而且婦女也和市公所和解，願意賠償兩塊錢了，為何警察還要上手銬，甚至嚴重到移送地檢署？

逮捕現行犯，ㄧ定要使用手銬嗎？

法務部曾就「刑事訴訟法第88條第1項規定現行犯不問何人得逕行逮捕之。(一)所謂「逮捕」是否必須有強制行為，如手銬或手抓等方式。(二)若僅屬口頭通知未有強制動作，是否屬於逮捕？」等為題探討。

而討論意見多數見解採否定說，認為：「『逮捕』應包括實力監督及狀態監督，所謂實力監督，即指以積極行為實施之強制動作，如手銬或手抓等，狀態監督，指雖未以積極行為予強制之，唯若現行犯不聽從警員之通知，或不服警員之指示，則警員應予會以強制力為之，此時雖未施以手銬或手抓，惟仍應視為逮捕。」。

法務部檢察司則認為：「刑事訴訟法第88條第1項所稱逮捕，係指不依任何要式而直接強制特定人至特定處所之程序而言（參見胡開誠刑事訴訟法概論99頁）。所謂強制，不以實施腕力者為限。」（法務部 (82)法檢(二)字第386號法律問題參照）。

也就是說，是否有必要上手銬，要斟酌現場狀況是否在可控制的範圍內，如可控制，或受逮捕者並未反抗，似乎也不ㄧ定要上手銬。

◎移送地檢署，有這麼嚴重嗎？

題示案例，該婦女也遭員警移送地檢署折騰到深夜才回家，社會大眾也質疑，有嚴重到還要送到地檢署嗎？

依據刑事訴訟法第92條第2項規定：「司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。但所犯最重本刑為1年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解送。」，換言之，警察逮補了現行犯之後，原則上是一定要送到地檢署，讓檢察官決定如何處理的，除非是輕罪或者告訴乃論之罪而告訴人已不予追究。

然而，依據此案該婦女所觸犯者乃竊盜罪，並非最重本刑1年以下的輕罪，且雖然市公所已經與該婦人和解，不予追究，但因為竊盜罪是公訴罪，並非告訴乃論之罪，因此，市公所雖然不追究了，但還是不構成無庸移送地檢署的要件。換言之，警察真的只能移送地檢署，否則也有違法之嫌。

我要檢舉