第91期：襲胸、摸臀、舌吻，無罪？＠法治國律師事務所

2023-05-05 17:31:41| 人氣56| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

第91期：襲胸、摸臀、舌吻，無罪？

◎猥褻是什麼？

我國有關妨害性自主（刑法）、性侵害犯罪（性侵害防治法）之犯罪，主要有兩種。

第一種是強制性交罪（以往稱為強姦罪），第二種是強制猥褻罪。

而強制性交罪中所稱的「性交」，在刑法第10條有明確定義（依該條規定：「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為…」）。然而，強制猥褻罪中所稱的「猥褻」就沒有如此明確的定義了。雖然實務判例認為「刑法上之猥褻罪，係指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為而言」（最高法院63年台上字第2235號判例要旨參照），然而，什麼「足以興奮或滿足性慾之一切色情行為」，實際上難以認定，是以誰的立場來認定足以興奮或滿足性慾，是被告？還是一般人的立場？還是說，只要被害人有性的厭惡即可？這裏存在著極大的爭議，學者、實務各有不同見解。所以除造成法官在認定強制猥褻罪上的困難外，也常會見不同法官在類似個案上有認定不同之情形產生。

另外，我國刑法第224條強制猥褻罪，除了以暴力、脅迫、恐嚇的行為會構成外，法條還列有概括條款包含「其他違反其意願之方法」。不過，過去實務見解，所謂「違反其意願之方法」限於「應當是一切與『強暴、脅迫、恐嚇、催眠術』等手段之強度相當的任何手段。」（臺灣高等法院臺中分院96年上易字第529號刑事判決要旨參照）。換句話說，如果不是用強制力手段為猥褻，而被害人只是來不即反應，侵害隨之瞬間結束，很有可能被認為不構成刑法第224條強制猥褻罪。惟嗣後最高法院以決議之方式，認為不以類似於所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法為必要（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照），而採不同之見解。

◎為什麼只是性騷擾？

依據性騷擾防治法第2條規定：「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：1、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。2、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」

由這個定義可以知道，只有當性侵害犯罪（例如：強制猥褻罪）不成立時，才需要探討是否為性騷擾的犯罪。不過，因為強制猥褻罪的構成，必須有強制的行為，以及難以界定之「足以興奮或滿足性慾」條件。因而，有些襲胸、摸臀行為，在過去無法成立強制猥褻罪，僅能論以性騷擾。

◎是不是要提告，才會處罰性騷擾行為？

另外，所謂性騷擾防治法第25條的性騷擾犯罪，是指「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為」，然這種性騷犯罪依據該條第2項規定「須告訴乃論」。

也就是說，第25條的性騷擾犯罪是告訴乃論之罪。所以，若被認定為性騷擾之襲胸、摸臀、舌吻行為，因為依性騷擾防治法第25條第2項是須告訴乃論，則被害人必須要向檢察官或者司法警察官提告，法院才能處罰行為人。否則，被害人若沒有提告，縱使起訴了，法院最後也只能判決不受理（不受理判決雖然在刑事訴訟上與無罪判決不同，但加害人不會因為不受理判決受到處罰，因而容易誤解法院判決加害人無罪）。