獅．石．史．識 我叫做石牧民，我主張台灣獨立。 知識分子要是沒有抑鬱以終那也算是遜掉了。 我。 2.0 海外版

8,473愛的鼓勵 0訂閱站台

   
我有一個朋友，因為我譴責馬英九而決定不再跟我說話了。
我很難過。竟然因為討論別人的打人與被打而失去了朋友。
這樣很不值得，而且，我擔心的事終於還是發生在我身上。
我擔心的是，台灣人因為這一次的事件仇恨，也疏離彼此。
希望不要再發生了。以下是一個源自於心痛的邏輯小推演。


說：使用暴力的，打人的就是不對。通通要抓起來。

問：對，暴力不對。可是執法的警察也打了人，也要抓起來嗎？

說：警察打了人是因為他們被打了。他們打人有原因。

問：對，有原因才打人。那打了警察的人一定也有打人的原因。那是什麼讓他們去打了警察呢？

......

各位朋友，警察是因為被打的原因而打人，就說明了打警察的人一定也有他的原因。

這樣，真正很不應該的，不就是那個創造了原因，讓兩方打起來的人嗎？

現在的心情真的糟透了。

對立的人們。讓我們平靜下來想一件事。我們被打了嗎？

多數人並沒有被打。你沒有被打，我也沒有被打。而我們都為了其它人被打心痛。都希望被打了的人，傷口都包紮了，都復原。

我們的心願一樣啊，希望被打負傷的人止血了，痊癒了。我們的心願不是一樣嗎！

心願一樣，為什麼要仇恨疏離呢？我們沒有被打的人，一樣關心被打了的人，為什麼要仇恨疏離呢？

我們一樣都不願意看見暴力的發生，我們一樣都譴責暴力的被使用。

打人的就不對，所以民眾有不對，警察也有不對。那，從一開始讓他們用不對的方式彼此對待的人，不就應該是最不對的人嗎！

譴責暴力，不是就最應該譴責讓暴力發生的源頭嗎？

譴責那個源頭。才是確定暴力不再發生的關鍵啊......

我理解很多人不願意說那個源頭是某一個個人，但是，那個個人代表的整個「暴力的源頭」，應該為了暴力的產生負責。

不是這樣嗎。我們都譴責暴力的心願不是一樣嗎？那不是應該一起防止暴力的再發生嗎？那不是就應該找到暴力的源頭，然後阻斷他嗎？

我們的心願一樣，一樣啊！可是為什麼一樣的人，要仇視要疏離呢？

我們的心願一樣，一樣的啊......




我沒有被打。我沒有受傷。但是，怎麼還是好痛，好痛......




「獅．石．史．識」限量版小註腳：

源自下面二樓回應。「『台灣國』理念排除許多生活在台灣的人」。這個聲音最近在我的新聞台回應中很多哩。不過，我自己並不覺得遭到相信「中華民國」理念，甚至「中國」理念的人排除啊！還是說，你們的確排除我而我沒發覺？如果沒有。我們的關係不就很明顯的是：

我相信我的國家是「台灣國」，你相信你的國家是「中華民國」，他相信他的國家是「中國」，而我們在現有的體制當中競爭也辯論，各自試圖落實我們各自的理念。沒有人把誰排除在外。

不是這樣嗎？我有信心，相信「中華民國」的人們沒有將我排除在外。因為我的「台灣國」沒有將他們排除在外。

噢！當然也有可能是我一廂情願。麻煩要把我排除在外的大德可以同我說一下。但是即便如此，我的「台灣國」仍然不會將您排除在外。

嗯，所以呢，想要將我們「台灣國」的朋友排除的大德，真的可以通知一下。我們也好知道那就是您的想法。