■潘文良著作集＞政治類＞政治新聞眉批

　　◎自欺欺人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕潘文良

　　林智堅，只要堅決否認論文抄襲，也就沒有抄襲。
　　綠友友們，只要堅決相信‥
　　林志堅沒抄襲，也就不會真的有抄襲。
　　唉……真是自欺欺人的混蛋！

　　老師‥「小民！你的作文，怎麼跟小華的作文……除了『我家的小狗』，改成『小華的小狗』之外，其它內容，全都一樣呢？你們兩個，到底誰抄誰的？」
　　小民叫道‥「老師……我沒有抄小華的……因為我們描寫的，都是同一隻小狗啦！內容當然都一樣啊！」
　
■臺語註解
【混蛋】ㄏㄨㄣ└　ㄉㄢ└∥ㄏㄨㄣ├　ㄉㄢ└
　　　　hun7~3 tan3∥hun5~7 tan3
　①詈詞。謂不明事理、不講道理。罵人愚笨、糊塗。
　②指不講道理的人、壞傢伙。　也寫作「渾蛋」。
　
■相關連結
▽ETtoday新聞雲。林彥臣。2022.07.08.五　01:15:00
◎深綠醫怒轟：林智堅論文「懶到人神共憤」，文字重複率高達42%。
　https://www.ettoday.net/news/20220708/2289582.htm
◎羅智強《林智堅，一抄敗三市》。2022.07.09.六　06:55:00
　https://www.facebook.com/debatelo/posts/pfbid0zkET37Yc2jc4CJPbCxq1kca5smNqqwwGApRHNp4Cutxkx1CCHmtT7CrELD4Zzsg5l
　　蘋果民調‥94.2%的民眾，不相信林智堅論文，是原創，沒抄襲。
　　林智堅，一抄敗三市。
　　蘋果民調94.2%的民眾不相信林智堅論文是原創沒抄襲
　
■其它相關新聞
▽王鴻薇。2022.07.10.日　11:08:00
◎學位量販店？智堅推薦品質保證！
　https://www.facebook.com/hungwei.org/posts/pfbid02Mzzma4dhJer84CU3ma77WpHMW6MgipzyNdTT4uhzWVEyYFs3UnxH9fWnibEgBvW7l
　　台大的陳明通教授，近十年，陳明通平均一年，可以產出十位碩士，生涯累積一七三位碩士，這可以說是相當驚人了。（只有五人的論文公開。）
　　但是看到林智堅中華大學恩師賀力行教授的表現，那才是真的厲害，根據台灣碩博論文網統計，近十年，賀教授平均一年，可以產出廿二位碩士，生涯累積產出高達四七三位碩士，陳明通可能要再加油了。
　
▽Chia Chun Chen。2022.07.07.四　12:17:00
◎我覺得台灣超強的啊，怎麼會搞這樣？
　https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02NLKvKwDodKosUwJnwnEr3aJ4kHot8EqMtVxj7Yw391ynT9fFiLKeyLjRfFdkcYGNl&id=107456375276067
　　台灣就是這樣爛掉了，只論顏色不分是非，如此神奇的邏輯，不能只有我看到。
　　大家碩士生儘管抄，只是作弊而已，沒有違反學術倫理，要是真的出事過不了，就怪自己沒有黨證吧！
　　重修之前，建議是利用暑假，去具有台灣價值的委員服務處，當一下倒茶小弟，累積台灣價值，對未來社會地位的提升，很有幫助，搞不好，還能有機會，混到個市長當，蓋蓋公園之類的。
　
■鐵桿留言回應=================================================
├李泓儀。2022.07.10.日　14:25:00
　　這咖講的話，都沒人信了……
　　哪個綠營朋友？講出來啊！
　　自己虛構的朋友喔！
　　就跟虛構的淡水阿嬤一樣。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.10.日　21:31:00
　　到底有沒有抄襲？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├葉志苑。2022.07.10.日　22:05:00
Wen Ping Lin：
◎翁達瑞《只會潑髒水的國民黨》。2022.13.41.日
　https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3328604534039285&id=100006693133292
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├葉志苑。2022.07.10.日　22:06:00
Wen Ping Lin：
▽三立新聞台。台灣加油。許貴雅。2022.07.07.四
◎差點沒打起來！國民黨緊咬林智堅２論文抄襲。
　　葉元之與黨同調，慘遭碩班同學及現場多位教授打臉！
　　張宇韶爆氣：你臉會很腫！
　https://www.youtube.com/watch?v=1mGXZqzOL4A
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.11.一　00:11:00
　　竹科花了四十五萬元的委託案，由中華大學承包，主持人為‥李友錚博士、王明郎博士；其報告中，一無〈林智堅〉之名。
　　其合約有「保密條款」，未經竹科書面同意，承包方不得將與計畫內容或成果有關之文件資料，直接或間接，使第三人知悉，不得將其內容或成果，對外公開。
合約並言明‥其研究成果（著作財產權，及著作人格權），屬於「廠商團隊」——
但於著作完成時，讓予機關，「廠商放棄行使著作人格權」。
　　林智堅「個人」，也不過是協助教授工作，既非主持人，亦非報告主筆者。
整份報告，一無林智堅之名——林智堅「個人」，豈有權將之「據為己有」，而成為其碩士論文？（果真能這麼「假公濟私」嗎？）
　　中華大學李友錚博士，商業道德，難道一無誠信，可以這麼搞「一魚三吃」‥同一份報告，給林智堅當碩士論文，又拿去做學術研究報告（直接或間接，使第三人知悉），然後，再將完成的報告，交付竹科管理局？
　　果如所謂‥「人不要臉，天下無敵」耶？
　
　　甲員外跟乙員外，訂了個娃娃親——
甲員外待女兒二十歲，便將女兒，嫁與乙員外的兒子。
　　女兒十八歲時——
　　甲員外生意失敗，於是將女兒，嫁給丙員外的兒子，獲得一大筆聘金，挽救了生意；待女兒二十歲時，便要她跟丈夫離婚，改嫁乙員外的兒子。
　　甲員外，果真是「守信」啊！
　
　　複製貼上，抄襲論文，罪證確鑿，硬拗強辯，愈顯卑劣！
　　裝聾作啞，盲從瞎挺，無異是在‥為虎作倀、助紂為虐！
　　果真如此‥黑白不辨、是非不分，到底是壞，還是愚蠢？
　　生而為人，貴有良知；倘不知恥，惡豈能止？
　
▽政經關不了。2022.07.10.日
◎專業的來了! 林智堅抄襲案彭P出手了！不只抄襲還偷了研究計畫？
　https://www.youtube.com/watch?v=qU7TgnYjHaM
・小巫見大巫!?蔡英文這樣抄！通堅門怎比得上論文門！
・球證旁證我的人!?中華大學董事長民黨發言人!?
・中華大學兩教授力挺：合情合理！網：不合法？
・高級代寫論文!?林智堅擠掉研究計畫人？
・學著點！蔡英文這樣自我抄襲！監察院吃案了？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├李泓儀。2022.07.11.一　00:22:00
潘文良：
　　你真的專門看寫人格破產的，叫彭先回來台灣受刑！
　　很簡單啦！說林智堅抄襲，啊有受害者嗎？
　　找不到受害者，就改說法，一日三變，是能不能確定一下？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.11.一　08:33:00
　　生身為人者‥
學術可以不守規範、論文可以不忌抄襲；
商業可以不顧道義、合約可以不管誠信。
果真如諺云‥「人不要臉，天下無敵。」
如是‥一丘之貉，上下交相賊——
常人無權無勢（非司法人員、非立委議員），又能奈何？
　　《禮記．中庸》‥「知恥近乎勇。」
　　阿文對曰‥
「無恥上蓋勇。」（無恥最為勇。）
「人若無恥，惡豈能止？」
　　就繼續囂張吧！
　　臺諺道‥
「囂俳無落魄的久。」
「有時月光、有時星光。」
　　且待蔡英文總統下臺後，再來看後續發展如何吧！
　　《新約聖經．路加福音。第八章．第十七節》‥
「隱藏的事，沒有不被知道、不顯露出來的。」
　　等著瞧吧！
　
■臺語註解
【無恥上蓋勇】⊕潘文良
　　ㆠㄨ├　ㄊㄧˋ　ㄒㄧㄤ└　ㄍㄞˋ　ㄧㆲˋ(漳)∥
　　ㆠㄨ└　ㄊㄧˋ　ㄒㄧㆲ└　ㄍㄞˋ　ㄧㆲˋ(泉)
　bu5~7 thi2 siang7~3 kai3~2 iong2(漳)∥
　bu5~3 thi2 siong7~3 kai3~2 iong2(泉)
　⊕無恥最為勇敢，什麼事情，都幹得出來。
　{按}《禮記．中庸》‥「知恥近乎勇。」
　　　阿文對曰‥「無恥上蓋勇。」（無恥最為勇。）
【人若無恥，惡豈能止？】⊕潘文良
　　ㆢㄧㄣˊ　ㆢㄧㆦㆶ　ㆠㄨ├　ㄊㄧˋ　，　ㆦㆶ　ㄎㄧ　ㄌㄧㄥ├　ㄐㄧˋ　？(漳)∥
　　ㄌㄧㄣˊ　ㄌㄧㆦㆶ　ㆠㄨ└　ㄊㄧˋ　，　ㆦㆶ　ㄎㄧ　ㄌㄧㄥ└　ㄐㄧˋ　？(泉)
　　jin5 jiook8~4 bu5~7 thi2, ook4 khi2~1 ling5~7 tsi2?(漳)∥
　　lin5 liook8~4 bu5~3 thi2, ook4 khi2~1 ling5~3 tsi2?(泉)
　⊕人若無羞恥心，那作惡的行為，豈能有停止之時呢？
【囂俳無落魄的久】ㄏㄧㄠ├　ㄅㄞ　ㆠㄜ├　ㄌㆦㆶ　ㄆㄧㆶ　ㆤ├　ㄍㄨˋ
　　　　　　　　　hiau1~7 pai1 bor5~7 look8~4 phik4 e5~7 ku2
　⊕謂人生不如意事，十常八九，囂張得意的時候，沒有落魄失意的時候長。比喻看你橫行到幾時。
【有時月光、有時星光。】
　　ㄨ└　ㄒㄧˊ　ㄘㆥ├　ㄍㄨㆪ　，　ㄨ└　ㄒㄧˊ　ㆣㄨㆤ└　ㄍㄨㆪ　。(漳)∥
　　ㄨ└　ㄒㄧˊ　ㄑㆪ├　ㄍㆭ　，　ㄨ└　ㄒㄧˊ　ㆣㆤ└　ㄍㆭ　。(泉)
　　u7~3 si5 tshenn1~7 kuinn1, u7~3 si5 gueh8~3 kuinn1.(漳)∥
　　u7~3 si5 tshinn1~7 kng1, u7~3 si5 geh8~3 kng1.(泉)
　⊕有時星較光亮、有時月較光亮。意同「風水輪流轉」。
　
▽ETtoday新聞雲。楊淑媛。2022.07.10.日　01:34:00
◎林智堅戰桃園中壢參香。藍營嗆：向神明發誓‥論文自己寫的？
　https://www.ettoday.net/news/20220710/2290899.htm
◎謝克洋。2022.07.06.三　18:56:00
　https://www.facebook.com/keyangboyyyy/posts/pfbid0shtybosUY2Tmgrn6Di5oK4FdBaSLmFrVWfdqiYw4s8VW5r9NDNZmuXqnPjbVu3nwl
　　新竹天公壇，簡稱新竹天壇，為一座主奉玉皇大帝（天公）的道教廟宇。廟旁設有以廟為名的天公壇公園，是當地民眾的信仰中心。
　　智堅敢不敢當玉皇大帝的面前發誓，自己的論文自己寫，從來沒有抄襲任何人，如有說謊就直接退出政壇，有Guts就當著踢公北的面前發誓！
#笑你不敢
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.11.一　08:36:00
　　我知道不能抄襲，但到底林智堅有沒有抄襲？
　　如果沒有抄襲，你現在，就正在含血噴人！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.11.一　08:57:00
　　什麼叫「抄襲」？
　　碩士、博士論文，講求「原創性」，對於抄襲定義，有其規範——
即使是「引用」，但若「複製～貼上」，超過「查重門檻」，也就判定為「抄襲論文」。
　　將竹科滿意度報告，據為己有，成為碩士論文，就算教授同意，也是在「假公濟私」——花政府的錢，做自己的論文研究報告。
　　其論文，還「複製貼上」，另一份「品質月刊」的內容——
這樣的碩士論文，還能通過審查，說白了，就是審查委員會「放水」！
　　沒受害人？沒人告？就能抹滅其「抄襲論文」的事實——
一個人，可以這麼強辯、硬拗——他人還能說什麼呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.11.一　09:05:00
潘文良：
　　林智堅在碩士論文通過之後，教授才將論文，用於竹科滿意度報告，很多教授，在執行委託研究案時，都是藉此訓練學生，完成碩士論文，通過學位的論文，通常就是研究案的報告成果，你想更改規則嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.11.一　10:03:00
Wen Ping Lin：
　　你若真心覺得‥
中華大學的教授、林智堅，可以假公濟私，花政府的錢，做自己的碩士論文研究。
學術可以不守規範、論文可以不忌抄襲；商業可以不顧道義、合約可以不管誠信。
你的老師、你的父母、你的牧師、你的上帝……若是這麼教你的話——
那阿文無言以對，算你贏啦！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.11.一　10:16:00
潘文良:
　　到底有沒有抄襲？
　　有抄襲別人，當然是錯的！
　　你現在，成了審判者，你的權柄，從何而來？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.11.一　10:19:00
Wen Ping Lin：
　　當然有抄襲啦！
　　你真心認為‥林智堅沒抄襲嗎？
　　那阿文無言以對，算你贏啦！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.11.一　10:24:00
潘文良:
　　你奶奶的，有沒有抄襲，要學校公正單位調查，你憑什麼判定？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.11.一　10:26:00
Wen Ping Lin：
　　呵呵呵！
　　你贏啦！
　　阿文甘拜下風！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.11.一　10:26:00
潘文良：
　　公投好了，全台灣公投一次，問‥你覺得林智堅論文，有沒有抄襲？
　　順便問‥你覺得蔣萬安，是不是蔣經國的孫子？
　　公投過就是，不過就不是！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.11.一　12:27:00
　　哈哈哈！
　　阿文要是（做夢）當了總統的話，再來搞吧！
還要公投‥到底有沒有上帝耶和華神，創造宇宙萬物、創造人類？
還要公投‥太陽昇起的方向，是不是東方？落下的方向，是不是西方？
還要公投‥嬰兒出生時，長著「小鳥」的，能不能算是男生？
公投過就是，不過就不是！
　　好好玩啊！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.11.一　12:59:00
潘文良：
　　你是現代人，但思想像古人。
　　保羅是二千年前的古人，思想卻像是現代人，這就是差距。
　　到底有沒有抄襲，這麼簡單都搞不清楚，有就是有，沒有就是沒有，如果林智堅抄襲了別人成果，苦主是誰？不要再作文了！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Willy Liu。2022.07.11.一　20:36:00
　　他沒法兒活了啦！
　　引述一個滯美不歸的通緝犯，荒謬言論？
　　讓他寫啦！
　　最後還是高票當選！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.12.二　08:19:00
　　突然想通了一點‥
綠友友們，居然會認為‥
中華大學的教授、林智堅，可以假公濟私，花政府的錢，做自己的碩士論文研究。
學術可以不守規範、論文可以不忌抄襲；商業可以不顧道義、合約可以不管誠信。
不是老師教的、不是父母教的、不是牧師教的、不是上帝教的……
而是‥民進黨教的！
　　果真如人所謂‥「人不要臉，天下無敵。死不認錯，也就沒錯。」
　　民進黨，真正是臺諺所謂‥「教歹囝仔大細。」
　
■臺語註解
【教歹囝仔大細】
　　ㄍㄚˋ　ㄆㆮ　ㆣㄧㄣ　ㄚ　ㄉㄨㄚ└　ㄙㆤ└(漳)∥
　　ㄍㄚˋ　ㄆㄞ　ㆣㄧㄣ　ㄚ　ㄉㄨㄚ└　ㄙㄨㆤ└(泉)
　　ka3~2 phainn2~1 gin2~1 a2~1 tua7~3 se3(漳)∥
　　ka3~2 phai2~1 gin2~1 a2~1 tua7~3 sue3(泉)
　⊕謂長上、帶頭者，做壞榜樣，教壞了大小孩子。
　
◎王鴻薇《竹科管理局發函查侵權》。2022.07.11.一　22:19:00
　https://www.facebook.com/hungwei.org/posts/pfbid0jVxcmpNkY7vZJ5E8Zxb6WFvb4Af8mZmfK7B6sEAKXVP23a2FBs2yZY9HCR6c57iTl
　　林智堅逃不掉，竹科管理局發函查侵權！
　　再爆新竹科學園區管理局認證！
　　林智堅涉嫌侵權違約！
　　最新進展‥新竹科學園區管理局於7月7日發文，要求調查林智堅侵權案了！
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├李泓儀。2022.07.12.二　08:45:00
潘文良：
　　我們不是認為‥林可以做違法的事！
　　而是等調查結果出來。
　　你現在講的這麼開心
　　啊如果最後沒侵權，你會去跟他道歉嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.12.二　09:01:00
　　法院是人開的、法律是人定的，法官的審判，存在「自由心證」——
民進黨執政下的法院，已比國民黨執政下的法院，更加惡質、更加敗壞！
　　林智堅的抄襲論文，已非單純「學術商業問題」，而是進升為「政治問題」。
法官純以「學術商業問題」觀點判決，則中華大學（教授、林智堅）必敗；
法官若以「政治問題」觀點判決，那就得看法官的「良知」啦！
　　法官若真敢判此事件「無侵權」，那也只能證明‥
法院果然已經變成是「民進黨」開的啦！
那就無怪乎，董智深天天在罵‥「垃圾民進黨！垃圾政府！垃圾法官！」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.12.二　09:08:00
潘文良：
　　假設一大堆，到底有沒有抄襲啦！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├李泓儀。2022.07.12.二　09:17:00
潘文良：
　　幫你翻譯啦！
「我說抄襲就抄襲，即使法院最後判沒抄，那是法院判錯了，我沒錯。」
　　你們那種人，就是台通說的，讓不同的聲音，傾聽我們！ XDDDD
　　活在自己世界，輸得一蹋糊塗，只會怪別人，不會檢討自己！
　　二戰跟日本開打，被打到差點亡國，跟共產黨開打，被打到差點亡國，
在台灣選舉，選到差點滅黨，都是別人的錯！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.12.二　09:34:00
　　一個人，若連「有無抄襲」，這麼一點法律常識（或道德規範），都不了解，而不能判斷是非對錯的話，那也只能證明‥自己該好好去「進修」一下啦！
　
　　續原舖文「小民、小華」的故事——
　　老師問小華道‥「你說！到底誰抄誰的？」
　　小華道‥「老師……小民沒抄我的啦！因為‥他的作文，其實是我幫他寫的！兩份作文，都是我寫的，所以‥不算抄襲吧！」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├李泓儀。2022.07.12.二　09:34:00
潘文良：
　　所以‥你是法官嗎？
　　如果每一件認知範圍外的事，都用自己的常識來認定，那這個世界，就毀了！
　　教會和經文，這樣教你的嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.12.二　09:44:00
　　哈哈哈！
　　所謂「常識」者，即‥一般人，所應具備，且能了解的知識。
　　論文有無抄襲，是身為教授、老師、學生的「基本常識」呀！
　　你還不了解，這個「基本常識」嗎？它超出你的「認知範圍」嗎？
　　那就趕快去「進修」一下吧！別再讓人笑話啦！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├李泓儀。2022.07.12.二　09:55:00
潘文良：
　　每個人的常識範圍，都不同，就像一般人的常識，有違法，交給法院判決，或是交給學校去認定。
　　但似乎你的常識，和一般人不同，希望你去進修一下吧！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.12.二　10:00:00
　　學生若不了解「抄襲」的「基本常識」——
自己想怎麼搞，就怎麼搞——
反正都交給老師、法官去裁定就好——
那要累死老師、累死法官啊？
　　你還是快去進修一下‥「碩士、博士論文」，對「抄襲」的定義與規範吧！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├李泓儀。2022.07.12.二　10:09:00
潘文良：
　　本來就會進行比對……
　　你知道‥台灣是無罪推定，是有人出來指控抄襲，所以才需要法院判定。
　　搞錯因果關係了吧！
　　好啦！不想管你了！
　　現實就是‥這個指控，影響不了桃園選情，繼續吧！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.12.二　10:20:00
　　哈哈哈！
　　阿文也不是桃園人，也不是「國民黨、民進黨、民眾黨」的黨員——
管他誰當選桃園市的市長！
　　看熱鬧吧！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.17.日　12:34:00
　　林智堅不是竹科滿意度調查報告的共同作者，未取得書面同意，將報告佔為自己的碩士論文，不旦是抄襲，還是剽竊、侵佔、假公濟私。
　　還在盲從瞎挺的人，便是個黑白不辨、是非不分的人！
　
▽王鴻薇。2022.07.15.五　20:50:00
◎林智堅！根本不是共同作者，只是發問卷的！
　https://www.facebook.com/hungwei.org/posts/pfbid02pQtd614J6ig3X8oni6ws16t5SGKiaE3FVXSad4Y8KQehkvAxUpqdf78fPUcpoEVEl
　
　　　　   
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.17.日　12:35:00
　　無恥之人、無恥之政黨，什麼壞事，幹不出來？
　
▽王鴻薇。2022.07.14.四　16:55:00
◎林智堅還要傷害母校到什麼程度？
　https://www.facebook.com/hungwei.org/posts/pfbid0LRGMqPxBJXEUfptTYTkBQ6KHnhZqZNerXeqGHWEEPxegbcbQP39a3LuBrP7dd7Uil
　
　　　　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.17.日　14:47:00
Wen Ping Lin
潘文良:
　　請問林智堅抄襲了誰的論文，受害者是誰？有名字嗎？
　　我想從受害者，來追林智堅，為什麼抄襲、剽竊他的論文。
　　神探李昌鈺博士，教導要以彈追槍，以槍追人。
　　邏輯有一個脈絡可循，抓住線索之後，才能深入案情。
　　抄襲絕對是不可以的，按教育部國語辭典解釋‥
「抄襲意指『抄錄他人作品，以為己作』。」
　　換言之，將他人的文章、報告等，抄下來，當做自己的作品，就是抄襲 （教育部重編國語辭典修訂本，2015）。
　　因此，抄襲必定存在受害的第三者，就是被抄襲的人。
　　我看了半天，都沒有發現，這個被抄襲的人，論文總不會像達爾文的生命起源學說那樣，有很多字，自己組合起來吧！一定是有人寫。
　　林智堅既然抄襲人家，就必須找出這論文原始作者，或者來源！請告訴我！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.17.日　16:39:00
Wen Ping Lin：
　　一、請勿將碩士、博士之學位論文抄襲，與一般著作之抄襲，混為一談。
　　二、碩士、博士之學位論文，講求「原創性」，
　　　　對於「超過查重門檻（重複率）」，
　　　　就算是「引用」（有註明來源），也算是「抄襲」。
　　三、證據顯示‥《竹科滿意度調查報告》——
　　　　承包者‥中華大學科技管理學系
　　　　主持人‥李友錚
　　　　共同支持人‥王明郎
　　　　報告撰寫者‥李友錚、王明郎。
    四、林智堅為「無薪研究助理」，協助執行調查，並執行計畫行政相關事宜。
　　　　（所以‥報告內容，從頭到尾，沒有林智堅之名，也非撰寫人。）
　　五、《竹科滿意度調查報告》，根據合約，
　　　　其著作權、著作人格權，屬於「廠商團體」，而不屬於「個人」——
　　　　並於完成後，讓予機關，「廠商放棄行使著作人格權」。
　　六、合約中有「保密條款」，未取得委託者書面授權，廠商無權他用。
　
　　林智堅「假公濟私」，侵占研究報告，作為自己的碩士論文——
論文口試審查委員會，全是「利害關係人」——「放水」過關！
（教林智堅趕快去搞一份「使用書面同意書」，或許還能多硬拗一些。）
　　如此「罪證確鑿」，你還要為林智堅「說三道四」——
果真是被民進黨，給教壞了嗎？
醒醒吧！快去找你的上帝告解懺悔去！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.17.日　16:39:00
潘文良：
　　先別急，李友錚、王明郎是嗎！
　　我把人名記起來，開始了解，有了線索之後，要調查了解，不是判決！
　　書呆子！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.17.日　16:50:00
潘文良：
　　還有，我有竹科管理局，給中華大學的公文，不要扯太多，先研究公文。
　　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.17.日　17:07:00
　　看你，你是不知、不懂「兼聽則明，偏信則暗」道理？
還是不會、不肯「兼聽則明」呢？
就堅決只看、只聽民進黨（綠媒）講的嗎？
　　連結，想必你是不肯去看，就貼來給你看吧！
　　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.17.日　17:26:00
潘文良：
　　喔！確定林智堅，在研究計畫裡。
　　計畫分工是這樣寫，但事實是怎樣呢？
　　李友錚也撰寫，王明郎也撰寫，難道是兩個人抱一支筆，一起寫，一定有分工。
　　說不定林智堅也有寫，我們不要看一張紙，就抹殺事實，要分開偵訊！
　　但因為本案，不涉及犯罪，因此，只能請三個人，各自澄清，我們好好聽他們怎麼說。
　　李又錚、王明郎是老師，林智堅是學生，同在一個計畫裡，應該沒有競爭厲害關係。
　
　　還有就是法律問題，有沒有違反著作權法，學生拿自己參與的研究計畫當碩士論文，有沒有違法？
　　如果沒有違法，這個學生，有沒有實際參與計畫撰寫，共同研究討論，還是只是掛名混學歷，抄襲計畫成果當論文，教授有沒有涉嫌放水掩護，違反大學內規？
　
　　學生可不可以拿自己參與的研究計畫成果，當學位論文？
　　我來問清楚，如果不可以，是什麼原因？有多少人這樣做？各大學的內規，是什麼？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.17.日　17:44:00
Wen Ping Lin：
　　請教一下‥你今年到底「貴庚」啊？
　　你當「碩士、博士論文」是兒戲，當「學術研究、寫報告」，是兒戲嗎？
　　你當「商業合約」，也是兒戲嗎？
　　真的是被民進黨，給教壞了嗎？
　
　　呼叫邏輯大師晉裕兄！還是版主！
請來為你的基督徒弟兄，說明一下吧！
　　阿文實在口拙詞窮，無法解釋清楚啦！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.17.日　17:50:00
潘文良：
　　你有大學博士、碩士學術經驗嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.17.日　23:57:00
Wen Ping Lin：
  　依你所言的邏輯‥
你吃過狗大便吧！
要不然，你怎麼會知道‥狗大便不好吃、不能吃呢？
　　阿文沒吃過狗大便，也不會去吃狗大便——
但也能知道‥狗大便必定不好吃，也不能吃呀！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.18.一　03:33:00
潘文良：
　　你糟透了！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.19.二　08:39:00
Wen Ping Lin：
　　很抱歉！阿文是故意用這麼「噁心」的比喻！
　　只望狠狠地，給你一個「當頭棒喝」！
　
　　現在的基督徒，有誰見過「上帝耶和華神」、見過「耶穌基督」的？
　　現在的回教徒，有誰見過「穆罕默德」的？
　　現在的佛教徒，有誰見過「釋迦牟尼佛」的？
　　信徒們，沒一個親眼見過，其教主的存在——那到底是在信什麼？
　
　　生身為人，隨著年齡、知識、經歷（經驗）的增長，總會具備，一定的「判斷力」，而能夠去判斷，一些事物的是非、真偽吧！
　　阿文就只有國中畢業，但憑著自己的用功與努力，也出了十幾本書。
也因為一個興趣、一個理想，而成為一種使命，努力用功地，整編著《臺語字詞諺海》。
　　阿文每言‥「學校可以不上——書不可以不讀。」
　　人知其所知不足，則當努力地去「求知」哪！
　　人謂‥「知識就是力量。」
　　阿文道‥「能『善用知識』，才是力量。」
　　不知你的學歷，是高到哪裡？若你目前所擁有的「知識」，或者「經驗」，還不足以讓你的「判斷力」，去判斷「林智堅碩士論文是否抄襲」的話——那就好好努力用功，去補足所該具備的「基本知識」吧！
　
　　說個簡單的比喻吧！
　　建築設計師，為雇主設計了一棟別墅——他擁有設計圖的著作權。
但那蓋出來的別墅（成果），可是屬於出錢的雇主呀！
　　設計師說‥
「房子是我設計的，所以我也可以享有該房子（成果）——
　在還未竣工交屋前，能將他賣給他人一下、租給他人一下。」
　　設計師，能夠這主張嗎？
　
　　二〇〇四年三月四日星期四，阿文寫下了一則「政治新聞眉批」——
「臺灣人，真是厲害！
　唱衰了國民黨！
　寵壞了民進黨！」（罵慘了共產黨。）
　　這幾年，一路看下來，所言果然「真實不虛」啊！
　　看看林智堅的「論文門案」，明明罪證確鑿，卻依然在硬拗；還有一堆人，在盲從瞎挺，努力當護航仔；連一堆台大教授，也選擇噤聲，推三阻四，就是不願加入「林智堅碩士論文爭議審定委員會」——
就可知道‥民進黨，真的是被「寵壞」啦！所以膽敢如此無恥地，妄為歹作！
　　綠友友們，選擇支持民進黨，卻不知、不懂、不會、不肯去「監督」民進黨，放任民進黨，恬不知恥地，在那裡胡作非為……臺灣還能有什麼「前途」？
　　阿文道‥「中華民國滅亡日，便是臺灣淪陷時。」
　　民進黨，若讓台灣淪陷了，那綠友友們，一個個，都是幫凶、都是從犯！
　
▽風傳媒。2022.07.14.四　08:20:00
◎台大沒人願審林智堅論文案？郭正亮曝三可能結果：很多人不想沾。
　https://www.storm.mg/article/4423025
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.12.二　09:12:00
潘文良：
　　政府支付的錢，購買的範圍，需要定義，不是出錢或出一部分錢的，就是老大。
　　例如‥我出三萬，可以拆你家的灶，如果出十，可以買你家的祖宗牌位，如果出五百萬，我要你改姓叫我爺爺。
　　還是要看與政府的委辦合約內容，ＯＫ！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├Wen Ping Lin。2022.07.12.二　09:45:00
潘文良：
　　抄襲佛經，還出版印了一堆送人，台灣抄襲美國捕食者無人機的外型原理，造出騰雲無人機。
　　我老媽最喜歡抄襲雜誌上的漂亮洋裝，給自己縫出漂亮衣服。
　　這些抄襲，非常不好，都應該定罪，這樣沒有創新啊！
　　我決定捨棄抄襲流體力學的白努利定律，自創黑丫丫定律，這樣，我才能實現不抄襲，完全自主創新。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.12.二　10:04:00
Wen Ping Lin：
　　呵呵呵！
　　碩士、博士論文，講究「原創性」，對於「抄襲」的定義與規範，可比一般的著作，更加嚴謹啊！
　　請千萬別「混為一談」，而想替換「概念」啊！
　　「佛經」不講著作權——個人對佛經，加以註解，才有著作權也！
　
■澄清唬回應==================================================
├Sophia Hsu。2022.07.13.三　10:18:00
　　騙子永遠不會承認，自己是騙子！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├潘文良。2022.07.13.三　13:58:00
　　悲哀可嘆的是‥還有一堆人，願意被騙！
　
■觀照思惟錄回應==============================================
├Sophia Hsu。2022.07.14.四　09:02:00
　　就讓他們繼續拗、繼續護航呀！
　　真正要考驗的，是選民的智慧。
　　也不用上演道歉的戲碼啦！
　　騙子道歉，仍是虛情假意的！
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
▽中天新聞。綠也掀桌。郭正亮。2022.07.13.三
◎安倍驟逝，蔡賴悼念動作大，日親美友台會更大力？
　　林智堅慘了？管中閔發聲不含糊以對，台大經得住？
　　政務官體系是自由業，北市甘蔗男阿中來啦！
　https://www.youtube.com/watch?v=bjKXHTuhIzU

============================================================
※本文首舖於「觀照思惟錄」。
　https://www.facebook.com/groups/220244542125363/posts/910963399720137/
※本文整編後舖於「新聞台。潘文良著作集」。2022.07.12.二　08:33:36
◎潘文良《自欺欺人》。2022.07.10.日　09:07:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1381178222
※轉貼於「鐵桿-我們談政治」。2022.07.10.日　09:14:00
　https://www.facebook.com/groups/198482618002744/posts/777554750095525/
※轉貼於「歷史哥澄清唬打擂臺」。2022.07.10.日　09:16:00
　https://www.facebook.com/groups/542929953369976/posts/805745210421781/
※轉貼於「朱學恒的阿宅萬事通事務所社團」。2022.07.10.日　09:17:00
　https://www.facebook.com/groups/946962915467343/posts/2316169481880006/
　
■標籤：#林智堅 #論文 #抄襲 #堅決 #否認 #相信 #自欺欺人 #混蛋 #民調 #內容 #老師 #父母 #牧師 #上帝 #民進黨