◎記者變導演

　　　　　　　　　　　　　　　⊕潘文良

・有圖未必是，眼見恐非實。
　作者若無恥，真象怎得知？

　　成語所謂「三人成虎」，比喻‥謠言重複多次，就能使人，信以爲真。
典出《戰國策．魏策二》‥
　　龐蔥與太子，質於邯鄲，謂魏王曰‥「今一人，言市有虎，王信之乎？」
　　王曰‥「否。」
　　問曰‥「二人言市有虎，王信之乎？」
　　王曰‥「寡人疑之矣！」
　　問曰‥「三人言市有虎，王信之乎？」
　　王曰‥「寡人信之矣！」
　　龐蔥曰‥「夫市之無虎，明矣！然而，三人言而成虎。今，邯鄲去大梁也，遠於市；議臣者，過於三人矣！願王察之矣！」
　
　　成語「眾口鑠金」，謂眾口所毀，雖金石，猶可銷。比喻眾口同聲，往往積非成是。
典出《國語．周語下》‥
　　二十四年．鍾成，伶人告和。
　　王謂伶州鳩曰‥「鍾果和矣！」
　　對曰‥「未可知也！」
　　王曰‥「何故？」
　　對曰‥「上作器，民備樂之，則為和。今財亡民罷！莫不怨恨，臣不知其和也！且民所曹好，鮮其不濟也！其所曹惡，鮮其不廢也！
故諺曰‥『眾心成城、眾口鑠金。』
三年之中，而害金再興焉，懼一之廢也！」
　　王曰：「爾老耄矣！何知？」
　　二十五年，王崩，鍾不和。
　
　成語「曾參殺人」比喻流言可畏，或誣枉之禍。
典出《戰國策．秦策二》：
　　費人有與曾子，同名族者而殺人。
　　人告曾子母曰‥「曾參殺人。」
　　曾子之母曰‥「吾子不殺人！」織自若。有頃焉——
　　人又曰‥「曾參殺人。」
　　其母尚織自若也！頃之——
　　一人又告之曰：「曾參殺人。」
　　其母懼，投杼，逾牆而走。
　　夫以曾參之賢，與母之信也，而三人疑之，則慈母不能信也！
　
　　謠言之可畏、可惡，乃暗中害人、殺人，甚於刀槍毒藥也！
　　俗話說‥「謠言止於智者。」
　　那麼‥謠言起於何者呢？
　　阿文道‥「謠言起於無恥者！」
　　為何要製作謠言呢？
　　正是那些‥無良、無恥的人，為了維護，或者獲得某些利益，故而不惜「造謠」，乃至「做假、栽贓」，去抹黑、攻擊敵對者。
　　那些「無知、無明」的，或因「意識形態」作祟，胸有成見故，見聞謠言，不加求證，也就信以為真了，於是「人云亦云、人傳亦傳」，而成為無良、無恥者的「幫凶」。
　　新聞媒體，擁有新聞自由，謂是監督政府的「第四權」。
　　奈何，有些國家的政府，發現新聞媒體的「妙用」後，於是也就利用「權、錢」，加以「威逼利誘」，使得新聞媒體，臣服於執政者，或為利而忘義地，反倒成了執政者的打手，幫著對付政敵；加上買通網紅，利用網軍，在社交媒體幫贊，那可真是如虎添翼，無往不利，勢不可當啊！
　　看看美國、英國的選舉，想來，任何國家，未來的選舉，都要陷於「媒體、網路」大戰了！
　　選舉選舉，果真能「選賢舉能」嗎？
　　民主民主，果真能「選民自主」嗎？還是其實是被「媒體」給「操控」著呢？
　　記者記者，事件記錄者——但如果‥記者變成「編劇」，乃至「導演」呢？
是是非非、虛虛實實、真真假假，就看他想餵食觀眾，什麼「真象」了！
　　選民們，若不希望被「唬弄」的話，能不「自我升級」乎？
　
■附錄
　　你以為‥你看到的，就是真象嗎？
無良、無恥的媒體，報導他在「比中指」。
那些意識形態作祟、胸有成見的人，不加求證，也就信以為真了。
但真象是‥他是在比「ＯＫ」呀！
若無「有良、有恥」的媒體，報導他是在比「ＯＫ」的話——
那他可就「跳進黃河也洗不清」啦！
▼

※圖片來源：https://www.voncho.me/
　圖片位址：https://i.smalljoys.me/2018/10/examples-media-truth-manipulation-93-5bd314f5bc1a3__700.jpg
　
■相關連結
◎事實與媒體想讓我們看到的模樣。
　十二組照片，清楚解釋「新聞如何操縱真相」。
　https://www.voncho.me/facts-vs-what-the-media-wants-us-to-see-12-groups-of-photos-clearly-explained/
・以單方面的角度，看待事件，有多危險？
・你看到的，只是他們，想讓你看到的。
・你以為是一大群人。
　你還是以為，真有一大群人。
　真的真的還是以為，真有一大群人。
　其實‥一切，都只是取景技巧而已！
・他們的秀，是做給螢幕前的你看的。
・原來是在外拍啊？
・文字與標題，如何煽動情緒，真相又是怎樣呢？
・一張照片，可以編造出三種故事。
・一件真相，也可以簡單地，被斷章取義。
・一切都是述說角度的問題。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
■延伸閱讀
▽天下雜誌。吳凱琳。2019.04.07.日
◎重磅外媒速讀：錢權幕後，梅鐸媒體帝國如何影響美、英、澳大選？
　https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094635
　　媒體影響選舉的問題，在全球各地，掀起熱議。
　　紐時記者，歷經半年、橫跨三大洲的調查，揭露澳洲媒體大亨〈梅鐸〉，如何透過旗下的媒體，過去數十年來，操弄美、英、澳的大選。
▽ETtoday新聞雲。2019.12.11.三　15:42:00
◎最髒選舉？CNN盤點英國大選各種「奧步」，社群媒體，成主戰場。
　https://www.ettoday.net/news/20191211/1599244.htm
▽數位時代。2016.11.10.四。張庭瑜
◎用盡洪荒之力，阻止川普勝選的美國主流媒體，為何終究還是失敗了？
　https://www.bnext.com.tw/article/41765/social-media-vs-traditional-media-in-2016-us-election
▽紐約時報中文網。2016.11.18.五
◎社交媒體的政治力量：當假新聞影響選舉
　https://cn.nytimes.com/technology/20161118/fake-news-on-facebook-in-foreign-elections-thats-not-new/zh-hant/
============================================================
■相關文章
◎潘文良《真象如何》。2019.10.15.二　04:01:02
　http://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1379786371
◎潘文良《打假妙招》。2019.11.10.日　14:30:00
　http://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1379871934
◎潘文良《陰招小人步》。2019.11.20.三　09:02:24
　http://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1379897180
◎潘文良《貼標籤》。2020.01.30.四　17:30:55　初稿
　http://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1380146535
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※本文首發於「新聞台」。
◎潘文良《記者變導演》。2020.02.18.二　08:00:46
　http://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1380198687
※本文轉舖於「觀照思惟錄」。2020.02.18.二　08:05:00
　https://www.facebook.com/groups/220244542125363/permalink/411790102970805/
※本文轉舖於「鐵桿：我們談政治」。2020.02.18.二　08:08:00
　https://www.facebook.com/groups/198482618002744/permalink/218582169326122/
■標籤：新聞、媒體、操弄、真象、真相、謠言、流言、無知、無明、無良、無恥、三人成虎、眾口鑠金、曾參殺人、良知