綠的在野時不是整天要反中央嗎？怎掌權了就不許地方自治（造反獨立？）
「造反獨立」又如何？台獨不是整天在放「毒」嗎？
很好！這一切都在污名化「台獨」和美名化「一國兩制」。
領票爭議》扁批藍18縣市 想搞「一國兩制」【聯合報07.10.26林敬殷、
泛藍執政縣市要求大選公投兩階段投票，陳水扁總統昨天質疑：「這是一國兩制，大家希望看到這樣嗎？」他強調，公投是全國性選舉，地方政府那有那麼大權力？不要在程序上「偷吃步」。
不過，國民黨總統參選人馬英九則支持泛藍縣市首長的決定。他表示，有關選務是這些縣市長的職責，他們希望辦好選務、不要混亂，況且他們也支持國民黨的返聯公投，並不是抵制。
台北市長郝龍斌等十八個泛藍縣市長發表聲明，主張公投若與總統或立委選舉同日舉行，應援前例分兩階段領票、投票，以確保選務無誤。國民黨中央更強調，投開票所布置是地方首長權責，不是中央說了算。
陳總統在台北縣質疑，這等於是一國兩制，總統、立委選舉都是全國性選舉，公投也是全國性選舉。
他呼籲大家應遵守中央的規定，一國兩制有什麼好處。
他並意有所指地說，大家對公投要有信心，公投是由下而上、由外而內的，大家應看遠一點，投不投票都是看每個人，不要在程序上「偷吃步」。
馬英九則解釋，三年前反飛彈公投時，也有地方選委會反映如果一次發票，會造成選務混亂，開票會發生問題，中選會也從善如流。
他強調，總統大選是憲法規定，公投是配合總統大選舉行，主從要區分，先領總統的票投完之後，再領公投票，一樣可以達到目的；三年前沒有問題，為何現在要改？
他說，這些縣市首長不是杯葛或對抗，而是站在接受中央委辦選務的立場，把真心話說出來，否則出問題大家都受害。
領票爭議》中選委員放話 「切腹都奉陪」【聯合報╱記者林河名、
中選會今天開會討論立委、總統選舉領票方式，中選會委員趙叔鍵昨天預言大選與公投「一階段」領票一定會通過，揚言不排除以「激烈手段」反擊。
前立委沈富雄也表示，那些對一階段領票有意見的人，應該採取最激烈的抗爭手段，即使流血也不在乎，如此，中選會才會真正聽到外面的反對意見。
綠黨、第三社會黨也不滿中選會企圖將立委選舉保證金從新台幣廿萬元提高為五十萬元，壓縮小黨參政空間，同樣醞釀前往抗議。趙叔鍵聽到便嗆聲說，如果有人跟他一起抗議，「要絕食、切腹，都願意奉陪！」
另外，藍營為反制「一階段」投票模式，國親擬妥第二套對策，提出「公職人員選罷法修正草案」，明定主任管理人員及主任監察員須為「現任公教人員」，降低選務舞弊及政黨操控機率。藍營人士並研判，民進黨可能會採取釋憲或動用訴訟的方式因應，藍軍已擬妥腹案。
國親立院黨鞭表示，中選會主委張政雄在朝野協商「公職人員選罷法修正草案」，對藍營的修法很有意見。但立法院長王金平認為選務公平是最高的價值，認為中選會反對無理，不採納張政雄的意見。
泛藍批評「一階段」領票可能造成混亂或暴動，民進黨立院黨團幹事長王拓昨天建議，可將選票與公投票印在同一張。他強調將選票與公投票印在同一張，不是他的創見，在美國已有行之多年的前例。不過，那只是他及民進黨團的意見，並未向中選會提出建議。
王拓舉行記者會表示，泛藍執政的十八個縣市長發表共同聲明，主張分兩階段領票、投票，這已是公然分裂國家的行為；而且，泛藍還說一階段領票、投票會發生暴動或混亂，更是恐嚇台灣人民，輕視人民判斷力。立委徐國勇還要求藍軍向人民道歉。
第三社會黨昨天舉行「藍綠夾殺青蘋果」記者會，包括沈富雄、趙叔鍵及前中選會主委黃石城等人都應邀參加。
趙叔鍵表示，中選會將以「多數暴力」通過一階段領票、投票，將為選舉衝突埋下變數。他以上次總統大選很多選民「怕被打」而不敢不投公投票為例說，在南部深綠選區，想要不發生暴動都很難。
中選會吵半天 領投票下月再議（以拖待變啦）【聯合報07.10.27楊濡嘉、
極具爭議的公投綁選舉一階段領投票方式，昨天在中央選舉委員會議中未能通過。中選會主委張政雄裁示，待與地方選委會討論後，下個月的委員會再議。
中選會昨討論通過藍綠所分別提的「反貪腐」、「討黨產」公投，明年一月十二日將併同立委選舉同時舉行。立委候選人保證金部分，第七屆立法委員選舉區域、原住民候選人及政黨應繳納保證金數額，仍維持每人新台幣廿萬元。
中選會針對明年立委選舉和公投合併投票，採一階段或二階段領票開會討論。一旦立委併公投選舉模式確定，就會適用於明年三月的總統選舉與公投領票模式，因此爭議性大。中選會本已排定下周一舉行全國選務作業會議，屆時各縣市選委會都會派員參加，投領票方式勢必成為關注焦點。
十六位中選會委員，出席十三人，資深委員黃朝義、劉靜怡和新任委員陳英鈐未出席。由於公投併選舉議題受矚目，親民黨推薦的委員趙叔鍵揚言不排除採取激烈方 式抗爭，上午和下午又分別有民間團體到中選會抗議一階段領投，開會前的氣氛凝重，警方出動警力在中選會會議室走廊維護委員安全。
委員會議開始後，才唸完上次會議紀錄，國民黨推薦的委員劉光華立即質問張政雄是否對一階段領投已有預設立場？張微笑說看大家討論。但針對公投併選舉領投案，張政雄一開始就說這次會議一定要有所決定，部分委員聽後即面有難色。
在爭辯過程中，代表朝野的委員都提到如果地方反彈，有什麼「法」可辦？內政部政次簡太郎要在場委員查查公職人員選舉罷免法第十一條第二項：「直轄市、縣 （市）選舉委員會就左列各種公職人員選舉、罷免事務，指揮、監督鄉（鎮、市、區）公所辦理…」，提醒委員如果有縣市抵制任何領投方式，政府說要「辦」，但 辦下去又犯什麼法？
討論一小時後，到了要不要表決的時刻，簡太郎問「今天非做決定不可嗎？」想不到此話一出，委員傅祖聲、賴浩敏等人都贊同，「再去做民調啦」、「到地方徵詢 意見」、「再討論還不是一樣」，委員紛表不同意見，張政雄即問中選會負責選務的人員，如果下次會議再議，時間上來不來得及？選務人員點頭稱「來得及」。
「反公投入聯行動聯盟」昨天號召約一百人至中選會抗議，他們齊聲高喊「反對豬頭公投」、「綠色法西斯、強塞公投票」，要求中選會勿將立委、總統選舉和公民投票併為一階段領投的方式，現場並將「我家拒領公投票」的貼紙張貼在中選會所在大樓的大門邊上。
無法處罰泛藍縣市 一階段案緩議＞中時07.10.27林修卉
中選會廿六日晚間討論立委、公投選票採取一階段或兩階段投票，出現戲劇性的轉折！第一輪討論時充斥肅殺之氣，場內不時傳出激辯聲，但中選會主委張政雄在第二輪突然改變態度，最後裁定「暫緩表決」，待匯整各地選委會意見，兩周後再召開會議決定。
據了解，讓出席的十三位委員全數同意「暫緩表決」的關鍵，就是找不到法條，處罰不願配合一階段投票的縣市。
中選會委員會議開始，前二分鐘開放媒體拍攝，國民黨推薦委員劉光華抓住機會，質疑中選會是否有預設立場，會議絕不能開得不明不白。張政雄立刻起身主持會議，試圖打斷劉的發言，媒體也在此時被請出場等候。
親民黨推薦委員趙叔鍵，藉二次「上廁所」的時間向媒體強調，如果張政雄裁定要表決，他將退席抗議。
第一輪討論時，無黨籍委員陳銘祥指出，藍綠雙方都推公投票，不能因為反對一階段，就解釋為一起領票就會對某方有利，更不能牽扯公投票和立委選票一起領就會有衝突，但過去三合一選舉一起領票就不會有衝突。
台聯推薦委員吳雨學發言指出，國內還沒在大選併公投時實施過一階段投票，也許實施後可發現優點；參與過上次公投併大選採二階段投票決策的鄭勝助則表示，願意為上次支持二階段投票道歉。
趙叔鍵持續反對一階段投票，並堅持二階段投票爭議較少。無黨籍委員周志宏則認為，二階段投票根本無秘密可言，不合理，且必須考量到二○○四年投票過程是否達到預期，不能為避免發生暴動就採二階段投票。
他說，上次採二階段投票還不是一樣發生暴動，因此發生暴動不是在投票方式，想要亂的人還是有理由可以亂。
劉光華則在第二輪討論時指出，根據行政程序法，中選會屬主管機關不一定大於地方的主辦機關，因此中選會不一定能指揮地方。
據指出，與會委員經過兩輪發言後，仍無共識。民進黨推薦委員鄭勝助、吳雨學、陳銘祥、周志宏，及無黨籍委員林明昕均表示支持一階段投票，人數多於支持二階段投票人數。
據了解，就在張政雄即將裁定表決之際，無黨籍委員紀鎮南質疑，如果中選會表決通過一階段投票，國民黨十八個縣市串聯抵制，選舉結束後，到底要用哪條法律處罰，才會有嚇阻作用？頓時，會場一片安靜。
紀鎮南接著說，他翻遍《刑法》、《行政程序法》，以及《公務人員懲戒法》都找不到哪一條法律可處罰，屆時十八個縣市串聯抵制要怎麼辦？國民黨籍委員、內政部次長簡太郎也認為有道理，並表明不希望現在做決定，何不舉辦座談、分析利弊後，再來表決會比較妥當。
最後，張政雄表示，討論雖然沒有共識，但欣慰與會委員都能理性討論，可再廣泛聽取意見後，下次開會再決定，時間可能訂在兩周後。
縣警升官爭議爭：體制？拚選舉？【聯合晚報╱記者吳志雲
台北縣警察升官爭議，近日吵的沸沸揚揚，縣長周錫瑋堅持「就地直升」，警政署認為破壞制度，堅持不肯；雙方僵持不下，究竟是為了那樁？警界人士私下說，「恐怕是選舉快到了」，似乎一語道破「問題在那裏」。
最近，藍綠為了總統大選和公投的一階段領票，或是二階段領票即鬧的不可開交，由此可知，在選戰打的白熱化時，任何些微因素都可能影響大選的勝負。而警察是 維持地方治安的主要力量，同時又負責取締賄選，即使在法律的範圍內，警方執法(如抓賄選)能否配合，強、弱之間，對政治人物都是點滴在心頭。
北縣是選舉的大票倉，也是兵家必爭之地，再加上基層警界長久以來，都會和地方人士保持良好「警民關係」，即使上班執行公務時，行政中立，但下了班，警察要支持誰，幫誰拉票，恐怕誰也管不了。
這次，台北縣和警政署為了北縣警察升官而起的中央與地方爭議，希望是為了制度、為了法制而爭，而不是為了選舉。
李逸洋痛批：蠻幹破壞制度【聯合報╱記者陳金松
台北縣長周錫瑋為一百四十名中階警官授階升遷，警政署除重申人事案無效外，並發出史上第一張警察升官無效的署令反制，希望以行政命令規範這些警官勿掛階及領取俸級。
副署長謝秀能昨天舉行記者會，以強硬的口吻，激動指責台北縣政府違背現有法令，表示這次升遷案根本不具效力，對包括台北縣在內的全國警察都造成傷害。
他並出示一張警政署令，宣稱台北縣的警官授階升遷無效，此令除正本直接送達台北縣警察局，副本已知會至全國警察機關。
謝秀能說，警政署在兼顧人事制度的前提下，會繼續與台北縣政溝通；只要台北縣願在法制面做理性討論，他相信「事緩則圓」，一定可以做出最好的人事安排。
【記者李順德、楊濡嘉、尚毅夫、盧德允／台北報導】台北縣長周錫瑋昨天為縣內一百四十名警官升等授階，內政部長李逸洋昨天痛斥周錫瑋「公然違法、破壞制度」；行政院秘書長陳景峻也說，周此舉不符「準直轄市」的相關規定，不排除由中央宣布升遷無效。
陳景峻表示，警政一條鞭制，警政署有授權北高兩市晉升警政人員，但北縣升格為準直轄市，並未授權台北縣。加上考試院的銓敘方面有一定的規定，並非兒戲。
李逸洋昨天列席立院內政委員會議後受訪時說，周錫瑋當然知道法律是怎麼定的，「就是擺著蠻幹」，台北縣自行發的人事令和授階統統無效。
據了解，警政署長侯友宜前晚曾找立法院長王金平深談，承諾明年總統選舉後進行警察人事調動時，晉階這一百四十名警官，但希望台北縣長周錫瑋能取消授階。王金平轉告周錫瑋後，周錫瑋卻強調台北縣有此權力，堅持要舉行授階，協調宣告破局。王金平說，他不會再介入此事。
文章定位：
