圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

我遇到的就是
偽君子~~

你這篇的主題又不是叫師

　
比俗比爛 兩黨嘜擱亂啦！

中國時報 2007.10.15黃佳境／屏東市（前媒體工作者）
　語言、文字運用不當，是往下沉淪的工具，泛藍泛綠兩大陣營卻競相比低俗、比爛，這樣的貼近落實本土不要也罷！
　馬陣營接二連三雙關語文宣、看板，唸起來拗口，企圖藉此表達鄉土情，實在難以令人領教，這樣離譜的反宣傳自然被批得滿頭包，民進黨則見獵心喜不知自省，以不惜教壞孩子的方式全面批鬥之。
　處於劣勢的國民黨也不是省油燈，豈能打不還手、罵不還口，也刻意將過去民進黨一些國會議員，不堪入耳的對話「全都錄」，透過電視廣告露臉，大家來比低俗、比爛，看得噁心透頂！
　愛台灣、落實本土意識，並非在語言、文字上操弄大作文章，甚至以「三字經」來貼近選民，其實大多數的台灣民眾，極為厭惡這類的惡鬥，扭轉之道，難道只有「玉石俱焚」一途？沒有更具創意的文宣反擊？
　為了勝選，兩大黨真是無所不用其極了；國民黨失焦「說三道四」，帶來反彈，想奪取台灣人的心？「同流合汙」取得認同，恐怕是最下下之策，不入流的用語搬上檯面來踐踏，只是在自我作踐？脫出窠臼建立自己的格調有這麼困難？

黑貓白貓　會捉耗子的就是好貓
管它是黑旋風　或是白面虎
藍天綠地　先憂後樂的才是明君
哪怕仰望藍天而獨愴然涕下
誰知擁抱綠地恐俱無以為家
---------------------------------
真小人與偽君子所在多有
政客們為此做了最好的示範

君子向小人都学习如何沉沦，以后也分不清君子和小人了，那样可能确实沉沦的更快，难道台湾没救了？

今天誰要「優雅」？【聯合報黑白集07.10.16

呂秀蓮副總統呼籲，社會上有聲望的領導人應用詞優雅；如果大家都揀難聽的字眼罵來罵去，台灣將會沉淪。此言甚是！作家長的和老師們一定都很贊成。問題是，今天有誰想要「優雅」？
優雅者，文明累積的精華，「衣食足而知榮辱」之後才發展出來的產物。但今天不但是一個反抗權威的年代，台灣也在政治惡質影響下，有意鄙夷文化傳統。凡事要 草根性十足，不要古典精髓；要敢拚敢衝，不要文雅節制。就算流行文化講起「台客」精神，也故意放大其生猛衝撞、俗擱大碗的那一面，而不去深究其間講義理、 顧人情的肌理細微之處。
所以，不但執政黨帶頭「三寶化」，前外交部長曾口出「捧中國卵葩」之說，現任教育部長則當眾挖鼻屎；選戰中更可見謝長廷論「豬狗雞」，馬陣營也來個「他， 馬的」。陳總統出訪友邦釣魚盡興，還要當眾問帛琉總統夜裡床上擠的是誰，配上新聞局長的饒舌舞，肉麻當有趣。如此政治文化風行草偃，老實講，誰跟你玩「優 雅」？
網路上有人罵「政客如狗」，立刻有網友回應：「不要侮辱狗。」可見民眾心目中的政客水平如何。呂秀蓮如今褪去了投身總統選戰的可能性，講起話來明理多了， 顧慮的範圍也擴及到文化上去蕪存菁的問題。其實這是個性示範，政治人物應該多往此一方向發展，比見識比氣度，不要比爛。否則，你罵「笨蛋」我罵「畜生」， 凡事只在ＬＰ之間打轉，人人唯恐不夠粗鄙，台灣哪有「優雅」的容身之地？

台长,提法有创意

怎容有這般無法無天的政令宣導？＞007.10.18　中時社論

　今年的聯合國大會已經結束了，台灣入聯運動則還沒了。為了拚入聯，民進黨政府全面動員，不但民間私函被蓋上入聯戳章，連水電費帳單、甚至接下來中油發票都要印上入聯標記，鋪天蓋地搞入聯，只為了一件事：配合民進黨的入聯公投綁大選；從基層公務員到國營事業員工，都得配合這項「政策」，既無視文官中立的法制，更無視人民自由意志，這是什麼國家？什麼政黨？
　入聯戳章讓外籍人士都質疑，憑什麼私人郵件可以未經同意被蓋戳章？這位外語老師陶維極用最淺白的語言道出心聲：「我只是希望民主國家，就是要以民為主。」很遺憾，創造寧靜革命、民主奇蹟的台灣，還是學不會以民為主的真義。
　面對入聯戳章爭議，民進黨立委說，一九八二至一九八四年間，都曾加蓋「加速以三民主義統一中國」、「終止姑息主義」、「推翻共產暴政」等郵戳，評論不能雙重標準。民進黨立委說的沒錯，但是別忘了，那是廿三、五年前的事，那個時代，叫做「威權時代」，不要說「民主」，連「開放」都談不上。號稱民主進步的執政黨，難道要向廿五年前的威權政黨看齊嗎？
　政府宣導政令還要看宣導什麼政令，重返聯合國是前總統李登輝執政時期的重大政策，當年的李登輝或國民黨政府敢要求中華郵政在私人郵件上蓋返聯戳章嗎？民進黨政府執政後，郵件戳章重現江湖，民國九十二年蓋的是「戰勝ＳＡＲＳ不分你我他」，對當時舉國低迷的氣氛中，還有點激勵人心的作用；還有「人人扮青天家家反賄選」，起碼也是全民都肯定的價值。
　至於入聯，是不是全民共識？從民調上看，超過七成民眾支持；但是，別忘了這裡頭包含台灣入聯和中華民國返聯，民進黨政府動員各部會，全面配合「政府政策」的同時，部會首長卻在立法院面對在野陣營強烈質疑行政不中立，或者違法挪移預算。最高民意機關對這些作法都在質疑的時候，政府怎麼能如此蠻橫地認為我要做的事，就叫「政策」，就非幹到底不可？
　這些戳章，從郵件到水電費帳單上、甚至未來的發票，都是要耗費預算和人事成本額外的工作，新聞局說所有的入聯文宣沒用到別人一毛錢，為什麼？因為各單位都自行吸收啦，政府單位和國營事業的花費，都是全民埋單！這些不夠，新聞局更進一步，發函或口頭通知要求各有線、無線電視台，要以「徵用公益秒數」的方式，要電視台播出委外製作的兩支入聯廣告，這已經是吃到民間企業了，面對年底即將到來的換照審核，哪一家電視台敢說「不」？政策宣導能這樣威脅利誘嗎？
　入聯是不是公益？陳水扁總統自己出訪南太時都說，選戰就是要打入聯，民進黨從一開始就要用入聯公投綁大選，民進黨總統參選人謝長廷閉關十三天後出面，第一件事就是變更他的選舉主軸，從原本的「幸福經濟」一轉而為入聯。聯合國大會已經結束半個月了，民進黨政府的入聯動員還沒結束，要體委會埋單的入聯聖火全台路跑才要啟動，體委會一年預算多少錢？體育圈有被尊重嗎？還有台中市政府舉辦的「全國社區民俗育樂觀摩活動」，中央補助了三百萬，也要求必須全面印製入聯文宣和標語，民俗育樂和入聯何干？
　更恐怖的是，公投法明定行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委託辦理公民投票事項，行政機關對此亦不得動用任何經費及調用各級政府職員。結果，財政部內部會議直接分派入聯公投連署，主持會議的次長李瑞倉臉不紅氣不喘的說「公務員有表態的自由」，很抱歉，文官中立，他尊重公務員也有不表態的自由嗎？他更搞不清楚自己已經有觸法之虞了；嘉義縣發放老人津貼竟要求領取津貼老人蓋章在連署書上，縣政府解釋這是個案，坦白講，個案都不行。而這些都還是被爆料的而已，沒被爆料的呢？
　從民進黨決定入聯公投綁大選那一刻開始，全國就陷入日復一日無止盡的入聯噩夢，套用一句朝野最近彼此相互攻詰最常用的話：笨蛋，問題就在入聯公投！

这样搞，台湾真实民主社会的“典范”了。我也质疑他们的民调，7成人支持入联？不会阿扁自家民调吧？

第三勢力 中道的真與假＞中時小社論007.10.20

每次大選前，不可免俗就會冒出一堆人自稱中道力量、第三勢力。以台灣政壇之汙穢與混亂，如果真有超脫藍綠的中道勢力崛起，當然是好事一件，但這些年來無論誰所號召的第三勢力，不管推派候選人也罷，聲稱強力監督兩大陣營也罷，最後卻總難成事，反覆幾次之後，彷彿中道已成死路，台灣的宿命就是非藍即綠。
然而實情應該並非如此，中道力量之所以不能影響乃至主導大局，關鍵因素在於很多自稱中道者，平時對政治與政策都很冷漠，對基層民眾與公共議題也少見關心，只到選舉前才突然以清流姿態，以導師與社會良心的口吻，對藍綠兩方各打五十大板，對時局憂心忡忡，彷彿眾人皆醉，只有他們思慮清純高瞻遠矚。
中道如果只是清談，而點出的問題又只是一般人憑常識都知道，批判的焦點避重就輕，主張的解決方法空洞無物，這種偷懶與廉價的所謂中道力量，對於民眾而言，比起藍綠舊勢力更難讓人放心。尤其這些平日為人處事不那麼天真的人，在選前以如此天真的妝扮跳上舞台，更難免使人懷疑他們是否別有動機。
藍綠鬥爭固然烏煙瘴氣，但政治問題往往是複雜的、兩難的、有輕重緩急之分的，各打五十大板，表面上是站在中間大公無私，但也經常是兩面討好伺機而動的投機伎倆，絕對無法引領台灣走出困局。

第三社會黨 青蘋果當黨徽＞林諭林／台北報導

主張超越藍綠的第三社會黨，十九日公布以蘋果為圖案的藍綠色「青蘋果」黨徽，訴求「青」年理想、「平」民風格、「果」決行動。第三社會黨並宣布展開不分區立委候選人網路公民票選活動，強調只要是網路民調前五名人選，該黨就會積極爭取他們加入。
第三社會黨籌備處召集人周奕成表示，目前列入第三社會黨網路票選名單，有理律法律事務所前執行長陳長文、民進黨前立委林濁水、沈富雄、前台北市文化局長龍應台及中央大學教授洪蘭。
第三社會黨成員林致真指出，網友也可依個人喜好加入新的名單，目前網站推薦名單包括鴻海董事長郭台銘、蔣家第四代蔣友柏等，可見當今年輕世代，對立委候選人有相當多元想像。
林致真表示，「青蘋果」黨徽其實是陳長文建議的，他們經過發想，也覺得青蘋果包含的概念，可代表第三社會黨，呼籲厭惡藍綠陣營「爛蘋果」的民眾，趕緊上網（www.ivote.com.tw）選出好蘋果

無膽與無恥【聯合報╱黑白集07.10.21

「入聯路跑」沒申請路權就要開跑，帶頭違法的陳水扁還恐嚇北市府：「有膽就來抓看看！」這年頭，台灣講的不是法治，也不是講道理，而是比誰的膽子大或臉皮厚。
老實說，申請路權原是小事一樁，體委會若依程序提出申請，北市警局也不致不核准，根本不勞市府過問。但體委會就仗著這是「上面交辦」的活動，不申請就是不 申請，硬要在街頭踐踏法治和首都的尊嚴，逞執政黨的威風。民進黨的變相選舉造勢，交到體委會手裡就成了「體育活動」；如此掩耳盜鈴，官員說得出口，民眾能 相信嗎？
讓人驚訝的是，陳水扁的無理硬拗，總能一再突破自己的紀錄，締造新極限。十天前的國慶，他放話說紅衫軍敢來鬧場，「來一個，抓一個」；現在輪到自己要出 場，便恐嚇說「好膽來抓」。多麼威武！天下唯他獨尊，只許他抓人，不許人抓他；老美他都不怕了，台灣誰能奈他何？披著「台灣國」鐵布衫的阿扁，早就刀槍不 入，再加上「入聯」的金鐘罩，中華民國的法律對他沒效啦！
阿扁自己不想守法，還把馬英九和紅衫軍拖下水，指控為什麼小馬及紅衫軍可以佔馬路，「難道阮卡細漢？」隨便幾句話，白賊還帶酸，就把馬英九及紅衫軍按規矩申請路權的事實給暗槓掉了，真是厲害。元首這樣睜眼說瞎話，別說民主法治，台灣要維持基本的倫理道德都很困難。
這場路權風波，恐怕不能比誰「有膽」，也不能比誰「無恥」，畢竟這是一個法治國家。
　
在君不君臣不臣的國度…（假清高！）
中國時報 2007.10.21陳文卿／新竹市（社會服務）
　街頭小流氓打群架，打輸了的一方總會放狠話說，好膽嘜走，回去叫老大來修理你。這是小混混的調調，本不值一笑。可是回頭看看我們的總統、市長、新聞局長…等等一大堆大小官僚，個個衣冠楚楚，說話卻流裡流氣。比市場街頭小混混，或是校園小霸王，卻又高明了多少？
　先前對於紅衫軍將出現在國慶會場的消息，放話要「來一個抓一個」。執意參加未合法申請的路跑，又再度對嗆聲「好膽你給我抓看嘜啊」。這是什麼樣的政府啊？中央與地方只會比拳頭，比大聲？或許台灣應該要改名為「嗆聲共和國」才名實相符。
　這樣一個「君不君、臣不臣」的畫面，正是近年來國家社會亂象的縮影。歷屬政黨輪替以來，最讓人痛心疾首的地方莫過於價值觀被顛覆，傳統倫理道德更完全被棄若敝屣。內閣閣員與立委在國會殿堂互罵不希奇，第一家庭媳婦可以公然罵公婆也無所謂。而今國家元首，與首都市長以粗魯之言辭互嗆，就更等而下之了。
　台灣社會已浮現「君不君、臣不臣」的亂象。所以，父母、老師感嘆當今的小孩難教，也就其來有自了。

民进党流氓政府小人也

　
保留點最後格調吧＞2007.11.05中時小社論

　這幾天，陳總統的母親如果在官田老宅聽到自己兒子對著全台灣人民公開「誇讚」行政院長張俊雄「有ＬＰ」，這位純樸的老太太會做何感想？玉山官邸裡的小朋友們，如果也學著總統阿公在電視裡的口吻說話，他們的父母會不會立刻氣得關掉電視，斥責孩子不可以學壞變下流？
　吵統獨、推公投甚至是在政敵父親骨灰罈上的文字做文章，好歹還是辯論政治議題，涉及的是意識形態、選舉戰術乃至性格刻薄到什麼程度，各方可以吵得面紅耳赤，扁迷可以說這是為了要辨明國家認同，不得不追根究柢；藍營可以說都是政治口水，格調不高；反正大家各說各話胡鬧一陣，選完也就暫時告個段落。
　但是，有些言語，既然連扁媽都沒教阿扁說過，為人父的陳總統也沒教陳幸妤、陳致中姊弟，應該更不會期望未來他的孫子孫女用「有ＬＰ」來推崇祖父，那麼拜託陳總統，國政好壞反正扯不清，物價高漲的苦果，人民也都吞了，就別再用身教言教敗壞官邸裡的幾個小孫子，就放過台灣還想保有一丁點語言教養的父母與孩子們吧！
　以總統的智慧，怎麼可能找不出別的詞彙讚美別人？特別是等著陳總統誇獎的人還很多，難不成要形容吳淑珍女士、呂秀蓮副總統、總統府祕書長葉菊蘭有膽識，總統也要用那個詞兒？

總統的真誠…我終於了解【聯合報07.11.09高正忠／交大教授

以前，我一直不太了解陳水扁總統所表達的真誠，經常聽他說得義正辭嚴，但總是只欽佩他的口才。直到這兩天，我才真正領悟到總統的「真誠」。他說，即使經濟搞好了，也不見得會選得上。這是一句多麼真誠的話，別的政治人物都不敢說，只有總統能這麼真誠，佩服啊佩服！
其實，大部分政治人物都差不多，都是以勝選為第一目標，過去的理想理念，國家的利益，人民的福祉，台灣二千多萬人的共同未來，都不是最重要的事。
什麼事最重要？只有勝選最重要。只有勝選，才能把願望實現，只有勝選，才能有機會拚經濟，若把經濟弄好了，那有機會拚經濟。拚經濟才有選票，經濟好了，就沒人關心經濟，怎會有選票。
原來，我總覺得有人批評民進黨是只靠選舉來執政是不公平的，因為過去很多對抗威權的「黨外人士」所堅持的理想，仍然讓人尊敬及佩服。
然而陳總統的真誠，讓我直到今天才真正的領悟到真誠的道理。以前讀書，讀到「朝聞道，夕死可矣」，常常不太了解聖人所說的道理；更難以接受，為了有人朝聞道，夕就可死矣。直到今天終於了解了。很謝謝陳總統的開悟。
也想呼籲所有政治人物，都能像陳總統如此真誠，不要再扭扭捏捏，想什麼就說什麼。既然勝選為第一優先指導原則，就請說出來。不要再開很多支票，看得我們眼花撩亂，也還搞不清真正的本意；更不要再提綠色執政，綠色矽島之類的口號；因為那些讓我常以為綠色是要作好環保。
很高興陳總統作了這麼有貢獻的模範，相信有總統率先示範，肯定可以端正選風，讓參選的政治人物都能真誠，改善我們的選舉文化。

扁再挺張揆 「不能只拚經濟」【聯合報╱記者鄭任汶

近日民進黨總統參選人謝長廷在油價、物價問題上與政院意見相左，陳水扁總統昨天出席台北音響影視大展開幕活動，接受媒體訪問時，再度力挺行政院長張俊雄。
陳水扁說，張俊雄做得很好，不但有膽識、也有擔待，特別是本周二的行政院穩定物價工作小組，能夠做出這樣的檢討，很不容易。一旁陪同總統參加活動的張俊雄則露出微笑。
有關扁謝選舉路線分歧問題，扁說，謝也講過，國政聽總統的，選戰策略聽候選人的，關於選戰主軸、基調，候選人總部最重要，必須給予尊重和支持，至於國政部分，包括行政院長、行政部門所堅持的、努力的，都不會有改變。
陳水扁指出，他天天都在拚經濟，有人說，只要拚經濟就好，不要談改革、國家主權、台灣國際地位，但這並不衝突，只有在正常國家、正常國會下，才能正常地審法案、預算，才有助於經濟發展、民生建設，希望朝野政黨一起努力。
對於物價的波動，陳水扁說，現在聽到了很多聲音，但也不必擴大渲染，好比十月的消費者物價指數年增率創新高，但是中國的CPI年增率，比台灣還要嚴重。陳總統指出，過去幾年，我國CPI的表現，包括年增率，不敢說是表現最好的，但在所有的亞太國家中，台灣不是最糟糕的。
【記者鄭光隆／台南市報導】民進黨副總統參選人蘇貞昌昨天到台南市參加長榮學園策略聯盟運動會時表示，扁、謝未必不同調；拚經濟很重要，但國格也不能失，兩者相輔相成並不衝突，因此積極推動以台灣名義加入聯合國。

看著兩爛黨，選民目眶紅＞中時07.11.18　謝赫民（企業主）

　最近碰到老朋友，一談到明年大選，幾乎都異口同聲的說不投票了，不再被國、民兩黨玩弄了，因為那些政客總是狗咬狗、滿嘴毛，沒有一個好東西…。在各種選前的政治、社會情況完全毫無好轉的跡象下，投給民進黨有如「淑女受騙」，一夜之間人財兩空，後悔莫及。投給國民黨又有如上了「賊船」，不是被偷就是被搶，因此痛恨交加，乾脆選擇不投票，讓那兩個「一丘之貉」，朽木不可雕的政黨，見識一下人民的力量！
　至於籌組中的所謂第三勢力，一看就令人心裏涼了一半，像這類擬由「雜牌軍」所組成的政黨，不是不食人間煙火，就是不知今夕何夕，如何能分進合擊，打贏選戰？光是陶醉在理想的睡夢中，既無法洞悉世事，更無摸索台灣選情與選民結構的能耐，憑一張嘴巴就以為擁有超人的魅力與號召力，太幼稚也太自不量力了吧？
　台灣人民的民主素養與政治教育的水準根本無法與歐美先進民主國家並論，美、加、歐洲諸國的人民，其自主性與判斷力相當強，反觀台灣的選民不是被政黨與政客以「天花亂墜」的各種手段，所編織的騙局誘惑，就是盲目投己所好，卻不知不覺的踏入政黨與政客的陷阱中，台灣人民，只好受苦受難，自作作受。
　台灣名謠「補破網」的歌詞第一段是：「看著網，目眶紅，破到這麼大孔，想欲補沒半項，誰人知阮苦痛…」從這段歌詞中，正可反映台灣頭家－－選民被兩大爛黨綁架的無力與茫然。痛定思痛，坦白說，除非有「令人感動」的奇蹟出現，藍綠兩大黨要我這一票，免談！

國民黨確實教育出一群小人.

民主黨總統參選人歐巴瑪 坦承年輕荒唐【世界日報07.11.21

民主黨總統參選人歐巴瑪20日在新罕布夏州曼徹斯特對中央高中的學生說，他高中時期飲過酒也用過禁藥，不是一個模範學生，直到讀大學時才開始有社會正義感。
他在回答學生提問時直率地說：「我坦承地告訴你們，我母親說過，我高中時比較懶散。我做過錯誤決定，已在回憶錄中講過。我喝過酒，用過禁藥，經常不用功。到了大學，才開始意識到過去浪費了許多時間。」
歐巴瑪在其回憶錄「父親的夢想」一書中，提到他吸過毒。他寫道：「我在朝『上癮』和『癮君子』方向發展，我是非洲裔男性，對我年輕時期的影響非常大。」他 說當時最常飲烈酒，最常用的禁藥是大麻，偶爾有錢時也用古柯鹼。他的回憶錄還說，使用禁藥「使我不知道自己是誰，心中沒有世界的存在，腦中的記憶一片模 糊。」
歐巴瑪對中央高中的學生說，在讀大學時他產生出社會正義感，在洛杉磯的東方學院讀兩年後，轉到紐約哥倫比亞大學，哥大之前的生活都非常天真。
他說：「我在夏威夷上的高中，那裡的天氣常年宜人，所以很多時間在玩。我的學習還不錯，但沒真正用過功，僅唸好讀大學需要的功課，對我算相當容易。」
他說年輕時最大的興趣是體育和找女朋友：「我的籃球打得很好，得過全州冠軍。我以為自己挺能幹的。我也不願撒謊，心裡經常想異性。」歐巴瑪在競選期間還常找時間打籃球。

民進黨的敵人【聯合報╱黑白集】 2007.11.23

七年半之前，陳水扁藉著「清流牌」登上寶座；這回，謝長廷也想如法炮製，但李遠哲卻在謝的叫賣記者會前快速閃人，無意再奉陪了。
一鼓作氣，再而衰，三而竭；「清流牌」於民進黨也一樣，早就打到被看破手腳了。
且別說李遠哲自己都因替阿扁背書賠上清譽，看看當年陳水扁甫當選即哈腰請益的曹興誠，如今卻成為阿扁指著鼻子叫罵的大敵；張忠謀日昨一席演說，亦遭到謝志偉的嘻哈痛批。七年半下來，「清流」全成了民進黨政府眼中的「石頭」，這張牌還能打才怪！
這年頭，人們一不小心，就會變成民進黨的敵人；但就算很小心，下場也差不多。對一個專用「利嘴」治國的政府，連市井小民哀嘆兩句，都會遭到身家調查；君王之側，又豈容企業家說三道四？媒體自以為擁有言論自由，一張口就被統治者反嗆為「唱衰」，這才是台灣民主的真相。
民進黨別的不怕，就怕敵人太少。別以為中共才是它的頭號大敵，對付老美，它照樣不假辭色，想翻臉就翻臉。外頭的敵人不夠看，就往內鬥，鬥完了藍軍，鬥黨 內；鬥完了新潮流，鬥十一寇；鬥完了黨主席，鬥總統參選人。最後，鬥完了政敵，就改鬥老百姓。沒有硝煙的寶島，還能說愛台灣嗎？
不要怪民進黨不會交朋友，把朋友變成敵人，才是它保持鬥爭韌力的泉源。萬一敵人都消失，民進黨要靠什麼維持它的戰鬥隊形和基層義民的效忠，那才是它擔心的事。
李遠哲不過爾爾，曹興誠、張忠謀又算什麼？國政顧問團七年半前就解散了，謝長廷還想沾一下清流牌，賭的就是民眾的失憶症。

台灣和平基金會 批藍綠操弄【聯合報╱范凌嘉07.12.08
 
台灣促進和平基金會昨天痛批藍綠都在操弄族群議題，指選舉對立升高，已為社會帶來不安與焦慮，公民社會希望停止仇恨語言，別再操弄族群。邀請藍綠參選人簽署「族群和諧承諾書」，未來將公布不簽署者，供選民參考。
三點承諾書內容包括「成為優質政治人物，尊重台灣多元族群的差異」，「發表優質政見，不利用任何方式挑起族群爭議」，「堅持優質精神，不支持任何破壞族群和諧的言行」。

不動氣，讓民眾看誰是麻煩製造者【聯合晚報社論07.12.07
 
陳水扁、杜正勝當然要為拆除「大中至正」牌匾，引發的對立緊張，甚至記者流血意外，負最大責任。不過，一定程度上，北市府及部分藍營立委，也少不了要被批評一頓，因為，他們不經意的「順了扁意」，隨之起舞，才導致拆牌匾風波越滾越大。
可以理解，藍營人士會有憤慨，可是硬抗爭又能怎樣？經驗告訴人們，民進黨政府基本上是「把執政當皇帝做」，哪裡會把所謂程序正義，正當性原則當一回事？阿扁的盤算，不就是越亂越好！他掌握執政大權，形勢越亂，他越可以藉由維持治安、維護秩序等理由，動用、擴大他的執政權。
沒錯，藍營一定很氣，然一旦跟扁動氣，藍營的反制行動，一定也難以心平氣和，陳水扁要的，不就是你跟他鬥氣，跟他情緒對抗嗎？沒錯，諸如蔣中正的歷史功 過，中正紀念堂的改名拆牌匾等歷史遺緒，絕不能如此粗糙、粗暴的解決，然而，陳水扁、杜正勝既然敢這樣玩，他們憑的是什麼？說穿了，仍是執政權在手上嘛。 他們為何執意這樣玩，就是他們相信一旦這樣玩，藍營一定有人跳出來跟他們槓，兩方一槓上，也就不會講什麼道理，不會平心靜氣去思索什麼國家大政等正經事 了。
藍營非得冷靜以對不可。明年兩場大選，一決定立法院的形勢，二決定中央執政權在誰手上，陳水扁的謀略是激化選情，讓深綠歸隊，再藉由去蔣、正名等歷史議 題，迫使深藍焦慮、對抗，導致中間選票或者遲疑，或者對兩方都失望，以減輕綠營壓力。藍營的領導者「必須看透」這招式，必須號召其支持者，不必跟陳水扁起 舞、動氣，未來關鍵絕對在若繼續不爭氣，繼續贏不了選舉，那這些「與狼共舞」的反制，不過是逞一時之快，反而順遂阿扁的佈局罷了。
威權蔣家的歷史評價，絕無可能在「獨裁者」與「民族偉人」的極化對峙裡，獲得適切定位。但顯然，陳水扁的操弄邏輯裡，也不想給一個適切的評價，他要的只是 藉拆匾額，製造更大衝突而已。看清這一點，摸透這一點，藍營政治人物真不必跟他一起「跳政治恰恰」，繼續守穩中間路線，讓民眾看誰是「麻煩製造者」！
　
簡錫堦促簽族群和諧承諾書2007.12.08 中時

    　教育部拆除中正紀念堂「大中至正」牌匾引發藍綠嚴重衝突，台灣促進和平基金會執行長簡錫？七日要求所有立委、總統參選人簽署「族群和諧承諾書」，一周後公布簽署狀況，未來一個月將嚴格監督候選人言行，並在選前關鍵時刻公布結果，「中間力量絕對可以影響選舉」。
    　簡錫？表示，這幾個月來，不論是入聯、返聯公投、或是「大中至正」牌匾拆不拆，從外表上看來似乎是在進行法理論證，但是實際上都隱藏了隱性、負面的族群語言。
    　中央大學法律政治研究所副教授李廣均也指出，原以為單一選區兩票制可以避免衝突發生，但，沒想到中央與地方卻分進合擊，各自扮演黑白臉，區域往中間靠攏，中央卻採取激化對立，一年多來各種爭議，其實都是精心設計出來的選戰策略操弄。

中間選民，你累了嗎？【聯合報╱社論】07.12.13
 
謝長廷說，黨內「有人」提出選舉戰略，認為只有綠的熱情動起來才會贏，「中間選民沒有用」。
所謂中間選民「沒有用」，有兩個意義：一是指謝長廷走和解路線是浪費時間，不會成功；二是指中間選民不值得爭取，這些人根本不會去投票。民進黨目前的衝突策略，即是根據這樣的邏輯而來：用幾近「內戰」的方式將政治歧見極端化，一則鞏固深綠票倉，二則讓社會中間地帶的選民灰心喪志。將這些中間的變數排除之後，民進黨即可割取以小搏大的機會。
民進黨之所以視中間選民如糞土，除了知道自己的執政表現並不符合他們的期待，更深知台灣中間選民最大的弱點就是容易失望、容易放棄。
民進黨既無法爭取中間選民的歸心，就刻意要做到讓這些人不去投票，減少他們的「危害」。亦即，中間選民若不能變成己方的「分子」，至少要使他們無法成為投票的「分母」，這就是「中間選民無用論」的戰略基礎。
無論此一理論是否正確，民進黨的戰略變化其實反映了「中間選民」在台灣的悲涼處境。八年前，若非中間選民對民主及自由的強烈期待，民進黨不可能締造政黨輪替；但八年後，這些選民面對這個變質、低能且蠻橫的執政者，卻發現自己已無任何中間地帶可以據守。這些年來，民進黨不僅將政治版圖割為藍綠二塊，台灣人民更被分為非藍即綠兩類；任何人站出來，馬上被貼上色塊標籤或族群標記。試想，學術界和專業界全被剝奪了客觀角色，「民間社會」成為泡影，台灣的「中間」在哪裡？
比起經濟的委頓，台灣社會中間地帶崩毀的嚴重程度絕不容忽視，因為許多深刻的價值問題已被推向無法討論的地步。近年，社會焦點皆被導向高度抽象的政治議題，而熱門政治焦點又集中在公投、去蔣、入聯等與現今人民無關的假議題上，環保、社福、勞動權、社會變遷、公共品質等問題均遭輕忽和抹殺。再看，政府近年在政策上的徇私揮霍，民間毫無發言或制衡的空間，只能眼睜睜看著國產被濫用、法制被踐踏。這種社會無力、人民喑啞的景況，正是台灣民主的大倒退。
台灣民主淪落至此，除了應歸咎政客的自私和霸道，人民也不能不捫心自問：我們何以縱容政治人物至此？平日自許為「中間選民」的人也需想想：自己守護的是什麼價值？是要平衡藍綠？或是要維護公平與正義？
台灣中間選民並不缺乏理想，但他們欠缺的是鬥志和堅定。過去台灣選舉的「鐘擺效應」，基本上即反映了中間選民的積極平衡選擇；但這種平衡或補償心理也往往可能受到政客有意識的利用，二○○四的三一九槍擊案及去年高雄市長的賄選傳聞，最後造成選舉以些微差距翻盤，與此不無關係。亦即，中間選民的「憐弱」取向，有時衍為不可自抑的「搖擺性格」，而為投機者所趁。
更令人擔心的是，經過八年頓挫，失去「中間」寄託的選民，逐漸衍生一種憤世、遁世的犬儒心理。近幾年出現的「兩個爛蘋果」理論、「廢票」理論和「投小黨」理論，或有其不同時空及立場的考量，卻無意中助長了人們退縮的「犬儒」思維。台灣中間地帶的委靡，與此不無關係。
以台灣目前的狀況言，中間選民如果一味選擇逃避、畏葸，那和選擇支持邪惡勢力亦沒有兩樣。事實上，民進黨之所以敢提出「中間選民無用論」，就是看穿中間選民的搖擺，賭的也是他們的虛無；只要能更激化選情，讓更多中間選民不參與投票，綠營的勝算就更大。
中間選民們，你累了嗎？你對台灣政治放棄希望了嗎？如果是的話，已可證實民進黨的理論正確；當中間選民從「中間」退場，台灣的政治就繼續向黯淡邪惡的深淵墜落。

　
偽君子對上真小人＞中時08.01.02許又方／花蓮壽豐（副教授）

    　國民黨決定「拒領公投票」，外界質疑他們根本就是在耍弄選民，沒想到其高層竟然回應：對付民進黨這種詐騙集團，豈能不靈活應變？聽到這種話，筆者深覺若民進黨是「真小人」，那國民黨就是不折不扣的「偽君子」了。
    　沒錯，民進黨用「公投綁大選」的企圖根本是「司馬昭之心」，目的就在搶得選舉優勢；唯其所祭出的議題，就一個公民而言，卻有無可質疑的正當性。若國民黨黨產取得是不法的，就應歸還國庫，這與國民黨要向民進黨討取貪腐所得的「國產」一樣深具正義與公理；而「入聯公投」，即使知道台灣加入聯合國是「天方夜譚」，但讓世人明白台灣百姓不甘被矮化的心聲卻有其不可懷疑的普世價值。換言之，你可以痛批民進黨藉公投綁大選是「小人步數」，卻不能對其公投議題有任何非正當性的質疑，因為一旦質疑就將落人話柄。
    　民進黨原來的算盤可能是，公投可以拉抬大選聲勢，而即使輸了大選，但贏了公投，對國民黨將來執政也是個強大的壓力（討黨產讓你如坐針氈，入聯破壞你的兩岸政策）。國民黨自然明白這個利害，所以才祭出「返聯」及「討國產」這般也具正當性的議題來對治。沒想到這個本來還有些箝制效果的策略，國民黨高層竟然在未戰前就先自廢了武功，這實在讓人不免懷疑，到底誰比較像「詐騙集團」？

吳伯雄 押四藍委道歉【聯合報╱記者李明賢08.03.14

對於謝營總部前晚藍綠衝突事件，國民黨確立「謙卑認錯」基調，黨主席吳伯雄昨天下午率四位黨籍立委費鴻泰、陳杰、羅明才、羅淑蕾公開鞠躬道歉。整場記者會，共鞠躬道歉九次。
前晚衝突事件後，國民黨隨即啟動危機應變機制，除總統候選人馬英九、主席吳伯雄數度致歉外，黨中央也要求費鴻泰四位當事人「暫時封口」，避免事態擴大。黨務主管形容，黨中央上下壓低姿態，「只差沒趴到地上而已」。
吳伯雄表示，民主得來不易，更不容倒退，現在任何解釋恐怕「有理講不清」，黨籍立委前晚舉動是「不適當的時候，到不適當的地方」，對於造成衝突深表遺憾與歉疚。他強調，大選前若有人再啟事端、挑起藍綠對立，一律黨紀處分。但這次，黨中央不會懲處費鴻泰等人。
吳還下達禁令，限制黨籍人士靠近綠營造勢場合，畢竟「星星之火可以燎原」，甚至可能造成選舉停擺，但他也保證，黨中央不會針對費等人懲處。黨中央昨天並通令全國地方黨部加強戒備，投票前最後幾天列為「紅色警戒」。
據轉述，為了化解「踢館」危機，吳伯雄昨天中午特地與費鴻泰四人在智庫長談一個多小時，儘管仍有立委堅持「依職權行使監督，並無不妥」，但為避免綠營擴大事端，四人最後同意「謙卑認錯」。
費鴻泰前晚已宣布辭去國民黨立院黨團書記長，羅明才在昨天記者會中跟進宣布辭去立院財委會召委。
對於謝營指控藍委前晚在謝總部曾踹門、砸窗，費等四人在記者會上保證絕對沒有，否則退出政壇。
國民黨已就踢館事件提出調查報告，認為此事件並非私闖民宅，是依財委會決議執行公務考察，同時也界定這是立委個人問政與監督的行為，並不是黨團策動

藍委擅闖民宅？ 查謝總部租賃書【聯合報╱記者劉峻谷、08.03.14

台北地檢署偵辦「藍委踢館風波」，昨天以證人身分傳訊第一金控總經理黃獻全、第一銀行總經理吳清雲，調查長昌競選總部向一銀承租大樓的範圍，釐清藍營立委是否觸犯刑法無故侵入住宅罪。
至於警方到場處理遭民眾砸壞警車的妨害公務部分，中山警分局過濾蒐證影帶，鎖定五名曾爬上警車的男女清查身分，其中可能包括民意代表；中山分局長謝文傑在現場也遭一名男子揮拳擊中腋下，警方正清查蒐證影帶或向電視台調閱影帶追查。
國民黨立委費鴻泰等人質疑長昌競選總部違約使用屬第一金控所有的第一財經大樓，前天下午由財政部長何志欽等人陪同前往勘察，被長昌總部控告侵入住宅、違反選罷法，藍委也反控綠營的徐國勇、謝欣霓等人妨害自由、誣告。
台北地檢署主任檢察官黃謀信昨天上午十一時開庭傳訊黃獻全、吳清雲，先調查侵入住宅的案情。據了解，兩人攜帶第一銀行與長昌總部的租賃契約書，向檢方說明謝長廷總部承租的樓層範圍，偵訊在中午十二時許結束。
依一銀提供檢方的資料，長昌總部承租該分行大樓的地下停車場、一至三樓、十一樓一部分及十三樓。檢方表示，目前先要弄清楚租賃範圍，以了解國民黨四位立委是否擅闖民宅。
檢方近日將到現場勘察，釐清大樓電梯設置地點，四名藍委進出動線，是在公共空間或在承租範圍。據了解，中山警分局昨天原本奉檢察官之命向長昌總部調取監視器畫面，但吃了閉門羹，最後由檢察官直接要求總部提供。
【記者陸倩瑤／台北報導】第一銀行分行租屋爭議引爆藍綠衝突，金管會主委胡勝正昨天說，一銀將分公司行舍短期出租，符合金融相關法令，金管會不便干涉。
財政部昨天也表示，第一銀行將行舍預定地出租給長昌競選總部，月租金並未低於附近行情；至於分行大樓蓋好後不立即營業，因此是否使一銀利益受損，則由一銀考量。官員說，這項出租案未達須事先提報公股小組的標準，財政部事先不知情，事後了解並未發現違法，也符合銀行法相關法令。
胡勝正說，金管會去年七月核准第一銀行設立華山分行（維新館現址），依規定華山分行取得執照後，須於一年內、也就是今年七月之前開業，否則將被註銷核准。他表示，據他所知，華山分行整棟大樓還在裝潢中，一年內開業期限也還沒到期，華山分行將部分樓層租出去，只要一銀董事會經過同意即可，並未違反金融相關法規，金管會不能干預。
胡勝正說，依據規定，銀行業房舍做非營業使用的面積不能超過一半，華山分行將一、二、三、十三等四樓層，以及十一樓部分樓層租謝長廷競選總部，出租面積占整棟大樓面積的比率只有三成多，也符合規定。

何志欽 辭財長速獲准【聯合報╱記者賴昭穎、08.03.14

財政部長何志欽昨天上午召開記者會，針對前天陪同國民黨立委會勘長昌總部而引發藍綠衝突，宣布請辭，以承擔責任。
何志欽是民進黨執政八年以來第六任財政部長，任期一年八個月，但已是任期第二長的民進黨財長，僅次於林全。
行政院發言人謝志偉昨天召開記者會指出，何志欽因「踢館事件」有感政務官尊嚴受損，向行政院長張俊雄請辭獲准，財政部長職務由政次李瑞倉暫代。
何志欽昨天在記者會中，以低沉的語調，逐字逐句宣讀聲明稿，「12日立法院財政委員會委員會勘第一銀行房舍租予美夢成真公司，部分立委堅持本人必須陪同參加會勘，該事件造成社會不安，深感遺憾，本人已於今天早上向張院長請辭財政部長一職，並獲院長同意。」
媒體追問何志欽何時決定請辭，坐在一旁的政務次長李瑞倉「提醒」何志欽說「last night（昨晚）」，何志欽才說，昨天晚上他想了一夜，今天早上向院長報告整個事情的經過，身為政務官，是行政團隊一員，他主動向院長請辭，院長也同意。
至於請辭是否有高層指示？何志欽說，當初在立法院財委會接受質詢時，委員一定要他參加會勘，他雖拒絕，但仍被堅持要求前往，以後事件的演變造成社會不安，他非常遺憾。
何志欽任期只剩下兩個月，是否有必要為藍綠衝突請辭，李瑞倉又提醒何志欽「政務官進退…」，何志欽則斷斷續續的說：「我作為政務人員，我想，呃，這個，呃，我…願意，呃，承擔，這是經過考慮，我想我就說到這裡。」隨後何志欽迅速離開，結束約十分鐘的記者會。
一年八月 竟是第二長命財長【聯合報╱記者賴昭穎】 2008.03.14
學者從政的何志欽一年多前意外接任財政部長，離開得也突然；當初滿腹理想，如今卻充滿委屈。這也是民進黨眾多「拋棄式閣員」的宿命。
民進黨政府「用」官員的速度有如跑馬燈，財經閣員「陣亡」的頻率最高。何志欽一年八個月的任期竟然已經是民進黨歷任財長中任期第二長的，只比前財長林全短。
何志欽部長之路相當坎坷，不善言詞的他，經常得站上第一線擋子彈，面臨朝小野大的狀況，常有理說不清，還屢被黨籍立委嫌政策辯護不力。連健康都亮紅燈，去年檢查出原位癌，開刀拿掉一顆腎臟。
每次只要內閣人事異動，何志欽的名字總會被提起，他在內閣的處境不言可喻。不論是自願或被迫，總是解脫，就像他出任財長時說過的：「我會拿得起，放得下。」
踢館效應》打馬踢走何 謝長廷一魚三吃【聯合報╱記者林政忠08.03.14
國民黨立委帶人突襲謝總部，沒想到「人掛彩、黨挨罵、馬失血」，國民黨總統候選人馬英九和國民黨主席吳伯雄低頭認錯，民進黨總統候選人謝長廷卻可以「除外患、清內憂」，輕鬆「一魚三吃」，把「踢館效應」發揮得淋漓盡致。
謝長廷「第一吃」就是激化綠營熱情。前天爆發「踢館事件」，謝當晚馬上拿來做為晚會的造勢議題，他把國民黨立委闖進總部的行徑「合理連結」暗殺、放炸彈傳聞，「如果向我丟炸彈怎麼辦？」聽得客家鄉親義憤填膺、群情激動。謝幕僚形容，綠營感覺被壓抑很久的「鬱卒」終於釋放。
「第二吃」就是坐實藍營鴨霸。原本謝陣營主打綠卡、一中已略顯疲態，「踢館事件」卻成為新話題，不但可以證實國民黨一黨獨霸，謝更直指，國民黨現在都能擅闖民宅，馬英九執政後，「一中市場」、「中國學歷」更無人能擋。謝一手打馬、一手分化藍營矛盾。
「第三吃」就是換掉財政部長何志欽。何曾公然和謝唱反調，反對謝主張的「調降遺產稅至百分之十」，當時還引爆黨政失調爭議。這一次因為國民黨立委「踢館」，順利踢掉被列入「黑名單」的何志欽，算是意外收穫。

聯合筆記》踢館的遊戲規則【聯合報╱李祖舜】08.03.14

一起藍軍立委帶著政府首長會勘民眾檢舉執政黨涉嫌違法案件，竟然演變成「私闖民宅、一黨獨霸」的挑釁事件，更牽動大選神經，這個麻煩惹大了。對於正在力拚政黨再輪替的國民黨來說，「維新館事件」可說是踢出了違反「踢館遊戲規則」的大問題。
選戰交鋒的定律，向來只有陷於劣勢的候選人上門向領先者「踢館」，藉著正面交鋒來拉抬自己的聲勢。換句話說，「踢館」就是弱者求勝的「專利絕招」；而被踢館者也往往會堅壁清野，以免被對手演出的造勢所乘。這種選舉法則，早是兵家基本常識。
這次總統大選，連謝陣營都不諱言陷入劣勢苦戰，正想破頭苦思「逆轉勝」的招式而不得，沒想到藍軍立委自己白白送上門來。以馬蕭目前的選情優勢，實在找不出任何理由要用「踢館」來幫對手製造議題、激化選情；只能說，就是一個「笨」字。
蕭萬長日前受邀出席一場國營事業工會活動，但開會地點卻選在隸屬國有財產的台灣郵政大樓；結果，蕭萬長決定臨時叫停。如此，不但免去候選人「進入政府機關從事競選活動」的質疑，更避免挺綠工會代表可能抗議的衝突場面，明智化解了一起可能的危機。
四位國民黨立委在登門向謝總部踢館前，如果能學習微笑老蕭處理問題的政治智慧，即可避免演成這齣鬧劇，免於全黨乃至馬蕭陣營都得不斷道歉的難堪下場。
四位藍委要求財長配合突襲臨檢行動，被綠營指控成為「私闖民宅」、「意圖不軌」的現行犯，最後連謝營究竟有無違法侵占政府公產的議題都被模糊。連何志欽因此請辭，藍軍都得背上難以撇清的一黨獨霸罪名。
就因為輕率行事，違反「踢館」的遊戲規則，不僅讓帶頭立委白白挨了綠營群眾的黑拳，連馬蕭總部都受波及。這看在不敢靠近馬蕭總部大樓、只能在廣場外低調踢館的綠營議員眼裡，肯定會偷笑暗罵「活該」了。

何志欽請辭震撼【聯合晚報╱社論】08.03.13

財政部長何志欽請辭獲准，導火線竟是昨天的國民黨立委「踢館」事件！
各界對何部長向來頗多「指教」，每次內閣傳出人事異動風聲，何志欽也常在被人點名之列。但壓倒駱駝的最後一根稻草，來自立法委員的不當要求和不當舉動。何部長未能抵擋、或說無法抵擋立委壓力，捲入了這場選前暴力騷動，導致個人形象受傷，或許也有政務官尊嚴受損的感受。這次請辭事件的確令人遺憾，也凸顯了幾名立委的蠻橫行動，恐怕還有更多的後遺症將會繼續發酵。
昨天的踢館事件，讓社會觀感極差。費鴻泰、羅明才等幾名國民黨籍立委固然愚昧、魯莽之至，綠營人士抓到把柄而鬧大議題，釀成群眾衝突事件；尤其發生在選前敏感時刻，雙方陣營的支持者都處於高昂的情緒，任何風吹草動經過人為鼓譟，都可能造成無法控制的後果。如今何志欽請辭，也許只是此事餘波蕩漾的開端，當務之急應是進行危機處理，使損害減到最低。
我們當然抵制暴力，也譴責一開始挑起事端的幾位國民黨立委。但此時更必須做的是呼籲各界冷靜，將此事釐清責任歸屬，而不要藉機刺激社會對立情緒，甚至鼓動進一步的挑釁行動。選前緊張時刻，任一方的犯錯，都可能增進對方的得分機會，自屬難免。但最重要的是不該以整體社會衝突作為代價，若有人想乘機煽風點火而從中得利，恐怕也無法得到選民的正面評價。
何志欽在財政部長任內，因為主管二次金改、稅制改革等重大政策，受到各方針砭，施政評價不一。但這也凸顯財政部的政策相關社會發展和人民利益至深。在扁政府即將下台的時刻，整體施政成績單正有待社會評價，卻見何部長因為捲入這樣一起擦槍走火風波而離職，反而不易釐清他在財政部任內的功過。即以行政院最新通過的健保付費制度改革方案來說，專家建議應以稅制改革作為配套措施，而在現今財政部人事動盪的氣氛中，任何改革方案恐怕多少都會受到延宕影響。此一風波的延續效應的確令人擔心。
距離大選投票僅不到十天，台灣承受不起衝突對立和社會撕裂的代價。我們再次呼籲各界冷靜，以戒慎恐懼的心情共同維護選前的社會安定！
馬英九：請黨強力約束立委【聯合報╱記者范凌嘉、08.03.14
國民黨總統候選人馬英九昨天多次對長昌總部踢館事件道歉，他說已向中央黨部強烈表示，立委應避免讓社會有負面觀感；不過他也質疑，長昌總部的租用有無不當，是公共政策議題，應坦然接受社會公評。
馬英九昨天上午解釋，他事前確實不知，事件發生時人又不在現場，了解狀況後，第一時間就表示譴責跟遺憾，並呼籲雙方冷靜自制，不要讓台灣民主倒退。
馬英九說，等他進一步了解情況，知道立委行使職權方式確有不當之處，他表達了歉意，立委費鴻泰出院後也表達歉意，辭去黨團書記長，「民進黨當然會利用這個事情大做文章，我們不管他怎麼做文章，我們自己先檢討，如有不當地方，就應該向社會表達歉意，因為國民黨是一個有反省能力的政黨。」
馬英九說，前晚活動結束後，他跟各方面都打電話，最後費鴻泰出來道歉辭黨職，「這樣的發展顯示國民黨還是有危機處理的能力」。
他指出立委監督政府，對於可能有違法失職之處表示關切是正當的，但行使職權一定要符合立委身分，「民意代表不能扮演執法者角色」，為避免以後再發生，已請黨主席吳伯雄「強力約束」立委行為。
【記者范凌嘉、李明賢／連線報導】馬營核心坦承踢館事件對選情確實產生衝擊，憂心危機擴大。
藍營地方黨務系統昨最新回報，綠營已全面透過地下電台宣傳「一黨獨大欺負台灣人」，試圖操作族群牌，挑起藍綠對立，馬營正全面警戒，避免踢館風波在南部發酵、擴大。

謝長廷：馬沒能力控制藍委【聯合報╱記者林政忠、08.03.14

國民黨總統候選人馬英九為「踢館事件」道歉滅火，民進黨總統候選人謝長廷說，「道歉就好」，他不怪馬英九，馬也沒能力控制這些立委，但他不同意馬譴責暴力的說法，「女性打捷運之狼一耳光，這不是暴力」，他呼籲支持者用選票討回公道。
國安局長許惠祐昨天在立院證實，國民黨四立委前天「踢館」時，謝長廷一開始是在總部，在衝突擴大前，就在特勤保護下撤離。
對於警方處理態度，謝長廷昨天不滿地說，他若擔任總統，將承諾每個人的家、辦公室都是城堡，他要告訴治安人員，侵入別人住所都是現行犯，今天可侵入辦公室，以後也可用履勘名義到私人企業，這是很清楚的是非題，「警察要明辨是非，要當現行犯處理就要辦。」
他強調，志工不讓藍營立委走是對的，若發生爆炸、放黑函栽贓，誰負責？他當總統不會讓這樣的事發生，「相關人士要公平，不公平就不要擔任，不能保護善良老百姓，怎麼當主管？」
謝長廷表示，日本德川家康有一句話，這弱者的悲哀，無力的悲哀，輸的時候要付出代價。輸的時候就隨人殺、隨人砍、隨人踐踏，無法保護職員，但他沒有埋怨，請大家化悲憤為力量，不要去報復，用選票討回尊嚴，討回公道。
謝長廷指出，國民黨已經道歉，但大家要知道，今天如果不是總統選舉，他們不可能道歉，如果不是行政院長是我們的人，他們就會硬拗，變成是妨礙公務。

11官警受傷 中山分局被罵慘【聯合報╱記者陳金松08.03.14

長昌競選總部台灣維新館前天的衝突雖已落幕，但戰火昨天燒到維持秩序的中山警分局，有綠營支持者投書警政署「署長信箱」，大罵警方執法不公。警方強調依法行政、制裁暴力的立場沒有改變，會配合檢察官蒐證追究違法者責任。
包括分局長謝文傑在內，前晚有十一名官警受傷。中山分局人員表示，前天因事出突然，事前未做警力部署，下午四時五十分許緊急狀況傳進分局，副分局長王嘉衡和督察組長李權哲火速趕往現場指揮，謝文傑隨後也趕到，但警力一時難以調度，加上遇下班車潮，集結困難。
警方當時認為「排除現場」是解決衝突的最好方法，也就是讓費鴻泰等人離開，避免群眾情緒被激化，因此與長昌總部協調讓人離去；不料五時廿五分左右費鴻泰等人一上警車，支持者立刻包圍要求依現行犯逮捕，此時警力未集結完成，無法突圍，加上長昌總部後來要求必須有檢察官到場，群眾越聚越多，警車動彈不得。
六時十分兩個分隊八十名保安機動警力到場，警方一度嘗試突圍，卻激化群眾情緒，爆發一波衝突，多名員警掛彩，警車車窗也被砸破；中山警分局認為此時強勢突圍恐引發暴動，甚至包圍分局，決定「軟處理」，請總部人員安撫現場情緒，也積極連絡檢察官。
另一方面警力繼續集結，待命警力超過四百人，中山分局下達「丕基計畫」，也就是分局已進入全員戒備。所幸七時左右檢察官到場，與長昌總部溝通後同意讓費鴻泰等人離去，化解衝突。
警方表示，警方的立場就是在制裁暴力的原則下，盡量做到秩序維護、避免流血衝突，一切依法行政。
倒是有受傷員警「看不下去」，氣憤地說，警察的職責是保護所有人民，「就算是現行犯也要保護啊」，政治人物不要每到選舉就只會傷害警察，煽動群眾對抗，談什麼法治。
市警局長王卓鈞昨天慰問受傷員警，他表示警方雖處理上仍有改善空間，但辛勞與付出值得肯定。

李逸洋：立委、群眾都要檢討【聯合報╱記者李志德08.03.14

針對前天下午費鴻泰等四位國民黨立委到謝長廷競選總部「踢館」，警政署長侯友宜表示，當時警方要藍營立委上警車，是要請委員們到警察機關，以了解過程，不是要放走他們。
內政部長李逸洋則指出，四位立委不該直闖長昌總部，但是群眾毀損警車的行為也不理性，雙方都要檢討。
侯友宜和李逸洋昨天列席立法院內政委員會時，做出上述表示。民進黨立委邱議瑩質疑，藍營立委根本就是「無法無天」，但警方卻派鎮暴警察對付群眾，急著保護藍營立委。
李逸洋答詢時表示，前天晚上現場增派了六百多名警力，警方的行動是必要手段，因為費鴻泰等人當時已經被群眾包圍，如果不加以保護，衝突恐怕擴大到無法收拾的地步。員警第一時間趕到現場時，並無法判斷立委是否是在行使職權，至於群眾毀損警車的行為，警方一定會蒐證，絕不允許妨害公務情況。
藍、綠立委間，也對於長昌競選總部到底是不是「公共場所」，發生爭執。
李逸洋回答，競選總部開放的是大廳部分，裡面很多空間是不開放的；同時列席的法務部參事李慶義則說，必須視競選總部開放到什麼程度，有些競選總部前面可能是開放的，但後面空間可能是私人使用、不對外開放。一切還是得要看現場狀況，並由承辦檢察官處理。

綠電台強力放送：國民黨欺負台灣人啦！【聯合晚報凌珮君、08.03.13

「欺負咱台灣人啦！國民黨太超過，當作『長仔』好欺負嗎？」國民黨立委費鴻泰等人昨天「押著」財政部長何志欽未經知會闖入謝長廷總部的台灣維新館，引發南台灣挺綠民眾及綠營電台議論紛紛，綠營電台不斷放送說「不能讓老Ｋ再欺負咱台灣人，壓迫咱老市長，絕對要挺長仔到底，給老Ｋ倒。」台南縣麻豆鎮一名深綠陳姓百貨業者直言，這真是天上掉下來給民進黨的禮物。
謝長廷高雄市競選總部昨晚也緊急召開應變會議，深怕南部的藍營人士「也來這一招」，闖入高雄維新館「搗蛋」，長昌高雄總部副主委李昆澤指示加強高雄維新館警衛，慎防藍營民代來「踼館」。
大高雄地區快樂電台全國聯播網「台灣廣場」節目和挺綠的「打狗英雄台灣聯播網」大肆放送「馬英九和國民黨欺負台灣人，欺負謝長廷」，呼籲台灣人要「站出來、硬起來挺老市長長仔」、「嘜乎國民黨太搖擺（台語囂張）、欺負長仔太超過。」
對於財政部長何志欽上午閃電請辭並獲准，綠營電台說，這不是何志欽的錯，「何部長是被國民黨強逼的」，電台並號召民眾「試看嘜，國民黨再揪抖（囂張），咱也找人到馬蕭總部踢館，嘜以為民進黨沒人！」
踼館事件在陳水扁總統故鄉台南縣也引發熱烈討論。挺綠人士大罵藍委「白目」，甚至有人直言「民進黨贏了。」新營市一家早餐店，一群平日挺藍的婆婆媽媽邊看電視新聞邊罵，「這些藍營綠委是太無聊了嗎，幹嘛去落人口實，給人家造勢的機會。」張小姐說，「費鴻泰怎麼會如此愚蠢！」
麻豆鎮一家中藥行老闆說，藍委根本是去找碴，已經直接衝到人家場子，因為這樣引發衝突，藍營要負最大責任，這些立委太「白目」。
永康市熟悉選戰的何姓選民說，雖然是立委個人行為，但這事件可能影響中間選民，讓選民產生負面觀感，不過馬第一時間的處理還算OK。

綠打一黨獨大 吸中間選民【聯合晚報╱記者林修全、08.03.13

國民黨立委到長昌競選總部踢館發生衝突後，長昌競選總部評估，國民黨「吃人夠夠」的行為，不僅會影響到綠營支持者，也會讓中間選民看不下去，對於總統大選選情會造成一定的衝擊。據透露，長昌競選總部除了定調不要升高對立衝突外，未來也會繼續延伸此一事件的話題，向社會大眾訴求民主制衡、避免一黨獨大的重要性。
據了解，民進黨總統候選人謝長廷一早就定調，要避免升高對立，一來是要搏取中間選民的好感，二來是不要激起泛藍陣營或支持者的危機意識。
長昌競選總部發言人鄭文燦指出，從這次踢館事件中，可以看出國民黨總統候選人馬英九沒有能力為國民黨在立法院擁有3/4席次而負責，對於國民黨立委惡形惡狀、失控的行為，也一樣是無能為力，馬英九說要完全執政、負完全責任，更是難以做到，這點會讓選民看的很清楚。
鄭文燦說，國民黨和馬英九昨天立刻出面處理，顯見藍營評估國民黨立委踢館的行為，已對馬英九選情造成一定程度的衝擊，因此，把整起事件當成選戰危機的模式來處理，卻也反而讓人家覺得馬英九的反省度和誠意不夠，是很不情願、很勉強地出來說明事件和發表看法。
鄭文燦說，「一葉知秋」，從整起事件後，可以看出馬英九處理事情和是否負責任的態度，這些都可以交由選民公評，國民黨吃人夠夠的行為，會讓綠營支持者和中間選民看不下去。

不適官場遭張揆斥責順勢走人＞中時08.03.14 唐玉麟

　藍委踢館事件案，引發財長下台。據悉，當晚財政部長何志欽第一時間就向行政院長張俊雄報告詳情，但卻遭張揆斥責。張揆說立委不合理的要求，不應理它，更不應配合演出。這番斥責讓何志欽被迫閃電請辭，張揆毫不猶豫，立即批准，連個形式的慰留都免了。
　其實，擔任財長一年八個月的何志欽，想要辭去財長職務，醞釀多時，且表達過一、二次。尤其是今年一月內閣總辭時，他與謝長廷主張調降遺產稅案不同調，引起謝長廷陣營不滿，當時就埋下走人的伏筆。
　這次辭職成真，踢館與張揆的斥責，可謂是壓垮駱駝的最後一根稻草。
　學者出身的何志欽，完全不熟悉政治生態，夾在藍綠陣營裡，猶如誤撞叢林「小白兔」，四處碰壁。藍視他為綠營人，綠營不拿他當自己人，連財金體系各有來頭與靠山的行庫高層，也不把他當回事，不大搭理他。在這幾屆的財長中，算是「威望」最差者。
　去年底，財政部政次李瑞倉利用上班時間動員連署入聯公投事件，以及公股銀行高層舉行餐會、座談等輔選活動等，何志欽聲稱不知情，遭受國民黨立委痛斥，連遠在美國的母親都來電要他辭職。公股行庫不當輔選作為，他管不住；藍營立委侮辱式的政治語言，他攔不了；何志欽早有倦勤之意，但考量稅改要推動，還是隱忍下來。
　今年一月間，謝長廷主張遺產稅由現行五○％調降為一○％，與何志欽主張財部版本遺產稅調降四○％不同，且財部還發布新聞稿，表達堅持不退讓，立即引起謝陣營相當不滿。一月底內閣總辭時，何志欽曾口頭請辭，但被慰留。
　總統大選不論結果如何，何志欽必然去職，是財政部內部普遍的認知；但誰也沒料到，爆發藍委「踢館」事件，且遭受上級斥責連連，讓何志欽提前走人，遠離讓他傷痕累累的政治是非地。

稅改一場空 何志欽壯志未酬＞中時08.03.14唐玉麟

　兩年前，學者出身的何志欽，臨危受命接掌財長，雄心萬丈，企圖心強，矢志以稅改為目標；兩年後，身體欠佳的何志欽，在政治宦海中歷經滄桑後，終被迫下台。
　過去，財經首長去職，總會引起一些漣漪，長官們形式上也總是慰留一番。但昨天何志欽的去職，沒有任何人慰留，冷冷清清。猶如他的行事風格，「沒有什麼聲音」，也似乎沒有特別的理念，甚至，沒有特別的堅持，最後，也落得看不出任何顯著政績。兩年一場財長經歷，猶如船過水無痕，沒有留下什麼，一般民眾沒有特別感覺。
　坦白說，何志欽擔任財長，犧牲很大，除了主動放棄美國國籍及台大教職外，任內做事認真，且以財長辦公室為家，每天早出晚歸，誓言以稅改為歷史留名。但兩年來，稅改幾乎一切歸零。何志欽的目標沒達到，反而賠上自己的身體，動了一次大手術。
　為人溫文儒雅又謙和的何志欽，在財政部員工們心目中，是「好人」，但卻不適合台灣官場文化。在政壇上，時常是孤單一人，對內、對外，他既壓不住，也扛不起官場與財金界的「牛鬼蛇神」。
　財稅專家的何志欽，任內積極推動的調降遺產稅、土增稅「一生一屋」案及所得稅調降案。但壯志未酬，尚未完成，卻要離去，對他而言，應該是一大憾事。

白兔輓歌：記一位財長的去職＞中時08.03.14中時社論

　財政部長何志欽昨日閃電請辭，並旋即獲准。何部長請辭的理由是：若干立委赴謝總部踢館事件「對社會造成不安，他深感遺憾」。內閣首長請辭照理說是件重如泰山的大事，但是何部長請辭的理由與時機都顯得極為突兀，卻給人輕如鴻毛的觀感，令人不勝唏噓。
　何志欽長年旅居國外，以美國公民的身分任職於內地稅務局（ＩＲＳ），在二○○一年九月始返台任教。他返台短短三年期間，就能在台大經濟系票選為系主任，兩年之後旋即擔任財政部長，堪稱異數。
　何教授在回國之前雖然任職於美國財稅單位，但負責的只是租稅研究而非租稅行政；而台灣與美國不但稅制差異極大，且政治環境迥異。何教授當年以極其淺短有限的資歷接任財政部長，許多媒體與記者早就預言：這可能又是另一位誤闖叢林的小白兔。事實證明，何部長在立院答詢之青澀、對部內業務之生疏、對企業財團之弱勢、對稅務理念之粗疏，在在都令人不忍卒睹。在過去兩年的時間裡，攤開施政成績單，恐怕很難找到幾件正面事蹟。畢竟，內閣首長不只是為人圓融和氣而已，知識深度與政治手腕也同樣重要。何部長在總統大選前十天以一件相對次要的事件請辭，恐怕更是落實了外界的「白兔」評價。
　我們說何部長請辭的理由相對次要，是因為他過去有太多值得思考去留的重大瑕疵。在全民一片反對二次金改、圖利財團的民意聲浪中，何部長並沒有堅守官股立場，也未能維護官股權益，反而節節敗退。財政部是官股主管機關，部長卻坐視台視釋股循私、鐽震投資移轉國產等圖利特定對象的事情發生，這是失職者一。民進黨為了配合選舉，一再推出一周一利多的短線施政，其中有許多涉及租稅的減免或補貼的放寬，財政部不但全部放行，甚至有許多是事前未被告知、事後才被迫配合；如此棄守專業、配合特定政黨政治操作，是為失職者二。
　何部長對遺產稅降稅情有獨鍾，上任以來即主動推動減稅，不理解國會生態，也不理會外界提醒，終於掀起「減價降稅」風潮，在選舉年成為朝野兩黨的選戰主軸之一。財政部長不知謹守立場，卻誤將特定租稅視為影響台灣經濟大環境的首因，扭曲議題與方向，此為失職者三。今年二月，財政部又向行政院提出台灣有史以來最大的降稅案，大幅調低營所稅、綜所稅，使上層大富獲益。此外，何部長完全不了解保留盈餘課徵的歷史背景，也胡亂做出停徵的建議。財政部端出這樣一個荒腔走板的所謂「稅改」案，明知立法院不可能通過，卻執意為執政黨選舉造勢，此為失職者四。在去年行政院全力推動入聯公投之際，財政部是少數曲意配合、違反行政中立的部會。該部不但同意以統一發票宣傳，甚至縱容次長於上班時間召集所屬開會配合。對此種種違反行政中立之作為，何部長未曾批評、未曾制止、未曾處分，此為失職者五。
　以上所提諸端，任何一端都構成部長辭職的理由，但何部長都選擇曲意配合。反過來說，如果何部長對前揭任何一件事堅持原則而求去，全國輿論都會豎起大拇指予以肯定。相對而言，何志欽先生在重大原則上輕率讓步，卻以立委赴長昌總部「引發社會不安」為由請辭，就予人小題大作、借題發揮的感覺了。立委於選戰期間赴爭議場所造勢作秀，歷年來選舉所在多有，說實在沒有那麼嚴重。此外，謝總部是否有非法占用公營事業土地之情形，確實是財政部理應查明之事。何部長唯一的錯誤，就是他沒有能力判斷此事的可能衝突與政治敏感性；不諳政壇生態貿然前往，與其說是引發社會不安，其實卻是再一次驗證他白兔的嫩稚。何部長提辭呈的動作當然是主動，但以張俊雄火速同意的反應來看，這辭職事件倒比較像是何部長被高層逼退。
　白兔入叢林，先有宗才怡在前、現有何志欽在後。事後看來，富家女誤入叢林，國人是當笑話看；而大學教授拚命鑽進叢林，卻是學者從政的悲哀。但不論是何種情形，白兔在叢林之中就只有一種下場；將來的白兔皆應以此為戒。

「兩一戰爭」：「一黨獨大」與「一中市場」【聯合報社論 08.03.14

藍綠攻防聚焦在「一黨獨大」與「一中市場」兩大議題，可以稱為「兩一戰爭」。
先談「一黨獨大」。這是一個欺騙對政治學毫無常識者的「假議題」。因為，例如在世界多數民主國家採行的「內閣制」中，「一黨獨大」根本是「常態」，也是「正統」。內閣制從國會多數黨中產生內閣，內閣植根於議會，行政權與立法權皆由多數黨獨攬，正是道道地地的「一黨獨大」。在內閣制中，唯有在出現「聯合政府」時，才不能說是「一黨獨大」，但那卻是內閣制的「變體」，不是「正統」。倘若「一黨獨大」是民主禁忌，全世界的民主內閣皆應收攤。另以總統制而言，行政權與立法權雖是「權力分立」，但總統與國會皆屬同一政黨的事例也是司空見慣，亦可稱作「一黨獨大」；但從來未聞甲黨在國會居多數，總統即非由乙黨擔任不可的說法。
何況，所謂「一黨獨大」，其實亦未必與國會席次有關。民進黨八年來皆是立院的少數黨，但民進黨不僅是「實質」的「一黨獨大」、「一黨獨霸」，且是徹底的「一人獨大」，遂有「陳家政權」、「陳家黨」的說法。未來國民黨若是「一黨獨大」，恐怕也不能想像會發生如陳水扁這般無法無天「一人獨霸」的樣態。再者，過去八年，民進黨連自家的陳水扁都「制衡」不了，且成共犯結構，現在又如何有主張非由謝長廷當選總統以「制衡」國民黨的正當性？
當然，倘若未來出現「馬英九總統
／國民黨國會」的「府院合體」，是否得以「有效制衡」，確實頗受關注。但是，若要著力於「制衡」「一黨獨大」，即必須強化司法、輿論及在野黨等機制，而未必須以「分裂政府」為手段；因為，全世界的內閣制國家及府會合體的總統制國家，皆是如此。
再談「一中市場」。「一中市場」是「兩岸共同市場」的汙名化與妖魔化。若非要冠以「一中市場」之名，充其量也只是指「大中華共同市場」，或「一中各表市場」。問題是：「兩岸共同市場」也許是一個前瞻的政策議題，卻不是一個討好的選舉議題；在台灣的民粹政治手法操作下，甚至可能變成票房毒藥。
如果摘掉「一中市場」的紅帽子，這個議題的核心價值其實是欲將兩岸經貿關係「對等化／法制化」。眾所周知，兩岸經貿即使在陳水扁的「鎖國政策」下，其不利台灣的傾斜狀態亦已發展至極端危險的境況，台灣對大陸的經濟依賴在筆直的曲線上有升無降；且民進黨近日為了選舉，又瘋狂鬆綁兩岸經貿阻禁，這亦必將使傾斜更趨惡化。所以，台灣絕不可繼續在壓力下不斷片面「出血」，而必須設法建立一個兩岸經貿交流的「對等節制體制」；若不叫做「自由貿易區」，或可為「最緊密夥伴關係」，或稱作「綜合經貿合作協定」，要不然就是「兩岸共同市場」。若無此類「對等節制體制」，台灣將永遠「出血」，兩岸無以「循環」；且台灣更無以透過「兩岸機制」建立「全球連結」。
因而，「兩岸共同市場」這個少說也需二十年始可能實現的想像境界，應當獲得重視的是其開放的精神與對「體制化／對等化」的逐步追求。但是，民進黨卻以「找無工／找無尪」如此輕佻膚淺的手法來面對這個嚴肅的議題；這是取巧的選舉手段，亦是極度輕賤選民智慧的愚民手法。
更值得注意的是，如前所述，民進黨正在大力鬆綁兩岸經貿阻禁，卻完全否定了兩岸應當建立「對等節制機制」。綜觀謝長廷的政見，對內只是一方面減稅、一方面燒錢搞社福；在兩岸則是片面鬆綁「放血」，卻全無建立「對等機制」的主張。這是謀殺台灣，這是死路一條！
「一黨獨大」，確實應當關注「完全執政／完全責任」的風險；但那種風險未必會大於「小總統」強銷「大使命」的風險。至於「兩岸共同市場」，若因「一中市場」而汙名化，就被抹殺了對兩岸經貿關係「對等化／體制化」的追求，那麼，台灣將永遠不可能「止血」，直到邊緣化至血盡氣絕為止。

　
爛蘋果還在比爛＞中時08.03.20烏鴉（研究人員）

    　達賴喇嘛曾在《商業周刊》的訪談中說過：「競爭有兩種，一種是簡單的『我不要落後別人，我要跑第一，或至少像別人一樣』，所以你努力，這是正面的競爭，這沒問題；但另一種競爭，為了要達到目標，贏得財富，為了搶第一，給別人製造了很多問題，很多困難；存這種心態的人都有相同的信念：『除非摧毀別人、清除障礙，否則無法成功』，這我認為是負面的競爭。」
    　回過頭來看台灣的選舉，候選人只有不斷的批評、謾罵，乃至於惡意的抹黑。很多時候，看到的是為了反對而反對，為了贊成而贊成，完全沒有任何理性的訴求。這不就是達賴喇嘛所說的第二種競爭、負面的競爭嗎？
    　如果對於對手政策的批評，僅止於窮追猛打，而沒有讓選民感到你有更好的方法，那這樣的批評，又有什麼意義呢？對於對手的過錯，無法以寬容的方法原諒而不斷持續批判，這樣又能讓人接受嗎？畢竟，現在選舉在選的是將來要帶領台灣前進的人，需要的是一個好的方向、策略，而非一個僅會指出對手過錯的人。這次選舉，兩方陣營都沒能做到達賴所說的第一種競爭；希望以後，不要再讓人會有那種「兩顆爛蘋果，選一個比較不爛」的感覺。

網路動員驚人…爭議議題深入討論呢 【聯合報記者何定照2010.08.26

網友在臉書發起免職法官的連署，有「宅神」（楨：宅豬吧！另參本館：誰是宅族）之稱的朱學恒也是參與者，身為新手爸爸的他認為，該連署八天就集結十五萬人，顯現強大民意，「這會是台灣出現陪審團制度的契機」。
但南華大學社會學研究所教授翟本瑞指出，網路串連往往訴諸情感，但這也可能使爭議議題缺乏深入討論，顯得片面且簡化。
翟本瑞表示，臉書等社群媒體創造新的人際互動模式，過去在八八水災救災、大埔農民議題等事件，都可看到其發揮強大動員力量，然而其所以能快，往往是因沒有長篇大論，只訴求立即反應。
像這次臉書連署法官下台事件，法官為何這樣判、援引的法條為何等細節，都被過度簡化，也不見法界論點。整起事件只看見網友動員的力量，忽略法官裁量邏輯，然而這在臉書限定的短短發言空間內無法說清。

飛碟晚餐陳揮文時間討論區（楨：陳揮文也終遭惘迷民粹的現世報！另參本館：司法巫師 民粹亡台 名嘴伶牙利齒）

什麼叫做大家誤會承審法官是以被害女童同意情況下發生關係，此案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用加重強制性交罪來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，法官才會在「罪疑唯輕」的原則下判決。
判3年2個月會不會太輕了？第 227 條法條是說3年以上10年以下，你怎麼不剛剛好判3年？還說沒輕判！聽你(陳揮文)在放屁！就算拚個中間值，最少也要6年6個月。
http://www.uforadio.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=96837&forum=13

陳揮文＞維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%B3%E6%8F%AE%E6%96%87

「破窗理論」看機場【聯合報黑白集 2010.08.09（楨：高劫的破窗呢？歹彎的,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,果然很重北輕南！整天對北藍施政吹毛求疵！另參本館：高捷變高劫 貓纜釀災？ 北高夜市 縣升格重北輕南）

多事之秋的桃園機場，遭到難堪的臭水攻擊，百孔千瘡的形象似乎仍未跌到停損點。但這次不同，這回二航廈大廳的糞水事件，竟然是有人蓄意搞破壞。
從幾個廁所裡清出來的異物，包括了大量的菜瓜布、眼鏡和金屬片，顯然不是一般旅客使用不當所造成的意外災害。那麼，是什麼樣的人會故意在國家門面搞破壞？是心生不滿的離職員工，是承包糾紛引起的報復事件，是恨鐵不成鋼的民眾，還是網友臆測「要給馬政府好看」的反對者？
不論是誰，在國家大機場進行這樣的小陰謀，都太失格。試想，航站大廳糞水四溢，忙壞的是基層工作人員，氣壞的是往來中外旅客，丟盡的是所有台灣人的臉。那麼，把菜瓜布塞進馬桶水管裡那個人，因此獲得了什麼快感？一旦被緝獲，要為損人不利己的行為付出代價，這種惡整行徑又能得到誰的同情？
桃園機場的多災多難，其實符合典型的「破窗理論」。一棟建築如果有一片玻璃被打破，不即時修復的話，它會不斷誘使更多人向它丟擲石頭；因為，破窗發出的正是「失序」的訊號。桃園機場除了老舊，在整建過程又因缺乏妥善規劃，製造了更多紛亂，在在誘發社會大眾對它的不斷怨氣。這次的搞臭事件，也許是一連串脫序連結中的一環。
要中止機場「破窗理論」的噩夢，主管單位唯有全力查出這次事件的真相，嚴正向社會證明機場管理秩序仍然存在，才能遏止人們繼續丟石頭的欲望。

花博爭議 府院黨聯手滅火【聯合報記者李明賢 2010.08.29

在野黨猛攻花博議題，讓國民黨台北市選情拉警報，府院黨已全面總動員，連馬英九總統都密集替台北市長郝龍斌施政成績背書，黨內人士坦言：「若不及時止血，花博若被渲染成弊案，年底仗就難打了。」
國民黨立委普遍認為台北市政府危機處理太慢，要求中央「搶救龍斌大兵」，立委憂心若處理不好，可能對選情造成致命影響；北市府這次危機處理不及格，府院黨團應加強對郝的文宣支持。
黨內人士透露，目前黨中央已擬訂一套攻防策略，近期將整合黨部、立院黨團、市議會、郝龍斌四大系統戰力，全面進行危機總動員，要把花博正面效應發揮出來，上演另一場類似當初ECFA議題的「絕地大反攻」。（另參本館：啥米係ㄟ擱發）
因應這波花博危機，國民黨內全面升高因應層級，祕書長金溥聰昨天與郝龍斌密商對策，今日還會繼續會商，黨內不諱言，「就是要處理最近一連串的問題」。
除了金溥聰出手，國民黨也接連打出「總統牌」，包括馬總統在最新治國周記誇讚交九轉運站的功能，今天上午更將出席文山運動中心開幕式，接連兩天大談市政議題，也讓外界嗅到濃濃選舉味。
馬總統最新一期治國周記主題是「台北轉運讚、西區商圈賺」，表態力挺郝龍斌推動北市西區都更等市政建設，稱許「市政是一棒接一棒，棒棒都很棒」，等於替北市施政背書。
據轉述，國民黨輔選系統早就研判綠營將鎖定花博議題猛攻，但市府並未在第一時間即時滅火，加上官員發言失當，讓風波瞬間升溫，府院黨啟動危機總動員，試圖穩住北市選情。
不過，國民黨最近開始展開新一波五都民調，究竟花博議題造成多大傷害？黨內也難以預估，黨內人士坦言，「花博辦得好就是（選舉）加分，搞出問題就是大大減分！」
黨內人士也說，綠營先前猛打ECFA議題，最後發現ECFA的民意支持度，碰了一鼻子灰，如今花博又被綠營抹黑、操弄，國民黨也要有所因應，不能被動挨打。

打菊無功 關鍵在哪裡？2010-10-02 中時 陳文卿（楨：在呆歹彎充斥像陳之真小人與偽君子！另參本館：五都大選 縣升格 重北輕南 陳菊當選無效 高雄世運症瘊群）

　高雄市長陳菊在凡那比颱風的小睡風波，但令人氣餒的是，藍營窮追猛打下來，陳菊民調卻僅微跌三％，而楊秋興、黃昭順也沒佔到便宜。陳菊的支持度仍高於楊、黃二人之總和。
　很多人拿薛香川的吃稀飯與陳菊睡覺相比，認為怎麼會差這麼多？沒辦法，政治講究實力原則。四十多個百分點的支持率就是陳菊的本錢。陳菊無視災情嚴重跑去睡覺固然可議，但九一九水災中，國民黨從中央到地方，似乎也未曾做了那些可讓民眾感動的事。因此，一場水災下來，所有候選人的民調一齊掉，誰都沒有佔到便宜。
　許多人對陳菊居然還可以有如此高的民調覺得不可思議，有名嘴甚至在電視上公然說，「如果高雄人願意支持一個在水災跑去睡覺的市長，那就繼續淹水吧！」這樣的說法，不僅是對高雄人的嚴重輕蔑，更有公然恐嚇之虞。
　國民黨要認真看待陳菊的高支持率是哪裡來的，而不是一味拿深綠的人太不問是非來搪塞。如果真的有四十幾趴的深綠基本盤，那麼要翻盤等於癡人說夢。
相關新聞
金溥聰批蔡英文護短 雙重標準（楨：同一標準乃小人勒君子脖,霉監也重北輕南！）
留言和迴響
關鍵在南部選民太單純、地下電臺太猖獗！謊話說上十遍、百遍就成真了。不要忘了綠營民眾當年是如何地「肚子餓扁扁，也要挺ㄚ扁」，多年來對於ㄚ扁不離又不棄。高市百姓經過謝長廷8年的洗腦，豈是那麼容易就相信陳菊也是個「金玉其外，败絮其中」的政客。
怎無功呢? 經過這一週的討論.很明顯阿橘民調掉5%.都已經滑落到38%了..目前阿橘是基本盤在撐.也就是鐵板一塊..這是選民結構..各位想一想.阿橘從六月58%的高表態支持度.嚴重掉了20%..
重點是 --- 說謊,不是在 --- 睡覺
綠營人要在南台灣當個地方首長是件最簡單不過的事，只要高舉台獨大旗，張口大喊台灣建國，緊抱深綠大腿，每天與中國大陸為敵，就萬事ＯＫ，那怕天災人禍死了人，安啦，沒事就是沒事 ! 有台獨作盾，有台灣建國作矛，仍然會是五星級的地方首長 !
高雄人就算當王八烏龜,在髒水裏和蟑螂游, 也是粉愛肥菊,怎樣! 父母妻小泡水沒關係, 偶們為肥菊而生,當王八烏龜也要挺肥菊!

（楨：藍君子不像綠小人會叫政治迫害！另參本館：馬政治迫害 啥是一黨獨大 真小人與偽君子）

廖正井稱「江國慶翻版」 可能徵召選立委【聯合報2011.05.27

被判當選無效的國民黨前立委廖正井獲悉刑事二審被判無罪，他舉行記者會痛批桃園地檢署前檢察官蔡鴻仁「羅織入罪」。預料他將獲國民黨徵召參選桃園縣第二選區立委。
廖正井說，從立委當選無效官司至今三年四個月期間，「我受盡委屈，簡直生不如死」，如今高院刑事二審無罪，終還他清白。他參選立委，被檢察官冤枉，從筆錄看得出來，高院勘驗光碟後發現，筆錄完全不實，他向監察院陳情，經調查後，已函請法務部轉桃園地檢署，議處失職人員，「事實證明他沒有賄選」。
廖正井指出，他在光碟中聽到，檢方居然有政治立場，罵傳訊的人，「你為什麼幫廖正井，為何不幫郭榮宗」，這也是監察院議處檢方的理由。
廖正井強調，他立委任內，認真問政，爭取許多預算，但卻被判當選無效，「我遭到司法迫害，像江國慶的翻版」。他認為司法要好好檢討。他將和律師研究，再決定是否提出國家賠償。
桃園地檢署表示，當初依照偵查證據認定起訴，一切可受公評，如果當事人或監察院有任何陳情、來函，將會依程序辦理、回覆。
至於是否投入桃園縣第二選區立委選舉，廖正井鬆口說，司法還他清白後，黨部有爭取他用徵召方式參選。
登記參選桃園縣第二選區的國民黨發言人蘇俊賓說，只要黨中央認為誰參選可以團結、勝選，無論誰參選，「我個人可以接受」。被視為熱門人選的楊梅市長彭聖富說，「成功不必在我，廖正井比我好，我樂觀其成」。

立委初選殺破頭　蔡正元險勝李彥秀0.624% 今日新聞網 2011-5-22

國民黨立法委員台北市第四選區（內湖南港）人選在爭議中出爐，5月21日晚間國民黨做完民調後立即發布結果，現任立委蔡正元以不到１個百分點險勝市議員李彥秀，蔡正元隨即在臉書上發佈消息，並用簡訊通知媒體記者。

國民黨立法委員台北市第四選區的人選爭議不斷，高潮迭起！現任立委蔡正元因中影案（侵占、背信）在一審被判有罪，受限於國民黨內規定，讓他失去登記參加初選民調的資格。而上訴後二審宣判時間一延再延，讓國民黨部決定不再等待，先進行民調。
沒想到相隔不久，法院隨即宣布蔡正元案二審無罪定讞，讓事件急轉而下，在國民黨部的協提下，決定進行第二次民調。

（楨：一群忽要政見忽要民粹的邪者磚家叫獸/霉體銘手酩嘴政剋冥眾之偽君子評論！另參本館：學者老矣 政見不必兌現？ 民粹亡臺 第三黨的末路？ 自作孽的偽君子 真小人與偽君子 偽君子評論 民主就是挑爛蘋果 ）

回應許倬雲 吳敦義提四目標 2011-07-05 中國時報

　二○一二年總統大選逼近，中研院院士許倬雲撰文，呼籲兩黨端出牛肉，不要把選舉當選美，這篇文章獲得前民進黨主席施明德、作者張曉風、陳若曦等人的連署。
　對此，行政院院長吳敦義昨日出席衛生署自殺防治成果發表會時指出，無論任何政黨，都應努力達成四項目標：包含和平穩定發展的兩岸關係、建立廉能而有效政府、繁榮復興的經濟及更趨公義的社會等。

抗議票 說出全民心聲【聯合報╱陳啟文／公2011.07.05

如果兩黨繼續上演拜會耆老、士紳，尋求支持，或舉辦人肉造勢大會，大家排排站、手牽手振臂高呼「凍選」的政治秀，而不儘速端出有料的「牛肉」，失望透頂的人民只好與許院士一起quit！

投給誰 知識分子給答案【聯合報╱溫庭瑩／大學生 2011.07.05

台灣藍綠對抗僵局人盡皆知，癥結在於知識分子的積極性角色。在兩黨政治下，人民只能在兩顆蘋果中選擇，於是有人高喊：「我們需要第三勢力！」但從諸多小黨失敗中，不得不思考，如何務實改變政治文化？
在台灣，社會最大分歧在於國族認同，而單一選區又不利小黨生存的情況下，知識分子的責任，恐怕不是藍綠各打五十大板的「安全作法」。這樣無助於人民選擇、無助於台灣未來發展。知識分子最難的不是獨善其身的出世，而是不憂讒畏譏的入世，告訴人民為什麼要投給誰！分析兩黨的優勝劣敗、深入淺出的介紹政策、甚至加入政黨，讓政黨因量變而產生質變。
人民需要的是，清楚理性的分析，判斷誰是「比較好」的選擇。唯有如此，人民才有擺脫既有政治文化的可能性！

不投票 把未來拱手讓人【聯合報╱劉彥澧／大學生 2011.07.05

選舉是一場零和的遊戲，就算對候選人都不滿意，一場選舉結束，還是會有一位勝利者。不投票，不做選擇，只是把未來四年的決定權交給社會上其他人罷了，選民可以因為不爽，而退出選舉，但選舉過去，日子還要繼續，廢票並不能把政治從我們的生活中完全抹去。與其把我們珍貴的一票拱手讓人，不如多花時間仔細檢驗候選人過往的言行與政績的比較，讓未來能夠「操之在己」。

丐幫說 錯了 2012-11-13 旺報 （李國政／專欄作家）

　連勝文批馬「丐幫」，吹皺政壇秋水。我卻認為，此說聚焦錯誤。當今全球化世界，「淺碟型」經濟體最容易被國際大環境左右，執政者最易擔上「非戰之罪」。而且馬英九民調低迷，根源絕非經濟不振。
　還記得馬上一任的表現嗎？選上總統不久即遇世界金融危機，但馬處置得當，再加上廉政與外交成就，可說是「政績亮麗」。但那時馬的民調照樣低落，立委補選等地方選舉國民黨連著輸，還因此產生「泛藍減半」現象，五都選舉差點「五輸三」。當時明明經濟還算不賴，輿論卻說是「無感復甦」，「無感復甦」是輿論不知如何解釋馬英九政績亮麗卻民間支持低盪而硬掰出來的「理由」。
　其實馬英九讓人「無感」，何止「復甦」？他的「廉政」，他的外交成就，他的善心（捐款、捐血、器捐），哪樣讓人「有感」了？體現在馬英九身上的，不僅是「無感復甦」，更是「無感廉政」、「無感善心」、「無感免簽」、「無感兩岸和平」……，一句話，是世界政壇罕見的「無感政績」。
　對照綠營，五都選舉時陷入「睡菊」謊言的陳菊，「召妓」的陳致中皆高票當選；前不久綠營治下的嘉義、雲林、高雄都傳出政壇貪腐醜聞，但民進黨支持度不動如山，呈現出與馬英九截然相反的「無感敗績」。為什麼馬英九「政績無感」、「泛藍減半」，民進黨卻「敗績無感」、「鐵板一塊」？這才是馬政府執政危機的真正根源所在。
　不同於廉政和外交，經濟受外在環境影響最易上下跌蕩，連勝文和藍營諸公撇開「無感政績」問題，在目前的不景氣中只抓經濟問罪馬英九，這是短視的錯失焦點。藍營對馬英九的不滿並非一時興起，這是馬「無感政績」的首要緣由。究竟不滿馬什麼？是馬的什麼做法造成「泛藍減半」？連勝文不妨先靜心自問，想清楚國民黨執政危機的核心問題。
　　回應
君不知「人咬狗是新聞」狗咬人無八卦新聞價值嗎？記者無感「好事」啦！但「稀奇壞事傳千里」！呵呵呵！這就是「新」文「欣」聞的好奇心「罪」大啦！大家都知「情理法」順序由於理智的「法理情」順序！私情永遠大於公情「法理」！嘿嘿嘿

年代民調 馬滿意度剩13趴 逾半不挺罷免2013-01-21

　馬政府執政聲望持續低迷，年代民調中心昨天公布最新調查結果顯示，行政院長陳冲和馬英九總統兩人的滿意度，均跌落到「一字頭」。針對陳冲施政表現，仍有高達六十.四％的民眾不滿意，滿意度雖稍有回升，但也僅有十八.五％。至於馬英九總統執政表現，則有多達七十六.九％的受訪者不滿意，滿意度更是降到僅剩下十三.七％。
　民眾對馬總統未來三年半的施政有沒有信心？民調結果顯示，僅有二成二的受訪者有信心，高達七成以上受訪者均認為「沒有信心」。但有趣的是，對於民進黨發動罷免總統，高喊馬英九下台，只有三成五贊成，多達五成二以上受訪者不贊成綠營罷馬行動（楨：此即偽君子心態！詳參【圖博館】：偽君子之死 自作孽的偽君子 真小人與偽君子)。
　另外，針對二○一六誰最適合擔任下一屆總統，根據年代民調顯示，前民進黨主席蔡英文最受選民青睞，民調支持度高達二十八.九％；其次依序是新北市長朱立倫的二十.七％、民進黨主席蘇貞昌十三％、副總統吳敦義三％、台北市長郝龍斌二.六％。值得關注的是，有將近一成的受訪者認為上述五人「都不適合」，還有高達二十二.九％的人未表示意見。
　至於民眾心目中最佳的行政院長人選，則以朱立倫的呼聲最高。若不分黨派純粹以能力作為考量，朱立倫支持度為九.三％，相較蘇貞昌、宋楚瑜、蔡英文等人都高；若和國民黨其他人選相較，朱立倫擔任閣揆的支持度更高達三十九.二％，遠勝於居次的台中市長胡志強十六.二％、郝龍斌七.一％、考試院長關中六.六％、行政院副院長江宜樺三.三％。
回應
應該還給馬總統公道 台灣真的經濟有差嗎看各個風景區到處是人潮還不是陸客喔餐廳則是要排隊用餐出國旅遊人次破千萬這樣叫民不聊生嗎碼總統的聲望會這麼低就是三民自長期抹黑馬又不要求更正的結果
頗有同感！歷史會還馬芙九總統一個公道的。人善被人欺、馬善被人騎。
朱立倫市長加油

人口北徙 選情就變色？2013-01-21 中國時報 張茲（退休人士）

　內政部日昨公布遷徙人口統計，近六年來北部地區淨遷入十七萬人，南部地區幾個縣市呈現淨遷出、人口負成長，人口持續朝北部集中。對此現象，有民進黨人士憂心將衝擊北藍南綠的政治版圖，不利未來綠營的選情，尤其會影響總統大選。
　就人口的分布和過去選舉的生態來看，如此看法不能說完全沒有道理，但若說人口的遷徙，一定會造成選票的轉向，可能就有探討的空間。如果選舉傾向將隨人口遷徙產生變化的觀點正確，那就證明「橘逾淮為枳」的現象是成立的，或許該正視的是，由南而北後，人心為何會改變？這才是民進黨需要警惕之處。
　中南部許多縣市長久以來都是綠營的大票倉、鐵桿部隊無法撼動，每當辦理造勢活動或上街頭抗議，都會動員中南部的鄉親，以壯聲勢。不諱言，被動員的民眾年齡層偏高，也是最忠誠的一群，一輩子都沒有離鄉，政治的傾向始終維持不變。
　但部分年輕人為了求生計北上工作，不少因此長住了下來，也因為往北遷徙，接觸的面向更廣，獲得的資訊也更多，對許多事情的看法有了不同的角度，政治的觀察或許也會受到一定的影響。從這裡可以得到一些啟示，民智是不可能永遠被蒙蔽的，愚民將走入歷史，唯有開誠布公，才有前途。

一個說謊政客的東山再起 2013-02-28 旺報 【嚴震生】

　美國政治人物說謊、使用政治不正確字眼、涉及性醜聞及貪腐，鮮少能夠全身而退，最新的辭職案是伊利諾州的小賈克遜眾議員因為濫用競選經費，在去年年底選舉連任成功、新任期尚未開始時，就宣布辭職。
　桑佛德可望復出
　南卡羅萊納州的桑佛德州長2009年使用公費，遠走阿根廷和情人約會。消息曝光後，他辭去共和黨州長協會主席，但逃過議會彈劾，2011年初完成兩任州長任期，原先有意角逐共和黨2012年總統大選計畫後來泡湯，政治生命應當在此畫下句點。沒想到在退職後兩年的今天，他又要投入選舉，並且是眾多競爭者中的領先者，看來桑佛德還有可能東山再起。
　桑佛德有機會復出的原因，是來自南卡羅萊納州參議員德敏特辭職，轉任傳統基金會總裁，並由聯邦眾議員史考特接任，也空出了史考特的國會議員席位。桑佛德擔任州長前曾經擔任3屆眾議員，提供他重返政壇的絕佳機會。諷刺的是當年柯林頓遭到彈劾時，桑佛德投下贊成票，且指出柯林頓的行為應受譴責，他卻在州長任內犯下與柯林頓同樣的錯誤。
　如果曾經出軌、在總統任內於白宮搞緋聞的柯林頓都能在政壇屹立不搖，對兩任妻子不忠、結婚3次的前共和黨眾議院議長金瑞契都能夠投入2012年共和黨總統初選，並侃侃而談家庭價值，且在南卡羅萊納州擊敗羅姆尼，桑佛德為何不能？
　選民有雙重標準
　南卡羅萊納州是美國最保守的南方州之一，為聖經地帶的一部分，以基督教基本教義派大本營自居，重視道德倫理和家庭價值，對民主黨支持墮胎合法化、維護同性戀權益、及強調女性平權等主張，大多不能認同。桑佛德若只因政黨符號正確就可以獲得支持，不得不讓我們感嘆美國選民對政治人物道德操守的雙重標準，政治人物犯錯後的贖罪期也似乎太短了一些。
　　回應
美國南方 vs. 台灣南部。共和黨 vs. 民進黨。根本是同一貨色呀。
美國已是曰薄西山的國家, 國之将亡, 必有妖孽。誠哉斯言.

詳參【圖博館】：《說謊是必要之惡》天下民主一般黑 《大說謊家》大小騙子 真小人與偽君子

羅淑蕾的「政治無間道」！ 2013/04/27

　　橘的變異色是綠，不是藍。這一種政治顏色的改變，在親民黨萬年主席宋楚瑜選2012年總統，綠營赤裸裸又遮遮掩掩支持宋連署時，社會就已清楚了。
　　更是在借所謂的監督政府、替人民發聲口號幌子，來行打馬、挺綠之實。
　　一個國會議員替人民發聲，監督政府政策執行，替人民福利爭取，這是民主國家民意代表的基本ABC。自己所屬的政黨所掌政府施政有缺失，質詢是一定要的，不然人民選立委出來做什麼？替砂石業者、金融財閥、中藥商、建商、爐渣回收商或是所謂的環保、廢死團體...等謀福利、找補助？
　　可是在民主國家的政黨政治下，有些重大政策的推動及實施，黨籍立委是不該嚴批，高聲唱反調、倒戈與對手陣營站一起的。不然，執政政黨政策的選擇，本就有其民意的正反面聲音，既然決定就該全力捍衛，不可與敵唱和。然，既道不同、就不相為謀，已不是同志，就該退黨。不然主事者也該展現魄力清黨，以黨紀嚴厲處分，再犯就叫他離開。這不是清除異己，這是要嚴明政黨的路線及確保是因同志才同黨，不是為了個人名利，寄生政黨。
　　現在一個國民黨籍的立委羅淑蕾不斷在美牛、核四等國民黨重大政策上打著為民的招牌，站在民進黨支持者民意的人群中，每天在綠營的電視台上不斷以激進惡言攻訐，反對國民黨。這不只是國民黨副主席洪秀柱痛批「蕾神」傷害國民黨，更是民主制度政黨政治下的荒謬。
　　羅淑蕾搞的「政治無間道」！
這種「身在漢營、心在曹」的政客！靠著批自己黨、批同志的立委，不僅在歐美國家早就該自動離開，換黨加入了。打著綠旗反綠旗，在民進黨、台聯更早就被打到屍骨無存了，哪會還能如此猖狂。（楨：綠藍乃真小人與偽君子之別！詳參【圖博館】：真小人與偽君子 自作孽的親民黨 ）
　　所以洪秀柱看不下去點明羅淑蕾喝著「母親」的奶水，反傷害自己的「母親」的行為，我是給與掌聲的。在政黨政治遊戲規則下，不管是政治學學者、還是民眾，也該給洪的話同意。還是難道驢營的支持者，不爭氣到只能靠羅淑蕾做spy，打馬殺藍？
　　小辣椒副主席都看不下去羅淑蕾如此消費國民黨發聲了，馬英九不能再不處理。不處理是放任、鄉愿下去。不是寬大！
　　而既然羅淑蕾視馬英九及國民黨如寇讎，而台聯立委及民進黨人、綠營電視台又這麼喜歡你。建議還是去加入綠營，回到自己的「真命媽媽」身邊。
　　別譁眾取寵、投機虛偽了！有點骨氣，去正確自己顏色及人格吧。
http://blog.udn.com/ROCgood/7551342

文化心理學解讀馬英九民調 2013-06-20中時 王冠璽（法學教授）

　根據文化心理學的理論，華人是以「自己」為核心，由內而外依序構建「親屬圈」、「熟人圈」與「陌生人圈」。「自己」與圈中其他個體的關係以及權利義務的強度，乃由內向外遞減。為什麼華人特別願意論關係呢？因為在不同的圈子裡，適用的規矩不同，交易成本自然也就不同。因此，攀親戚，論師門，講鄉情，構成了華人社會幾千年來的基本人際互動模式。
　從台灣來看，最好的例子或許就是陳水扁與馬英九所造成的現象。陳水扁被法院判決入獄，但是仍然有一些民眾堅信他是清白的；這些支持他的群眾，毫無疑問的在心理上把陳水扁當成了熟人（甚至是親人）。陳水扁剛當上總統時，宣誓要當全民總統，但是很快的，陳總統開始傾向擁抱支持他的群眾，這種按熟人圈規矩辦事的模式，符合華人的文化傳統，所以熟人們十分滿意。民進黨至今對陳水扁的態度仍然曖昧，也能充分說明在華人社會裡，要以陌生人的規矩回應熟人是極為困難的。所以與其說民進黨是被陳水扁綁架，倒不如說民進黨是受制於華人的文化傳統。
　馬英九的清廉程度基本上受到廣泛肯定，但是站在他對立面的群眾，卻有部分認為馬英九肯定有貪腐行為，只是沒被抓到而已。馬英九當上總統後，也宣稱要作全民總統；如果只是喊喊口號，那麼問題不大，但是當馬總統在施政過程中，考慮到台灣的永續發展，對事不對人，先是刪減高階退役軍人的福利，繼之則針對軍公教體系的退休金制度進行全面改革。眾所周知，軍公教向來是泛藍，尤其是馬英九的基本支持群體，馬英九絕對是他們熟人圈中的熟人，但是這個熟人不但沒有照顧自己人（熟人）的利益，反而不斷的向自己人開刀；偶一為之，尚可忍耐，但是屢屢為之，則說明了馬英九其實並沒有把這些支持他的群眾當熟人看待。換言之，馬英九至少是在施政時，並沒有按照華人社會所熟悉的文化模式辦事。久而久之，這些自詡為馬英九熟人圈內的支持群眾，自然是從期待、轉為錯愕與憤怒。至於泛綠群眾，因為向來就把馬英九這個血緣等相關背景較遠的人當成是陌生人，而且這個陌生人的出現，顯然還嚴重影響了泛綠群體的熟人乃至於親人的政治利益，所以不管馬英九幹什麼，都必須否定。根據這個理論，很能說明為什麼一個至少是非常敬業勤勉的總統，他的民意支持度會這麼低。

【圖博館】：夏吳之子有夠衰

　　當夏立言的兒子有夠衰，從小在美長大、求學、就業、要成家了，還要被歹灣力委捉回鬼島、當啥鳥兵。
　　誰叫夏之璿有中華民國國籍1，依中華民國憲法當然有服兵役之義務！
　　那多少有雙重國籍的台獨之子2，口說愛台3，為何不回台服役？
　　人家有愛台的護身符、當然免服中華民國之役，你有賣台的原罪、當然要用服役來証明你是愛台的。
　　你們在噴啥國族政治，要搞清楚、夏是國防副部長、其子若不服役，如何向全台當過和當之義務兵交待。
　　是沒法向反國軍的洪家和白衫軍交待吧！中華民國旣然承認雙重國籍，又在公職等職務上逼人要放棄別國籍，這已用人有疑了，如今還要誅連子孫，真人才誰願為台所用。
　　那就【台才中用】，學林毅夫投奔匪區4。可悲啊！為何從早年的投奔自由寶島，到如今投奔匪區？
　　有啥辦法，為証明愛台唄！別說李慶安因雙重國籍而喪失立委，馬英九已失效的綠卡、至今仍成為他賣台的選舉假議題5！
　　副總統吳敦義之子才衰，吳子均膝蓋有傷還自願當全台役男避之唯恐不及的憲兵、還要被歹灣霉體6抹黑成耍特權免操課，如對比「台灣之子」7陳阿扁之子「台灣之孫」陳不忠8、開積架跑車去當兵、軍法官考試還為他增加錄取名額，綠獨分子未免太虛偽、有雙重標準了！
　　不！綠真小人9絕不虛偽，他們明講「有比誠實更高的道德標準」10地幹！只有藍偽君子才會虛偽到、要馬的女婿回台當兵，這不只誅連子孫、而是誅連九族了。
　　當藍的政治家人「全家遭殃」11、當綠的政客家人「雞犬升天」12，乾脆廢了義務役！
　　馬是想「廢」義務役13(廢是俗話，官話是改服三個月國民役，因依憲法役男有服兵役之義務)改志願役，可惜一個「洪仲丘案」14壞了國軍募兵計劃，白衫軍害人害己又要服義務役了！
　　相關資料
1.詳參【圖博館】：中華民國很敏感
2.詳參【圖博館】：如此的台灣人
3.詳參【圖博館】：假愛台之名
4.詳參【圖博館】：《中國國有企業改革》
5.詳參【圖博館】：無聊的假議題
6.詳參【圖博館】：壹淫媒
7.詳參【圖博館】：《台灣之子》
8.詳參【圖博館】：扁家女子
9.詳參【圖博館】：真小人與偽君子
10.詳參【圖博館】：獨派的道德觀
11.詳參【圖博館】：全家遭殃
12.詳參【圖博館】：雞犬升天
13.詳參【圖博館】：該廢義務役了
14.詳參【圖博館】：洪仲丘案真相

忘了金援烽火外交之痛？

　　台灣的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，忘了李登輝陳水扁的金援外交1，島外打的遍地烽火、連失五邦交國，島內貪的外交大醜聞2了嗎？忘了李陳的呆子凱子軍購3，島外買的美法大賺、島內搞到死人貪到入獄4了嗎？馬英九拒給甘比亞總統賈梅錢、拒當呆子凱子、只有一邦交國斷交，怎罵馬的外交休兵是死路外交？
　　馬少吹自己在外交5兩岸6上多有成就了，要不是老共手下留情、至少會有六邦交國與台斷交。還有馬與老共不是達成一中各表7共識嗎？那為何不讓馬参加在大陸召開的APEC見習近平呢？
　　你以為中共領導人是呆子凱子呀？老共可不像呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、好了傷口(外交休兵)忘了痛(導彈危機/台獨公投/烽火外交)、好像馬之兩岸太平是天下掉下來，老共深知二０一六年之後兩岸可能又會烽火連天、幹嘛要讓中華民國或台灣總統出席APEC、造成二個中國或一中一台之錯覺？中國已崛起8，困都能困死台灣，何必花錢花心思去爭幾個小國、甚至吃力不討好地統一台灣(香港回歸9多年來就讓老共煩死了，台獨還整天疑神疑鬼北京打壓台甘才斷交、北京急著想統一台灣)。
　　各位別爭，援交妹我的心聲是，不管綠真小人10唯恐兩岸太平或藍偽君子不惜兩岸太平，都是不見棺材不流淚之徒，特贈二詩以悼之！
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326716144

當夏吳之子有夠衰

　　當夏立言的兒子有夠衰，從小在美長大、求學、就業、要成家了，還要被歹灣力委捉回鬼島、當啥鳥兵。
　　誰叫夏之璿有中華民國國籍1，依中華民國憲法當然有服兵役之義務！
　　那多少有雙重國籍的台獨之子2，口說愛台3，為何不回台服役？
　　人家有愛台的護身符、當然免服中華民國之役，你有賣台的原罪、當然要用服役來証明你是愛台的。
　　你們在噴啥國族政治，要搞清楚、夏是國防副部長、其子若不服役，如何向全台當過和當之義務兵交待。
　　是沒法向反國軍的洪家和白衫軍交待吧！中華民國旣然承認雙重國籍，又在公職等職務上逼人要放棄別國籍，這已用人有疑了，如今還要誅連子孫，真人才誰願為台所用。
　　那就【台才中用】，學林毅夫投奔匪區4。可悲啊！為何從早年的投奔自由寶島，到如今投奔匪區？
　　有啥辦法，為証明愛台唄！別說李慶安因雙重國籍而喪失立委，馬英九已失效的綠卡、至今仍成為他賣台的選舉假議題5！
　　副總統吳敦義之子才衰，吳子均膝蓋有傷還自願當全台役男避之唯恐不及的憲兵、還要被歹灣霉體6抹黑成耍特權免操課，如對比「台灣之子」7陳阿扁之子「台灣之孫」陳不中8、開積架跑車去當兵、軍法官考試還為他增加錄取名額，綠獨分子未免太虛偽、有雙重標準了！
　　不！綠真小人9絕不虛偽，他們明講「有比誠實更高的道德標準」10地幹！只有藍偽君子才會虛偽到、要馬的女婿回台當兵，這不只誅連子孫、而是誅連九族了。
　　當藍的政治家人「全家遭殃」11、當綠的政客家人「雞犬升天」12，乾脆廢了義務役！
　　馬是想「廢」義務役13(廢是俗話，官話是改服三個月國民役，因依憲法役男有服兵役之義務)改志願役，可惜一個「洪仲丘案」14壞了國軍募兵計劃，白衫軍害人害己又要服義務役了！
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327002585

看見了台灣又如何

　　一部金馬獎1的最佳紀錄片《看見台灣》怎會叫好又叫座到，全台灣的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授、都在瘋著看，連企業也包場，就不見中南部的地方政府在府前廣場露天播放！
　　要不是金馬獎有分紀錄片與劇情片，有影評人說該得最佳劇情片，坎城等國外各大影展早就頒最佳影片給過紀錄片。
　　乾脆連最佳導演、男女主角都頒給齊柏林拍的《看》片，紀錄片2要求的是客觀理性、影片則是主觀感性，二者豈能混為一談？
　　你那是現代主義的理性觀，後現代主義的非理性則不同觀。
　　難怪台灣公視常假紀錄片之名3，宣傳綠獨反中之觀點，有陰謀！
　　是你盲目地迷信「公」視吧，人家是陽謀、紀錄片名早就取名「紀錄觀點」之「私」視4了！
　　回到「看見了台灣又如何」之主題，總不能只是只有視覺反省吧！趁民氣可用，做些行動。
　　當然只是視覺反省，你真以為電影院的觀眾會起而行呀？這些綠真小人與藍偽君子5，只會要求中央政府負責、忘了中央與地方要分層負責6，中央負責規劃立法、地方負責執行！
　　分層分贓吧！馬總統剛上任便遭88水災7，中央認真救災的劉閣被水沖垮、本該負責的地方綠府沒事，從此台灣就變理盲濫情的呆歹灣、啥都要馬負責8。馬也真笨，啥油電年金健保都拿來負責改革，好不容易在立(力/利)院司法關說中得到教訓、讓多元成家方案的各方鬼打架，結果老毛病又犯了、趁《看》片的民氣可用、行政院長江宜樺召開了「國土保育專案小組」會議、並將在一個月後聽取初步成果報告，結果反遭媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授、吐槽中央類似的報告太多了有用嗎？
　　所言極是，這鬼島只能任鬼打架、自生自滅9，你真去勸架只會引鬼上身，你比如、88水災一個月後、趁民氣可用提出的「國土計畫法草案」，至今仍躺在立院待審，但監院卻只敢奸察中央。
　　廢話！綠 (立/力/利)院與綠府本就蛇鼠一窩，怎可能立法禁止地方亂抽地下水、亂排人豬廢水、亂墾山坡地，他們只想要治水治山預算、分層分贓，至於分層負責、免談！這些，呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，有像批馬般力批嗎？
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327044695

君子的下場

　　還好啦！檢察總長黃世銘馬桶府「擒王不成」不成只是被迫辭職，君子論之始作俑者：孔子「墜三恒不成」反被迫周遊(流亡)列國。
　　此即台灣「民主」與中國「專制」之別！
　　是天下民主一般黑1吧！瞧瞧埃及2烏克蘭3泰國4拉美等的民選領袖不都遭政變推翻，如今台灣民粹也正在攻占馬桶府5！
　　誰叫馬英九總統姓馬，全台馬桶不通，當然都要馬負責了6。
　　此即「君子」與「小人」之別7，藍君子被司法巫師8冤判，也只能說尊重司法。綠小人呢？真有罪也必叫馬政治迫害9！
　　難怪李登輝等會無罪10，法官也是人、即使非綠巫師、也會欺善怕惡！
　　原來如此，難怪二馬的二種監聽會有二種後果11！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327677754

難以超越的經典緋聞 2021-03-12 聯合報黑白集

政治人物捲入桃色風波，王定宇不是首位，也不會是最後一位。但論事件「經典」的程度，王定宇的「八千元廉租」加上「溫馨接送情」，恐怕很難超越。
王定宇的全國知名度，始於二○○五年率眾堵截連戰訪問大陸，三年後又在台南孔廟推倒海協會副會長張銘清。十幾年來，他扮演深綠急先鋒，對政敵大拋「賣台」大帽子，極盡尖刻諷刺。包括吳育昇的「薇閣事件」，多年之後，王定宇還不忘對他冷嘲熱諷。
但相對於吳育昇的公開道歉，王定宇卻毫無愧色；神隱兩天後第一篇臉書發文，大吹自己的國會人權外交成績。如此有恃無恐，當然與他身為「湧言會」要角有關。湧言會派系領袖林崑海是電視大亨，同時控制頻道與系統台，旗下媒體和相關綠媒竟都對這個緋聞事件視若無睹，一反平日羶色腥本色，也不介意收視率損失。
綠媒如此護航，昨天王定宇再出現在電視上義正詞嚴批判政敵，大家也不必意外。
政治人物的雙標和偽善，以及媒體與特定政治勢力赤裸裸結合，能夠演繹到如此極致。你說，還有比這更經典的緋聞嗎？
　　相關新聞
王定宇對同居事件撂重話「好自為之」 網怒：立委好大我好怕
　　回應
好怕綠色恐怖的綠萎

龍應台的「黑白無常」 又刷一波仇恨 2022/11/22 雁默

近日，因「團團」離世，輿論刷了一波溫情，兼刷了一波「蔡英文冷血」，龍應台也將貓熊說成「黑白無常」，令各界錯愕。
龍對台灣社會的最大誤導，即「請用文明說服我」。但問題在於，以此嚴以律人，卻寬以待己，就很噁心，這便是台灣自由派的病根。而此病根，使社會墮入「雙標」陷阱，反噬了價值自身，以致立基於此濾鏡的論點，不但全然無效，還造就了一個理盲的社會。
龍嬸批評對岸無言論自由，不夠重視人權，並據此引申為「不文明」，這是她個人詮釋，不過，自由與人權在台灣社會造成了方方面面的惡果，龍應台卻對此閉口不談，這才可憎。換言之，龍應台的濾鏡，默認了台灣在網軍橫行與民粹主義下的顛倒是非，侵害人權，限縮自由，造謠生事，和凡事政治化操弄，以掩蓋政治腐敗的亂象，卻很有興致指責對岸，好烘托自己的「文明」高度。
白話說吧，台灣現在又不歸中共管，你太閒去管別人的問題，卻漠視自己社會的問題，難怪中國自古冷潮「百無一用是書生」，就更別提龍嬸那些令人尷尬的爛情文筆，有多虛無了。
民智已開，少數自由派菁英已無法壟斷「價值的排序」，在見慣了各種噁心說詞後，至少我們應有所覺悟，什麼才是台灣社會最高位的價值觀，不是自由派說了算，特別是那些將雙標當日常的低級自由派。
周玉蔻對社會的負面示範，正常人都會對其表現「倒彈」；龍應台是另外一種負面示範，正常人往往不會覺得其言說有何大錯，甚至頗能煽動部分情感掛帥的民眾，然而，「真小人 vs 偽君子」何者危害較大？讀者可以自評。
　　相關新聞
補壹刀：龍應台的“口誤”，圖窮匕見！
　　回應
我們應該警惕台獨文人對中華文化的破壞和對中華民族的傷害。
老妖婆當年在港大演講，慘遭打臉的視頻還記得
應該把圓圓要回來。
　　相關新聞
爸爸「團團」過世了 臺北動物園將積極替女兒圓仔找對象(回應：不是熊貓幼崽四歲就得送回中國大陸嗎? 兩岸互贈保育類動物 - 維琪百科)
為什麼國外接受熊貓成年後回國？
美國一議員試圖阻止大熊貓返回中國
付費租借熊貓不是那麼黑白分明的一件事 – BBC