中國事務 中國是否將要重新崛起？是哪樣的崛起，王道或霸道？兩岸問題能否在正當的程序中解決，台灣又將何去何從？本台持續思索這些問題。並歡迎您加入奇摩「中國事務」家族，估狗「中國事務」家族，並訂閱「中國事務電子報」(雅虎奇摩或pchome)。台長的新部落格為：http://blog.yam.com/solpao與http://spaces.msn.com/members/solpao

729愛的鼓勵 0訂閱站台

從中共十五大結束以來，關於中共高層權力鬥爭的報導，就以江澤民是否會在2002年下半的十六大時退休為最主要焦點。由於江澤民似乎已經表態不連任中共「總書記」一職，因此去年下半開始，香港消息多數指稱胡錦濤已確定能接任中國國家主席與中共總書記的職位，但認為江澤民還會基於「送一程」的必要，以中央軍委主席一職「監國」。一月十日，香港南華早報又不知根據什麼消息來源，再次宣揚此一說法，並在隔日引起其他許多報章的轉載跟進。至於之前，則各種「奇形怪狀」的傳聞，亦所在多有。

報刊的讀者完全有理由對此類消息感到厭煩，因為這類新聞中的多數，似乎只是「傳聞製造商」在考驗自己的「創作力」之餘，並考驗讀者的「想像力」而已。根據分析，中共十四大、十五大之前的此類報章傳聞，十之八九與結果大相逕庭；至於那事後證明為真的十之一二，我們也難以確知其到底是由於得到「真正的」內幕消息，或者只是「瞎貓碰上死耗子」，碰巧「賭」對了。因此，就整體來說，偏好報導中共高層權力鬥爭的港台「傳聞製造商」，其可信度已經到了可以對他們完全加以漠視的程度。然而，至少在香港與台灣，此種「產業」仍然具有極為頑強的的生命力，迄今似乎不曾由於所製造的新聞垃圾而遭到新聞環保人士的抗議。

筆者認為，多數傳聞並沒有可靠的消息來源，而係捕風捉影。筆者所接觸到的諸多中共內部人士，沒有一個人可以回答中共「權力接班」的確切安排；這些或位居要津的人士，對於究竟誰上誰下，或者某某人將擔任什麼職位，也多開玩笑的聲稱「都是聽你們香港、台灣媒體轉述的」。筆者感到，大陸人士其實根本不願意提及這類政治問題，因為中國大陸的高層決策圈，至今仍然包裹在層層面紗之下，讓人難以窺視；於是外界的詢問，只是逼使大陸的學者承認中國大陸政治的封閉，從而暴露大陸的落後，並令人難堪。

但這不表示大陸的菁英們對於中國政治的走向沒有意見，或者毫無影響。至少相當一部份執政的高層菁英頗在意其他人的「眼光」。或者可以認為，正是由於政治的封閉性，使外界的「眼光」更加令領導層、決策者焦慮。因為是領導人所認知的外界的「眼光」，而非選票，成為轉型中的威權政治體制下的領導人所認知的權力合法性來源。

領導人往往最在意的就是其周遭友朋的「眼光」。不久之前，一位上海的大老級學者，曾經在與筆者交談時提及「許多人認為江澤民應該全退」；對他來說，似乎江澤民全面退休才是「情理之中」、「順理成章」，而港台媒體的「續任軍委主席」一說，則是一種令人感到不安的「新聞」。這種態度反映出相當一部份中國大陸知識界的看法，而這種態度與看法，幾乎完全為媒體所忽略。但這種認知上的差異，卻凸顯了港台媒體在塑造江澤民是否退休一事上的主觀臆測。

然而，筆者所真正感到可惜的，還在於這種主觀臆測，對於誘導中國大陸的政治發展，亦可謂毫無益處。在江澤民是否在中共十六大全面退休一事上，重要的其實不是「誰」擔任了什麼位置，而是中國的政治，是否在此一「政治團拜」的場合，顯示出了一些進步的跡象。簡言之，我們是否還在期待著一場「老人政治」的戲碼？或者，港台媒體在處理此一新聞時，應該表示出人們對老人政治的不耐？

但這種期待或者也是不必要的；因為在重重薄紗的遮蓋下，中國大陸也許已經走過了老人政治的羈絆，只不過「養在深閨人未識」。倘若如此，則多年來的種種「新聞報導」，將不過是港台媒體的傳聞製造商，與廣大的讀者，合演的一齣盲人摸象的鬧劇。