中國事務 中國是否將要重新崛起？是哪樣的崛起，王道或霸道？兩岸問題能否在正當的程序中解決，台灣又將何去何從？本台持續思索這些問題。並歡迎您加入奇摩「中國事務」家族，估狗「中國事務」家族，並訂閱「中國事務電子報」(雅虎奇摩或pchome)。台長的新部落格為：http://blog.yam.com/solpao與http://spaces.msn.com/members/solpao

729愛的鼓勵 0訂閱站台

本文與本人今日麻州大道某留言相同。但上線時間晚三個小時。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


民進黨，又一次舉辦了追弔儀式。第一位主席被耶穌接引而去了。

首先感到老成凋零；一個個前主席，死的死，走的走，已經去了好一半。我有一種複雜的感覺；我還來不及認識他們，但似乎他們對於我的世界，有某些隱隱然的影響。

我自己並不熟悉黨外的傳承，但我感到，「無知」於此種傳承，就無法融入民進黨的情感世界。但這只能是一個緩慢的過程；我並無意於拋棄自己的情感，以擁抱一個新的認同。但我想親身知道，撕裂台灣的界線隔閡，究竟是什麼東西。

界線兩端，似乎有某種價值上的對立。國民黨早年的鎮壓行動所引來的反彈，是民進黨的組織動力；然而，國民黨的鎮壓雖然賦予了民進黨一些道德光環，但這個「道德性」卻又似乎推得太遠了。

不過，還是先哀思追悼一下，這些為正義付出的人們。

我再說，我確實無知。無知於民進黨的道德感的思想根源，也無知於在這些先人，在思索台灣的未來時的生活背景。而當「無知」於他人的思想根源，就容易偏信自己所擁有的正義。「無知」於影響事態發展的大環境，就容易做出錯誤的決斷。

想要克服此種無知，就開始想像，這些「民主老先覺」，到底在他們的思想形成時期，是面對怎樣的國內局勢，又是怎樣的大陸狀況，讓他們去想像兩岸的關係的未來？

我不習慣想太多，直接想到的答案是：民主老先覺們所看到的國內局勢，是國民黨的壓迫與腐敗，他們所看到的大陸，是極權專制與幾近崩潰的混亂。

如果對這種局勢有所體認，則追尋民主以反抗國民黨，追尋獨立以謀求自保，都非常合情合理。這種合情合理，甚至得到許多稍稍對外界有所瞭解，對政治腐敗感到極大不滿的大陸人民的理解與同情。苛政猛如虎，能躲就躲，正是人之常情。

國民黨為了壓制追求民主的民進黨的力量，假借中共使用武力的恫嚇，來恐嚇小島上的人民，當然更加激起民進黨支持者的不滿。反對國內的政治壓迫，與反對中共對台灣的恫嚇，因此似乎是一而二，二而一的問題了。

過去真正支持兩岸和解或統一的人，若是支持國民黨，或者難以在其為權力是尚的網路中存活，且需分擔其威權體制的罪業；若是支持民進黨，則難以為中共的恫嚇圓說，且立場上也易造成混淆，而不受同道中人的歡迎。因此統派的處境其實一直以來都非常艱困。杭之、南方朔之類當代台灣的思想界要角，該是非常瞭解此種困窘的了。

現在國民黨失去了政權，而小島與中共的關係，則不再是單純的對抗景象，而變成了政治與經濟互動相背離的奇怪場景。場景大變，思路也該有所調整了吧！但既有的政策與過往的記憶，仍在拘束著我們尋求解放的努力。

中共過去扮演的壓制小島民主化的幫兇的角色，已經宣告結束；他合該進一步結束其在整個大陸的壓迫。他的經濟已經在很大程度上與世界接軌了，他應該繼續改革。但民進黨的領導人與支持者對於其既有的改革成果所代表的意義，似乎也太缺乏真正的深刻的認知。

老一輩的統派，也還有很不少人，活在反共抗俄的陰影裡頭，這與民進黨對大陸的想像其實非常類似。然而對我來說，「改革開放」才是一種正常的狀態；我是與改革開放一起成長起來的。因此對我來說，很難理解許多人心中的那種「大陸將繼續落後與混亂」的認知。「十年一亂」或「最終崩潰」的想像，都更像是天方夜譚，而非對於現實的描述。

然而，如果我把超過自己年齡的歷史經驗，那之前的二、三十年中國大陸的動亂史，裝入自己的腦袋，我得承認那種「天方夜譚」其實具有相當合理的推論的基礎。

這種歷史記憶相當關鍵。我們究竟該怎樣看歷史，並抱著怎樣的期待看未來？民進黨是否可以重新思考台灣的自主與民主的「二合一敵人」？

我重新回想「民主老先覺」們的歷史記憶。曾經要到北京大學唸書的黃信介，孩子真的到北京大學去唸書的許信良，他們對「中國」是懷有怎樣的情感？提出「大華國協」的施明德，又是怎麼想？

他們究竟怎麼想？而年輕一輩人，又究竟是怎麼想？為什麼這樣想？