24h購物| | PChome| 登入
2000-12-11 17:59:23| 人氣78| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

「統獨基本認識」的一個回應文

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

W老師：
能得到您隻字片語的讚許，心中感到非常的雀躍。但懾於老師的盛名，在思索老師的提出的問題時，心中有些耑耑不安。
這篇短文，是為回應在法國留學的Weiting先生關於「統派未能說明什麼是統一」這樣的質疑所作。其實我的想法是：什麼是現狀下可能為雙方所接受、對雙方而言體制變動最小、對國際格局的衝擊也最小的方案。什麼是既有正當性，又符合各方核心利益、又能作為進一步發展的基礎的方案。
我覺得，在雙邊關係與多邊關係上，台灣還有很大的空間，但被壓縮的空間是做為北京的籌碼而存在；而某些嚴格要求以國家為基礎的國際空間，則除非通過北京，否則在當前以及可預見的未來的實力對比下，台灣都沒有容身的餘地。台獨之路在這樣的限制因素下，是走不通的；剩下的路是統一或維持現狀。雖然多數台灣人仍希冀於維持現狀，但現狀受到很大的壓力。
維持現狀或台獨的論述，擔心中程協議或統一方案，將使台灣海峽失去緊張，使美國撤手，而最終危及台灣的安全。我比較傾向於認為如果有一個名義的統一方案或和平協議、中程協議，使局勢穩固，北京不會有動武的動機。為了安全而期盼緊張的持續存在，是一種太弔詭的說法，我很難接受。
統一的型態，照本文的說法，只是將現狀給固定下來。如果國軍能夠繼續經由自製或外購取得足夠的裝備，則北京犯台的成本仍將極大；但由於實現形式統一，犯台的動機則極小。因此在這種條件下的統一，至少安全應該是提高的，而非如維持現狀或獨立論者所擔心的會減少。同時最重要的，是這種方案是立即可行、體制變動成本最小的。
考慮到北京與上海不少改革派學者對台灣在大陸改革過程中的可能作用的期盼，將衝撞國際格局的精神轉向於與中國大陸的改革派結盟，可能可以發揮更大的作用，至少避免雙輸的局面。
多說多錯，希望老師不吝批評。

我要檢舉
台長： 包淳亮

您可能對以下文章有興趣

人氣(78) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文