24h購物| | PChome| 登入
2000-11-28 17:05:55| 人氣100| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

放火論

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

一些台灣與美國的台獨社團，為了推動台獨，提出一種方針、開始一種作為；簡言之，可稱為「在鄰居家放火」政策。其思想是，「如果你有一個惡鄰居的話怎麼辦？只好去他家後院放火，讓他忙著處理家務事。」然而，這是個老方法嗎？

如果鄰居家裡自己著火了，那是他家的事，觀望也不是不可以；如果去放火，那是「公共危險罪」，如果他家著火了，我們幫忙去救火，那是守望相助，助人為快樂之本。

在決定要如何做之前，至少要考慮以下幾點；一方面，要考慮自己的能力，二方面，自己行善的意願，三方面，法律體系是否存在，四方面，放火是否真有作用，或只是遭來報復。

這裡面，放火是最不可取的，不僅是作用堪疑，且易遭報復，又且是犯法的行為。明明是損人不利己，但好像我們有很多人不僅期待鄰居失火，且很想自己去助燃。

我猜想大概這些人認為這是個沒有法律的世界，或者以為那個「警察」會包庇我們的放火行為，更甚者放了火的鄰居來興師問罪的時候，還可以依仗警察的膂力，將「外強中乾」的鄰居嚇回去。

只是我想不通，難道「遠親不如近鄰」，「城門失火，殃及池魚」這些成語錯了。僅僅因為「我們認為」我們的鄰居是「惡鄰」？唉呀！我們需要更多羅蜜歐與茱莉葉。

我要檢舉
台長： 包淳亮

您可能對以下文章有興趣

人氣(100) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
沙包
第一段的最後一句是「好方法」，不是老方法。
2007-09-25 18:02:00
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文